המבקר: עד היום לא הגיעו כל התשובות מרה"מ
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3373057,00.html

לינדנשטראוס מוסר בשעה זו בכנסת את ממצאי הביניים אודות מחדלי העורף בקיץ האחרון. מרשימת הראיונות שקיימו אנשיו נפקד שמו של ראש הממשלה: "לדאבוננו התבקשנו להעביר שאלון, ורק אחרי חודשיים הגיעו התשובות החלקיות". גם בפרשת מרכז ההשקעות "לא הגיעו תשובות כבר 4 חודשים". המבקר הכחיש הטענות על הדלפות ממשרדו. ואילו יו"ר ועדת הביקורת בירך על הפשרה שהושגה בבג"ץ ואיפשרה את הדיון: "הוכחנו שלא הכל שפיט".

מירי חסון
פורסם: 06.03.07, 11:20

תשומת הלב עברה לפני הצהריים (יום ג') מבג"ץ לכנסת, שם נפתח הדיון בדו"ח הביניים של מבקר המדינה אודות מחדלי העורף בקיץ האחרון. תחילה דיווח מיכה לינדנשטראוס לח"כים על הפעולה המורכבת שנערכה במשרדו, אשר כללה פגישות מרובות.


בזה אחר זה הוא מנה שרים, גנרלים ואישים עמם התקיימו פגישות ש"הוקלטו או נרשמו עם סטנוגרמות, בחומר שמשתרע על אלפי עמודים ומעלה וכולל תמונה מדויקת ומשמעותית לגבי מצבו של העורף בעת המלחמה בצפון". עם איש מהם - למעט עם אולמרט - לא הייתה למבקר בעיה להיפגש, והתוצאה: טיוטה מפורטת בת 600 עמודים.

שמו של ראש הממשלה נפקד מאותה רשימת מרואיינים; הוא כזכור לא הופיע בפני המבקר. "לדאבון הלב, קיבלנו הודעה מראש הממשלה שנעביר לו שאלון בכתב ... רק אחרי חודשיים קיבלנו את החומר החלקי ... לצערנו, עד היום הזה לא קיבלנו את התשובות להן ציפינו". לשאלת יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, השיב המבקר שאכן - מדובר בחריגה מהנורמה המקובלת בהקשר זה. מזכיר הממשלה לדבריו הבטיח להשיב על 12 השאלות המרכזיות עד תום חודש מארס, "ויש להניח שראש הממשלה היה בסוד העניינים - שכן הוא הכין עצמו לוועדת וינוגרד".

אבל לא רק בפרשת העורף מחכים במשרד המבקר לתשובות של אולמרט - לינדנשטראוס התייחס גם לפרשת מרכז ההשקעות, שמונחת על שולחנו: "שלחנו דו"ח כבר לפני ארבעה חודשים ועדיין לא קיבלנו תשובה. אני לא שבע רצון מההתנהלות בנושא".

השופט בדימוס לינדנשטראוס ציין כי לפי החלטת הממשלה, הגוף היחיד שאחראי לבדיקת סוגיית העורף הוא משרד המבקר - ולא ועדת וינוגרד. דגש מיוחד בהליך העבודה, הוא סיפר, הושם באופן טבעי על פגישות עם אנשי פיקוד העורף. המבקר הכחיש את הטענות על הדלפות מכוונות, והדגיש כי לעיתונאים היה ברור שאל להם לפרסם דבר מן הדו"ח - כל עוד לא הופץ רשמית.



במסגרת פשרה שהושגה בבג"ץ, המבקר הסתפק בהצהרה כללית - ללא מסקנות אישיות, כפי שתכנן תחילה - והח"כים מצידם הסתפקו בהאזנה פאסיבית בעיקר, מבלי להציג לו שאלות נוקבות אודות תפקודם של אישים ספציפיים. "זו סתימת פיות שמהווה פגיעה חסרת תקדים בדמוקרטיה", הגיבה על כך ח"כ לימור לבנת (ליכוד), שתקפה גם את היועצת המשפטית של הכנסת - זו אשר הציגה את הפשרה.

"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ
זבולון אורלב (איחוד לאומי-מפד"ל), שהתעקש לקיים את הדיון למרות הביקורת הנוקבת שנמתחה על המבקר מצד ראש הממשלה, צה"ל וגם היועץ המשפטי לממשלה - סיפר לח"כים על הפשרה שהושגה, וגם על הסיכום לפיו יתקיים בעתיד דיון נוסף.



"אני סבור שעודף משפטיזציה במדינה הזאת אינו במקומו, ואני שמח שהיום התברר שלא הכל שפיט ולא הכל בגיץ", אמר אורלב. "הכנסת שמרה על מעמדה, ואני מודה על כך לחברי-הכנסת מכל סיעות הבית".



ואני מתפלא למה הבג"ץ לא חייב את אולמרט לענות על השאלות.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

באמצע הישיבה של הוועדה מתקבלת הודעה מלשכת אולמרט שהמבקר שיקר והוא כן קיבל תגובות מראש הממשלה בעיניין מסויים. עוזר המבקר שנכח בישיבה אמר שעד אתמול בצהריים לא הייתה שום תגובה.
איזה מבקר שקרן.
עכשיו מסתבר שהתגובה הגיעה למשרד רק לפני חצי שעה.
חברים אם האיש הזה (אולמרט) ואנשיו לא יסולקו מהשלטון אנו בבעייה גדולה.
עיקר שכחתי ביבי שקרן יותר גדול הוא אמר שגנדי היה שר בממשלתו.

ואף תיקן את עצמו דקה אחת לאחר שאמר זאת, וציין כי גנדי היה למעשה חבר בהנהלת האופוזיציה או כל תירוץ מוצדק המתבסס על המילים הללו, שאיש לא טרח לקרוא כי העדיף לראות את נתניהו כשקרן ולעזאזל עם הנסיבות.

אולמרט חטף את מדינת ישראל יחד עם ההירשזונים והבר-אונים שלו ונחילי התומכים המדלדלים של ה"גנרל" פרץ. אם הם לא יעופו מהשלטון במהירות, אני לא חושב שמדינת ישראל תוכל לעבור את זה- כל יום פרשיה חדשה, ואין שום רגע של מנוחה. אולמרט פה, אולמרט שם, פרץ מקשקש שם, ופה, ושם וכך עולים על הדרך הישרה לגלות 2008.

רציתי להראות גם את השקרים של אולמרט ואנשיו וגם את הפניקה בה הם נמצאים.
מעניין אם העיתונאים ידווחו על האירוע הזה. לי, אירוע כזה נראה הרבה יותר מעניין ומפחיד מאשר העובדה שביבי התבלבל בזמנים או אפילו "גייס" מישהו לממשלה.

הם האינדיקציה הטובה ביותר לחולשה האידאולוגית הכרונית של השמאל הקיצוני. מאז ששולה ויוסי הצביעו בעד גירוש מחבלי החמאס ללבנון ונאלצו לראות את התחת של רבין משיג אותם בריצת האמוק לאש"פ (או במילים אחרות: "מאז שקיבלו מנדט לעשות כרצונם בלי להתבכיין שלא נותנים להם והולידו את מפלצת אוסלו הכושל"), השמאל חדל מליצור. במקום זאת הוביל את עדר חסידיו המתדלדל - שהקיא מדרכו את החושבים והביקורתיים ונותר בעיקר עם האנטישמים היהודים ועם עדר גדול של אשכנזים שאין להם אומץ להראות יחד עם הלאומיים הנחותים אוחזים באותו פתק - מדחי אל דחי עד שהחל משנת 2001 כל שנותר הוא למעשה להיות צד פוליטי "אנטי אידאולוגי". כל מה שיודעים האוברחוכמים הללו הוא "להזהיר, להתריע, להוכיח" ועוד שלל פעולות שלא טומנות בחובן מחוייבות להוכחה. שינאת הביבי היא הסטיה הפטישית העיקרית המאחדת את כל קצוות השמאל הקיצוני - גם את המיעוט השפוי שם - אולם היא סטיה שקורמת עור וגידים רק כאשר הביבי עצמו מופיע בסביבה כמישהו המאיים להצליח.

.

לספינים של אולמרט ועדתו - אמנון אברמוביץ (ערוץ 2) מתייצב בראש מבקשי ראשו של מבקר המדינה וכששומעים אותו נדמה שאוייב הציבור מס' 1 הוא מבקר המדינה. שותפי הקמפיין עם אברמוביץ ("האתרוגנים") - בן כספית ("מעריב" וערוץ 2) ואיילה חסון (ערוץ 1 ו"קול ישראל") לא מפגרים אחריו בנסיונות הסחת הדעת מהעיקר (כשלי המלחמה ואי תיקון המחדלים בהגנת העורף) וצולבים את מבקר המדינה.
מר לינדנשטראוס אכן חורג מהאנמיות של קודמיו ומנסה לקדם תיקון ליקויים שלא בהתאם לנוהל הביורוקרטי (חסר האפקטיביות) שהונהג כאן לנוחות השלטון. גם אם ניתן למצוא פגמים בהתנהלות המבקר (ואינני מתיימר לקבוע כאן שאכן נפל פגם...) - היא שולית ובלתי חשובה בעליל, בהשוואה לנושאים שלגביהם הוא מתריע ולתפקודו של ראש הממשלה הכושל ביותר בתולדות המדינה.
יש להתמקד בפאשלונר ועוזריו, לא בשליח המתריע!!!

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

בשנת 1975 לפני גיוסי עבדתי בחנות רהיטים ברחוב הרצל בחיפה אני זוכר את כבוד השופט הצעיר דאז יושב עם עתונאים חיפאים כל יום בצהריים בחדר פנימי ומספר להם את כל המתרחש בבתי המשפט בעיר.

מושחת ומשחית יושב בראשות הממשלה ולך יש בעיה אם המבקר דיבר עם עיתונאים.
להלחם במושחת כזה אי אפשר בסיגנון גולדברג שהיה כנראה מבקר מצוין אך עדין מדי, ולכן הסיגנון של לינדנשטראוס הוא הנכון, אם כי איני בטוחה שהוא יצליח מול המושחת המנוסה הזה וחבר מריעיו מהעיתונות שנלחמים למענו ולמענם.
מה שבטוח הוא שהמון אנשים מושפעים מהעיתונות העוינת את המבקר.

לא סתם הוא הלך ללמוד עריכת דין

גם חיים רמון עו"ד.

.

ואני בטוח שאם יעברו על רשימת קדימה ימצאו עוד כמה עורך דינים. שוטרים הם פושעים לא מוצלחים, עורך דינים הם פושעים מלומדים.

פששש...
תותח כבוד השופט דאז.

looopy

השופט לינדשטראס הגיע לבית המשפט המחוזי בחיפה רק ב - 1981 , אבל אתה זוכר אותו שם כבר מ75.. נפלא..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”