http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/553/507.html

הניגוד להיסטוריה הצרפתית , למשל , לא הועברו כל סמכויות מהשליט האבסולוטי אל הפרלמנט..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

www.meirtv.co.il

מהר מאוד האיש קיבל "אילוף אינטנסיבי"-
והפך לעוד "פודל יס-מן" של המימסד המשפטי השליט.

חבל רק שלעולם לא נדע מה קרה שם מאחורי הקלעים.

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

יש הבדל בולט בין גירסאות מעריב וידיעות.
אבדוק גם בהארץ.
השר פרידמן דוחה את הגשת החוק להגבלת בג"ץ

ח"כ מנחם בן ששון, יו"ר ועדת חוקה, נפגש השבוע עם שר המשפטים וסיכם עמו על דחיית הגשת הצעת החוק להגבלת סמכויות בג"ץ. עם זאת, השר פרידמן הבהיר כי במקרה שוועדת החוקה לא תדון בהצעתו עד סוף מושב הקיץ - הוא יגיש אותה בעצמו לכנסת
אבירם זינו

יושב ראש ועדת החוקה, ח"כ מנחם בן ששון (קדימה), נפגש בתחילת השבוע עם שר המשפטים, דניאל פרידמן, וניסה להניא אותו מכוונתו להגיש את הצעת החוק מעוררת המחלוקת בדבר הגבלת סמכויות בג"ץ. השניים סיכמו כי לעת עתה לא יגיש פרידמן את הצעת החוק, אלא ימתין שהנושא יעלה בוועדת חוקה של הכנסת.



בן ששון הבהיר לשר פרישמן כי בכוונתו לדון בהצעת החוק כחלק מהדיון הכולל בחוקה. נוכח זאת הבהיר פרידמן כי אם עד סוף מושב הקיץ לא תדון הוועדה בחוק, הוא ידרוש שידונו בו בנפרד מן החוקה, או שיעלה אותו בעצמו לכנסת.



לפני כשבועיים נחשפה ב-ynet כוונתו של פרידמן לתמוך בהצעת חוק שעל פיה, חוקים שבג"ץ יחליט לפסול יחזרו לכנסת - שתדון בהם בתוך כחצי שנה, או בתקופה אחרת שתקבע בהצעת החוק, כאשר במהלך תקופה זו החוק לא יהיה בתוקף.



אם הכנסת תרצה לבצע שינויים - החוק ייכנס לתוקף רק לאחר שהם יבוצעו, ואם לא - החוק יבוטל. פרידמן הוסיף כי פתרון שכזה יעניק לגיטימיצה לפעולות בג"ץ, ויעלה את יוקרתם של בית המשפט העליון ושל הכנסת בד בבד.
הויכוח הוא בין שני שפוטים של אולמרט ומי שיפסוק זה אולמרט אם ישרוד את מושב הקיץ.

אלא שהתגובות להצעת החוק לא איחרו לבוא. חבר הכנסת יצחק לוי (מפד"ל) בירך על הצעתו של פרידמן. "המגמה של ההצעה היא להסדיר את היחסים בין בית המשפט לכנסת, ובכך לשים סוף פסוק לעריצות של בית המשפט, המתעלם מרצון המחוקק והציבור".



לעומת זאת, ח"כ שלי יחימוביץ (העבודה) אמרה כי "כוונתו של השר היא לפגוע בבית המשפט העליון בתקופה קשה זו של דמדומי שלטון החוק, והיא מסכנת את האיזון העדין של הדמוקרטיה בישראל".


וגירסת הארץ:
שר המשפטים יעכב היוזמה לצמצום סמכויות בג"ץ
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאת יובל יועז
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
שר המשפטים דניאל פרידמן הסכים לעכב בכמה חודשים את קידום הצעת "חוק יסוד: החקיקה".החוק כולל צמצום בסמכותו החוקתית של בית המשפט העליון ומסמיך את הכנסת לחוקק "חוק גובר", שייתן תוקף לחוק שנפסל בבג"ץ.

בתחילת השבוע סיכם פרידמן עם יו"ר ועדת החוקה בכנסת, הפרופ' מנחם בן-ששון, שבניגוד לכוונתו הראשונה, משרד המשפטים לא יפרסם את הצעת החוק, ויאפשר לוועדת החוקה לקדם את הנושא בדיונים על כינון חוקה כוללת.

אלא שאחר כך פרידמן חזר בו מההסכמה, ובעקבות המחלוקת פירסמו אמש שני האישים הודעה משותפת, שלפיה משרד המשפטים יפרסם בקרוב את תזכיר החוק, אך פרידמן לא יקדם אותו בהליכי חקיקה עצמאיים בכנסת. במקום זאת, יועבר התזכיר לוועדת החוקה לצורך דיון משולב, יחד עם הפרק הרלוונטי בהצעת החוק במושב הקיץ של הכנסת. בלשכת פרידמן הדגישו שאם ועדת החוקה תתעכב, יפעל פרידמן לחקיקת החוק בנפרד מהחוקה,

במסגרת הצעת חוק ממשלתית. ואולם בלשכתו של בן-ששון מעריכים כי שר המשפטים יתקשה להעביר את החקיקה בלא תיאום עמם.

תמשיך להרגיז אותנו...

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

מה שקורה בג'ונגל בחוץ-
אחראים רק בני הבליעל...

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

ציטוט: " הויכוח הוא בין שני שפוטים של אולמרט ומי שיפסוק זה אולמרט אם ישרוד את מושב הקיץ."

במחלוקת מעורבים נשיאת העליון וכל הכלולים במה שמוכר כ"כנופיית שלטון החוק"... וכן
מפלגות נוספות . כמו כן המחלוקת אינה מתמצית רק בפסילת חוקים אלא בכל גישת ה"הכל שפיט" וחלוקת הסמכויות בין הרשויות. מחלוקת קיימת גם בשאלות נוהליות של דרך בחירת השופטים, הרכב הועדה הבוחרת ונוהלי עבודתה.
לפחות בשלב זה השר החדש מאכזב את כל מי שתלה בו תקוות לרפורמות מהירות ומשמעותיות.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אמיתית ,ורק שלשום נוכחנו שבג"ץ לא התערב בעבודת ועדת הביקורת של הכנסת.
טענותי כלפי פרידמן "שתורתו" נולדה לפני כשלוש שנים מאז שחברתו נילי כהן לא התקבלה כמעומדת לשופטת בעליון,עד אז לא היו לו טענות או תורות.
כמו כן אני טוען שהשרים הם עוברי אורח במשרדים השונים ומערכת שילטונית אינה יכולה להשתנות על פי גחמות של שר עובר אורח.
אם היתה מוצגת רפורמה המשליכה על כלל מערכת המשפט ומערכת האכיפה הייתי מקבל זאת אבל שר חולף שכל מטרתו לתת זבנג וגמרנו ,לא ולא.
ופרידמן התגלה כיורה באפילה.
והערה אישית לומר בית המשפט העליון ומספר מפלגות זאת טעות מכוונת או מקרית אבל טעות נוראה.
אם שמת לב או לא זהו ויכוח בין שני פרופסורים למשפטים ,בן ששון יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט,ופרופסור פרידמן שר המשפטים.
אומר ובצדק בן ששון דיון וחקיקה על סמכויות בית המשפט כן אבל במסגרת חקיקת החוקה משום שיש קשר הדוק ואינטגרלי בינהם.

-דוגמתך גם לו היתה נכונה (והיא לא מדויקת...) אין בה כדי להפריך את הגישה של "הכל שפיט". בפועל ההחלטה אם ביה"מש ידון בעתירה נתונה לשיקולו והוא הפוסק האחרון בסוגיה - כפי שהוכח במקרים רבים, בשאלות ערכיות שנויות במחלוקת. אשר לדוגמא הספציפית שהעלית - ציטוט: "רק שלשום נוכחנו שבג"ץ לא התערב בעבודת ועדת הביקורת של הכנסת." - די היה בעצם הפניה לבג"ץ כדי שיו"ר הועדה ומבקר המדינה יחזרו בהם מהכוונה לדון בעיקרי הממצאים, דיון שהיה יכול להאיץ ולקדם טיפול בתיקון לקויים שנתגלו, שלפחות טיפול בחשובים שבהם, עשוי להציל חיי אדם! ודוקא מדוגמא זו ניתן ללמוד עד כמה האקטיביזם השיפוטי חדר לתודעה ומכתיב התנהלות.., מה גם שבג"ץ לא פסק שהנושא איננו שפיט אלא אימץ ההודעות שקיבל מיו"ר ועדת ביקורת המדינה וממבקר המדינה - שלא ידונו בממצאים ויקיימו דיון פרוצדורלי בלבד ונענה לבקשת המבקר לדחיית הדיון בעתירה עד שימצא עו"ד...
.
-האם לשיטתך שרים הם "עוברי אורח" - במערכת השלטונית לעומת השופטים שהם כ"מסמר בלי ראש" במערכת השיפוטית? (בעניין זה - אני נוטה להסכים עם הבחנתך, הגם שהיא איננה רצויה בעיני לפחות ככל שזה נוגע לשופטים...)

-"הערה אישית לומר בית המשפט העליון ומספר מפלגות זאת טעות מכוונת או מקרית אבל טעות נוראה." - בויכוח בנושאי סמכויות הרשויות המחוקקת והשופטת ודרך מינוי/בחירה של שופטים, מעורבים רבים וטובים!!...

-"אם שמת לב או לא זהו ויכוח בין שני פרופסורים למשפטים ,בן ששון יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט,ופרופסור פרידמן שר המשפטים." - בן ששון הוא פרופ' להסטוריה ולא למשפטים! וכאמור לא מדובר כאן בויכוח בין שני אישים בלבד.

- " אומר ובצדק בן ששון דיון וחקיקה על סמכויות בית המשפט כן אבל במסגרת חקיקת החוקה משום שיש קשר הדוק ואינטגרלי בינהם." - חקיקת חוקה במדינתנו השסועה והמפולגת זו סוגיה שתטופל עוד שנים רבות (לא במקרה מטפלים בה מאז הקמת המדינה...). הנושאים הבוערים של רפורמות נדרשות ונחוצות בתחומי הגדרת הפרדת הרשויות והדיקטטורה השיפוטית שהנהיג כבוד השופט ברק (כולל אימוץ העמדה שחוקי יסוד שנתקבלו באופן אקראי הם חלק מהחוקה שיש לישמה באופן סלקטיבי ע"י שופטים בעלי אג'נדה והשקפת עולם כמעט הומוגנית) - אלו נושאים שמחוייבים בהתייחסות דחופה ומעמיקה (בהחלט לא בפזיזות ובקלות ראש) ולכרוך אותם בקבלת חוקה, זה פשוט זריית חול בעיניים לצורך המשך ושימור הסטטוס קוו הנוכחי.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

הקונוטציה בג"צ ומפלגות פוליטיות אינן שייכות לועדה לבחירת שופטים זה חיבור פוליטי רע.

כל זמן שהוועדה למינוי שופטים תישאר גוף נטול פרוטוקול, ללא דיון פומבי, וכל עוד שליש מחברי
הוועדה יהוו גוש אוטומטי - הרי שכל שיטה אחרת למינוי שופטים, תהיה פחות "ריחנית" (וזה כולל גם
בחירת שופטים בהטלת מטבע - שם לפחות למקורבים יש 50 אחוז סיכוי, לא להבחר...).

לוי,רובינשטיין ,ארבל,ו-ריבלין פרוקצ'יה גרוניס ,בקיצור ממש אין שום קשר.

על כל רובינשטיין שיכניסו - יהיו 3 פרוקצ'יות לשם איזון...
על כל אדמונד לוי - יהיו חמישה מישאל חשינים לשם איזון...

מעבר לכך - את ההרכב בכל עתירה, קובעת כבוד הנשיאה, ולכן לעולם לא יהיה הרכב של שלושה,
בעתירה פוליטית, שבו יישבו רובינשטיין ולוי יחדיו. תמיד ישאירו אותם בבדידות מזהרת מול שניים
שפסיקתם ידועה מראש...

הוועדה למינוי שופטים קיימת רק כדי להשאיר אותנו עם השיטה האבסורדית שבו חברים נכנסים
לבית של מישה, רק אם הדיירים הנוכחיים רוצים אותם...

אין מושג של עתירות פוליטיות זאת המצאה של סקטורים בציבור שמרבים לעתור בשם קיפוח ועוולות שילטוניות.
שום דבר פוליטי לא נדון בבג"צ,נקודה.
מי שמכיר טוב יותר את השופטים ,הם מה לעשות ,השופטים.
אני גם מחשיב את דעת נציגי לישכת עורכי הדין,למרות שמצידי הם לא היו כלל בועדה זו.
ארבעת הפוליטיקאים שהם הקבוצה הגדולה אינם מתעניינים ברמה המקצועים הם גם אינם אנשי מקצוע
והאינטרסים שלהם דומים מאד לחברי מרכז הליכוד.
לפי ההפרזות שלך תקן השופטים בבית המשפט העליון מלא עם רזרבות ,שמעתי יללות תן של פרידמן מה אתם רוצים ממני אני בקושי חודש בתפקיד למה לא באתם בטענות לקודמי,איזה איש מצחיק ועלוב
הוא כנראה לא היה בארץ כששרי המשפטים התחלפו כל שלושה חודשים,עלוב האיש הזה ממש עלוב.
אם זכרוני אינו מטעה אותי {והוא לא} האיש הזה בא עם טיקט של שיפור השרות לציבור,אבל הוא עוסק בפרוצדורה ובתיקוני חוק,מנוי שופטים לקיצור תורים במסגרת האימרה של שיפור השרות לציבור היא בעדיפות ח' הוא מינה כמה שופטי תעבורה כי במחוזי סגרו את כל הפערים ולא משחררים רוצחים בשל מחסור בשופטים,אה כן הוא מינה שופט מחוזי בנצרת,מקום שאין בו פיגורים כלל.
אני אשמח להיווכח שדעתי כי השלטון המרכזי עוסק בדכוי צמצום וחניקת המערכת המשפטית ומערכת האכיפה טועה.
אגב אני הייתי מעביר שופטים באופן זמני או תיקים לבית המשפט המחוזי בנצרת מתל אביב כדי להפסיק שחרור רוצחים.

ענייניים פוליטיים נידונים כל הזמן בבית של מישה (בש"מ...), נקודה. זה שמנסים לתת לזה שמות
משפטיים מליגה ז', לא משנה כלום.
בבית של מישה כולם יודעים איך תיגמר כל עתירה, עפ"י זהות העותר ונושא העתירה: עותר ימני,
עתירתו תידחה כלאחר יד; עותר שמאלני, עתירתו או תתקבל במלואה, או שיהיו אילוצים שיביאו רק
לקבלה חלקית שלה...
אני לא מופתע לראות שאתה מחש/יב את דעת נציגי הלשכה, שכן אחד מהם (יורי גיא-רון), הוא
בסה"כ אוטומט של חבורת בייניש, ויצביע בדיוק כפי שהם מצביעים, בכדי להבטיח נצחון למועמדים
המקורבים...
בוועדה למינוי שופטים יש לפחות שבעה פוליטיקאים, אבל רק ארבעה מהם הגונים מספיק להודות
בכך. ארבעת הפוליטיקאים גם הגונים מספיק לא לתאם מראש את הצבעותיהם, כמו שלושת
הפוליטיקאים שלובשים גלימות שחורות, ובניגוד לחוק מתאמים מראש את הצבעותיהם.
מרגע שהחבורה הזו הפכה את ביה"מ העליון למועדון חברים סגור (הבית של מישה), ושמי שחושב
אחרת, "יש לגדוע את ידו", הרי שאין ברירה אלא להציל את שרידי שלטון החוק בארץ, ופשוט לבטל את השיטה ההזוייה והמושחתת הזו, שבמסגרתה מתמנים שופטים, ללא שמץ של שקיפות
ומינהל תקין.
השלטון המרכזי הנוכחי, הוא אכן מושחת - אבל מי שסייע לו להתבסס, הם אותם פוליטיקאים
בגלימות, שסייעו למנוע חקירות פליליות נגד שלטון זה, "מחשש שזה ישבש את ההתנתקות".
הפוליטיקה טבועה כ"כ עמוק בתוך הפרקליטות וביה"מ העליון, שמגוחך לשמוע את דמעות התנין
שלהם, על כך שהמפלצת שהם-עצמם טיפחו והתעלמו משחיתויותיה, כל זמן שתמכה בנסיגות
ובגירוש מתיישבים ביש"ע, פתאום מאיימת לנגוס בכוח הבלתי-מוגבל שלהם...

חבל. כגודל התקוות...

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

מוזר מאוד
מפחיד מאוד