1) ביחידות מתוקצבות, יש היגיון לתת לכל חייל טריג'/אקילה כשמרחב הפעולה הוא שטח פתוח?
2)מה מיוחד בווסט חזיה? יש תמונה?

אף פעם לכל חייל מפני שהיא מסרבלת את הנשק
בימים עברו כשכוונות ההשלכה לא היו באופנה כל מי שיכל הצטייד בטריג' ובלילה כוונות ברזל למי שמבחינת ציוד ה"ברזל" בכח לא חייב לשאת אקילה
מדובר על העידן הקדם פלט-טופי כשהכוונות הנ"ל מוקמו על הגשר
גם ארז גרשטיין העדיף על אף דרגתו הבכירה נשק ארוך יחסית פלוס כוונת טלסקופית על פני מקוצרר שהיה נהוג אז אצל קודקודים
במלחמה האחרונה בהלת ההשלכה קצת אוזנה כשהתברר שלא נס ליחו של הטריג' ויש מקום לכוונת טלסקופית גם אחרי העימות המוגבל...

החלטות טובות נובעות מניסיון,
ניסיון נובע מהחלטות גרועות

אבל זה לא אומר שלא יעשו את זה.
2. ווסט חזיה הוא, בפשטות, ווסט שכל הציוד בו נישא מלפנים (לפחות מבחינה רשמית; אני לא מוכן להתחייב שמישהו לא קורא בשם הזה למשהו אחר לגמרי).
למה זה טוב? בעיקר למי שצריך את כל הציוד שלו מלפנים (יש כאלה) או למי שסוחב תרמיל. תרמיל מעל אפוד \ ווסט רגיל יושב מאוד לא נכון, ולכן בווסט חזייה אין שום דבר מאחור, כדי שהתרמיל יילבש כמו שהוא אמור להילבש. זה גם יותר נוח כשאתה רוצה לישון .
דוגמאות?
הנה שתיים, שתיהן מאתר שממית:
1. ווסט חזיה על אדם סטיבנס בעצמו במילואים:
http://tinyurl.com/2nnlwj
2. ג'רקין (Jerkin), בערך האח הגדול של הווסט.
http://tinyurl.com/3behfs
שים לב שלשניהם אפשר להוסיף במקרה של שממית חלק אחורי, אבל הבסיס הוא חלק קדמי בלבד.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

כמו למשל הווסט הזה של חברת Blackhawk:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.blackhawk.com/images/catalog/55CO00_0.JPG]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.blackhawk.com/images/catalog/55CO00_1.JPG]

לפי מה שאני מבין מדובר בד"כ בווסטים יחסית קטנים וקלים, שמכלים רק פאוצ'ים הכרחיים ויושבים יחסית גבוה, וללא חלק אחורי.

ד"א YGH, אני לא מבין מה הבעיה (חוץ מכלכלית) לצייד כל חייל באמצעי אופטי כלשהוא, אני רואה תמונות של חיילים מכל הצבאות שנמצאים בעיראק/אפגניסטן, ולכמעט לכל חייל שם יש אמצעי אופטי כלשהוא על הנשק.
ברור שחייל צריך להיות מסוגל להילחם גם עם כוונות ברזל, אבל בהנחה ויש את האפשרות אז למה לא?

הווסטים הנ"ל (שממית) נבנים כשאזורי הגב התחתון -מתניים מרכזים אליהם את הפאוצ'ים ומשקל
ווסט האמלחיה הצהלי הנפוץ היה בנוי ההפך המחסניות תמיד טיפסו לגובה והפאוץ' גב התחיל מן העורף בערך (קצת הגזמתי) מנסיון זה היה מאד נוח
כשהיינו צריכים ווסט שיתאים לשכיבה ממושכת פשוט הזיזו את המחסניות לצדדים
מה היתרון בגרסה של שממית בה הפאוצים נמוכים דווקא
כמו כן לא הצדקתי את אופנת הכוונות הטלסקופיות כמו שאינני אוהב את הבלעדיות של המארס גם ביחידות כמו אגוז מגלן שצריכות להיות בכיוון של טווחי שטח פתוח הכל לפי שגרת הפעילות

החלטות טובות נובעות מניסיון,
ניסיון נובע מהחלטות גרועות

1. לא התנגדתי לאמצעים אופטיים, התנגדתי לכוונות טלסקופיות. כוונת טלסקופית מצמצמת את זוית הראיה, ולא תמיד טוב שלכל החיילים תהיה זוית מצומצמת במהלך קרב, בפרט בשטחים עם טווח מגע קצר, כגון שטח בנוי או שטח סבוך. יש אמנם מדינות ששמו כוונת על כל נשק - באחד מדגמי השטייר היה גם בלתי אפשרי להוריד אותה - אבל כשיש לכולם לא מדברים על כוונות X4 אלא בד"כ על כוונת לא מגדילה או מגדילה X1.5 וכיו"ב. אם אתה יכול לצייד את כולם בכוונות השלכה, ואת כל הקלעים בטלסקופים - שום בעיה.
2. אם תשים לב, ה-Chest Rig של שממית דומה מאוד לווסט שהבאת. ושניהם באמת כמעט לא שוקלים כלום, בניגוד ל-JERKIN (שבע-מאות וחמישים גרם לאפוד חזה, מול קילו שבעים וחמש לג'רקין).
3. לערן: הסיבה העיקרית להוריד את המשקל למותניים - יותר נוח לטווח ארוך ויותר בריא לגב.
הסיבה העיקרית להעלות את המשקל למעלה - כדי שלא יפריע לרצועת האגן של תרמיל.
ויש גם את עניין הפוזה, אבל ממנו נתעלם ברשותך.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

בהחלט דומה הווסטים, לא שמתי לב לתמונה הזאת - זה מה שהתכוונתי.

לגבי האופטיות - שוב חוסר תשומת לב (הפסיכומטרי לא עושה לי טוב), לא ראיתי שהתכוונת לכוונות טלסקופיות, ואני מסכים איתך בנושא, אין שום סיבה שלכל חייל יהיה כוונת טלסקופית (מבחינתי כל מה שעולה על הגדלה של פי 2), ד"א, אחת הדברים שנעשים יותר פופלאריים כיום בתחום הכוונות זה כוונות עם זום משתנה, שבעצם יש לך כוונת אחת שיכולה לנוע מכוונת רפלקס (הגדלה של 1-1.5) לכוונת טלסקופית.
ועוד אנקודטה קטנה לגבי שימוש בכוונות טלסקופיות - המ"פ שלי בקק"צ ("סרן נ'" ה"מפורסם" מהאירוע של פלס"ר צנחנים ויעל) טען שהוא באופן עקרוני לא חושב שמפקדים צריכים להשתמש בכוונת טלסקופית מהסיבה הפשוטה שזה גורם להם להישאב לתוך הכוונת ול"ראיית הצינור", במקום להתרכז בלנסות ולראות את התמונה הכוללת של שדה הקרב. ואם מפקד צריך לראות רחוק, בשביל זה הוא חתום על משקפת, את הירי עצמו שיעשו החיילים שגם ככה צריכים להיות יותר מיומנים בנושא.

זה בדיוק ה'תו"ל' שלימדו אותנו בקורס מ"כים....

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

חברה של מישהו ממוד"ש


כמו שאפשר לראות בתמונות הבאות החבר'ה של מוד"ש בהחלט זקוקים לווסט כזה שיפנה להם את כל הגב לטובת תרמילים גדולים וכבדים:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

באותה מידה כל חי"רניק זקוק לווסט כזה.
שמת פעם תיק לאו על ווסט רגיל?
אפילו נשיאת פק"לים רגילים זה דבר מאוד לא נוח עם פאוץ' גב, במיוחד כשהוא מלא, אז לסחוב תיק לאו או לצורך העניין כל דבר כבד ו/או לא נוח זה סיוט.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אנחנו לא מתלוננים. אם יש לנו אפוד אנחנו כבר מרגישים אסירי תודה. תרמיל אזרחי חצי קרוע? גם הולך!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

היי, לבחור (אם אפשר עדיין לקרוא לו כך..) יש אלביט, אני לא רואה סיבה להתלונן!

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

זו יחידה מובחרת

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אוי ואבוי....אם זאת יחידה מובחרת אז המצב באמת בכי רע...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כמעט הכי מובחרת וד"ל.
אני אעלה בערב תמונות נוספות שלהם. הימ"ח שלהם היה יחסית מסודר ועם ציוד איכותי. אבל אל תצפה למצוא מה שיש בסדיר, אפילו לא בגדודים.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון זו יחידה מובחרת

אני מכיר את ה"בחור" אישית אבל לא עד כדי הפרט של שירותו במילואים בדיוק.
אם אפשר במסגרת בט"ש להגיד על איזו יחידה מדובר, למי שייכת,מה עושים במילואים שגרתיים ובמלחמה האחרונה. אשמח.

יוסיפון- אם יש בעיה לפרסם את הפרטים הנ"ל בפרהסיה אשמח אם תכתוב לי אותם בפרטי [אני מכיר את האיש בתמונה כאזרח אבל לא כחייל...(הוא אחד הפעילים המרכזיים ביותר בתנועה לשחרור פולארד)]

ציידי הלילה אינם מרפים

תודה על ההארה. טעות הקלדה....

נ.ב-למקרה שחשבת שאני לא בקיא בהבדלים (אבט"ש/בט"ש/ב"ש) הֱיה בטוח שכן...

חלק מערכה מסויימת וד"ל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

1.ראשית כל הצינורות הם צינורות SP תחליף לערכת המברי"א של ימי וחבל שבמוד"ש לא השכילו להתקדם כי יש היום הרבה תחליפים נחמדים אחרים לזה
2.עם כי לפי היכרותי את מוד"ש החבר'ה בתמונות הם הכשרות או לכל היותר מסלול ואז אולי סתם נותנים להם להתעסק עם הציוד הנחות והקשה לשימוש בתחום מי שיגיע לצוות מוביל או לפלגה ייעודית יעבור לציוד רציני
3.מחמם את הלב לראות את התמונות של החברה ממוד"ש שכמעט נפחו את נשמתם האם זה תמונות ממסע ה40על 40? זוהי חוויה אמיתית של סבל והתעלות על הגוף היגע...
4.ההגיון בווסטים הגבוהים הוא פינוי לרצועות התיק והצמדת כל הבלאגן היטב לגוף
יש משהו שנראה טיפה מתדלדל בווסטים של מר סטיבנס אני משער שלחי"רניק זה עשוי להיות נעים אך אצל מי שסוחב תיק אטלס על הגב המצב שונה
5.לא ליפול עלי על שמץ זלזול בווסטים של סטיבנס גם אני חסיד בחסידות שממית היה לי תיק ייעודי למשקפת פלוס חצובה שהיה מדהים בארגון שלו ותענוג על הגב (עם יציאתי לאזרחות דאגתי לעצמי לכזה בגודל 70 פלוס עשרים לטיולים )
משמועות הסתבר לי שיחידה 869 ירשה אותו(יחד עם חלק מן הציוד של פלוגה א' של היחמ"ם) ועכשיו בטח סוחבים בו באנגים או גליונות של בלייזר
6. לגבי כוונות טלסקופיות בשטח פתוח ריבוי כוונות טלסקופיות נותן לכח יתרון של גילוי מוקדם אך זה דורש תרגול מוקדם של התנהגות בטווחים קרובים "תרגילי הפתעה" בתוך סבך או בין בולדרים עם תרגול נכון אפשר לירות גם בטווחים קרובים עם טריג'
ביחידה כמו מגלן נתקלתי במ"פ שוויתר על המארס לטובת טריג' פשוט מתוך ההבנה של היתרון בטווחים ארוכים
זה מוביל אותנו אל שאלת השאיבה אל תוך הטריג' כל צלף או קלע נשאב אל תוך הדמות אליה הוא יורה (כך מלמדים למשל בימ"מ להישאב אל הדמות ואז מתוך אינטואיציה לבחור את הרגע המדויק בו ניתן לשחרר כדור) ברגע שאין לך דמות לעיקוב או מטרה ברורה נשאבים פחות אל הטריג'
מנסיון מפקד יכול להישאב תמיד אל תוך משהו במהלך קרב החל מתפעול מעצור טורדני בנשק שלו שמחמת הלחץ לא נפתר וכלה במסך פלאזמה ...
מפקד טוב גם יודע וגם מתורגל לכך שהלחימה האישית שלו היא טפל אל מול הפיקוד על הכח
כלומר גם מפקד שמתרכז בירי במקום בפקודות הוא בעיה ואפילו יהיו לו כוונות ברזל בלבד

ציידי הלילה אינם מרפים

למי שסוחב תיק כבד איתו דרך-קבע עדיף ווסט שלא מפריע לחגורת הבטן.
6. בטווחים קצרים, אפשר להגיע ליעילות עם כוונת טלסקופית, אבל לא ברמה של כוונת השלכה. בטווחים ארוכים המצב הפוך כמובן (למעשה, המקבץ שלי ב-250 מ' עם כוונות ברזל היה עדיף על זה של האלביט, בצורה עקבית. אבל המהירות של האלביט כמובן הייתה עדיפה בהרבה).
לגבי זה שמפקד הוא קודם-כל מפקד ואז לוחם, זה נכון - אבל בהסתייגות. מ"כ הוא לוחם כמו שהוא מפקד, מ"מ במקרים רבים כמעט אותו דבר, אלא אם נאמץ את המודלים של צבאות אחרים. וכוונת טלסקופית מבודדת בטווחים קצרים יותר מכל כוונת אחרת.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

כמו כן האם הסמל שיש ליותר מבוגר על הכובע הוא סמיילי מעופף פלס"ר גולני

ציידי הלילה אינם מרפים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/images/freshicons/new_icon_camera.gif]
זהירות כבד!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

שסיפקת לי תשובה על שאלתי (שלא ממש התייחסת אליה, אבל בסדר...) אבל זה רק חלק ממה שרציתי לדעת:
אם אפשר טיפה הסבר על פעילות גדוד המילואים הזה בשגרה בכלל ובמלחמה בפרט ומה הייעוד שלה בגדול.

ושוב, אם לא ניתן לכתוב את זה במסגרת השרשור הכללי מסיבות ב"ש אשמח לתשובה בפרטי.

כמו יעוד של גד' צנחנים סדיר.

תע''מ, אימון, תרגילים, הכנת הימ''ח, הכשרות...

"חוד החנית", מאז... ולתמיד...