פעם ראשונה בחשיפה ארוכה עם מקור אור חם







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/18/57012109.jpg]



הערות יתקבלו בברכה
מאיר

אם החשיכה הייתה בכוונה...
מבחינתי זה לא עבר
זה בכלל לא נראה כמו חשיפה ארוכה....

גיא כהן - piur1241

צולמה בעזרת "זריקת "אור מפנס

מיסתורי ביותר.

Minolta Dynax 5D

תמונה מעניינת.. אבל חשוכה מידי.

~תמונה היא המצב היחידי בו אנו יכולים לעצור את הזמן~

Olympus-SP-510-UZ

כבאות והצלה בת-ים חולון

לא אהבתי.

נראית מתוך דום 3 או משהו כזה.. תלת מימד כזאת ..

נראית מסתורית באמת, ובאמת כאילו לקוחה מתוך משחק מחשב מלחמתי
אבל למרות זאת לא ממש התחברתי, אולי טיפונת יותר אור על העץ לפחות בקדמת הפריים היה תורם יותר.
בכל מקרה החשיפה הארוכה פה לא נראית כלל, אלה רק צילום של עץ עם תאורה ממש ממש חלשה.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

איזה מקור אור זה בדיוק..?
תסביר קצת על איך עשית את התמונה...
כי זאת לא חשיפה ארוכה רגילה.. לא שאני מכירה בכל אופן..

לי נזירי.

בחושך מוחלט ביום סוער למדי.
במשך 30 שניות של חשיפה הבהבתי לסרוגין עם פנס לא חזק במיוחד פעם על העץ ופעם על השמיים.
ככל ש"זורקים " יותר אור כך האובייקט יותר מואר.
ד"א התמונה ללא עיבוד כלל.

גם לי התאורה נראית "טבעית" ולא ע"י פנס -
החלוקה השוה על כל העץ, האור על הגבעות הרחוקות - לא הגיוני שהפנס שלך הגיע כ"כ רחוק.
כדי להבהיר את התמונה אפשר בשיא הקלות פשוט לשכפל אותה פעמיים ולהגדיר את 2 השכבות החדשות כSRCEEN.
אחרי חיתוך 2:3 שמוציא את העץ מהמרכז לשליש (זה גם יוצר הקבלה מעניינת עם העץ שברקע) ומשחק עם לבלס

www.KobyHarati.com

אתה יכול גם לעמוד מול המצלמה ולזרוק אור ובחשיפה של 30 שניות ולא יראו אותך
אהבתי את העיבוד שלך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meir_net במשך 30 שניות של חשיפה הבהבתי לסרוגין עם פנס לא חזק במיוחד פעם על העץ ופעם על השמיים.

א. בISO 100 פנס חלש צריך להאיר הרבה זמן על אותה הנקודה כדי שהוא ישפיע... לכן אני אומר שלא הגיוני שהצלחת לפזר את אור הפנס בצורה כ"כ שוה, וזה ככל הנראה אור הכוכבים, או הירח, או העיר הקרובה.
ב. לא מובן לי מה הטעם להאיר על השמיים
ג. אם הפנס היה מאיר היו כתמי אור בגוון שונה על העץ מאשר האור שיש על הגבעות ברקע
עצם זה שכל התאורה בתמונה באותו גוון אדמדם רק מעיד על כך שמקור האור הוא אחיד, והפנס שלך לא ממש השפיע על התמונה

www.KobyHarati.com

א. בISO 100 אם תאיר הרבה זמן על אותו המקום מה שתראה זה אור ממוקד כמו של מנורה.
ב. כשאתה מאיר לעבר אובייקט מסויים לא בצורה ממוקדת בחשיפה כזו , אתה מקבל פיזור של האור- תנסה.
ג. התמונה צולמה בחורשה בדימונה כשהעיר בדיוק בגב המצלמה.
ד. גם בתמונה רואים ואמרתי קודם שהתמונה צולמה ביום די סוער שעננים מסתירים את הכוכבים כך שלא היתה יכולה להיות שום השפעה.
ה. כשאני יגיע הביתה בלילה אני יעלה דוגמה של אור יותר ממוקד על העץ ואז תראה את ההשפעה.
ו. לינק לתמונה של חבר שעמד ליידי כשצילמנו
http://d-spot.co.il/forum/index.php?showtopic=106213

אני מכיר, התנסיתי בטכניקה לפני הרבה זמן, ולכן אמרתי שמההתרשמות שלי התאורה היא נטו האור הטבעי שהיה שם (אורות העיר דימונה, לדבריך) ולא אור הפנס.
תבדוק אם יש לך פריים דומה ללא הפנס, אני לא אתפלא אם התוצאה תהיה דומה אם לא זהה.
כיוון הפנס כלפי השמיים לא נותן כלום (אתה מאבד את האור) אלא אם יש לפנס כיסוי רחב ואז אתה בעצם מאיר עם החלק החלש יותר של הפנס, ושוב - רק עם פנס מאוד חזק זה ישפיע על צילום בISO כ"כ נמוך.

www.KobyHarati.com

כמה שוטים של העץ הזה כאשר העץ מואר והשמיים שחורים בגלל שהארתי על העץ יותר מדי.
אני יעלה אותם בערב אחי

כשמאירים רק אל העץ




כמו שאתה רואה יש השפעה לפנס.

הוכחת את טענתי
ככה נראית הארה על אובייקט בעזרת פנס - כתמים לא שוים של אור.

הסיבה שהרקע יצא חשוך לא קשורה להארה עם הפנס, היא קשורה לזה שסגרת צמצם, מה שניטרל את האור שמגיע מדימונה.
אם בצמצם 9 ו-30 שניות חשיפה העץ שלך כ"כ מואר -
באותה חשיפה, רק בצמצם 4 (שזה 2 וחצי סטופים יותר אור) העץ שלך היה אמור להיות מואר הרבה יותר.
כנראה שהפריים הראשון שהעלת הוא בכלל בלי פנס, כי אם היה בו פנס הוא היה צריך לבלוט אפילו יותר מבצילום הזה.

www.KobyHarati.com

בצילום הזה המצלמה קלטה אותו בלי כוונה







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/19/86556653.jpg]

נהדר, כי בצילום הזה היה פנס.
בצילום הזה מדובר על אותם נתונים כמו הצילום הראשון, ואכן אורות הרקע נראים בדיוק כמו בצילום הראשון (החשוך) רק שכאן הפנס באמת האיר על העץ.
הנה השואה בין הצילום הראשון לצילום השלישי, תראה שהרקע נשאר אותו הדבר, רק שהעץ מקבל תאורה מלאכותית.

www.KobyHarati.com

דיייייייי כבררר.. דיייי
כבר צלם נהדר וגם מעצב מושלם?! כמה אפשר?!
עריכה מצוינת!!!!! אם כי אני לא בטוח בקשר לגזירה של החלק העליון של העץ.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

עריכה מ-ו-ש-ל-מ-ת

עכשיו התמונה נראית טובה

גיא כהן - piur1241

זהו, סופית: אני מתחילה להאמין בקוסמים.

ובמכשפות ?

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

יאי, חשבתי עליך כשכתבתי את זה .

אמר רבי עקיבא:"ואהבת לרעך כמוך..." זה כלל גדול בתורה.

קובי אני מסיר את הכובע, אחלה עריכה!
ומאיר, תעבוד על הטכניקה הזאת עד שיצא לך.

עמוס טרבולסקי