[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://ic3.deviantart.com/fs15/f/2007/117/d/e/King_Loneliness_by_Wonderboy1.jpg]

לא הבנתי מה הקשר של הכותרת לתמונות.

התמונה הראשונה חשוכה, מוזרה נראה כאילו צולמה בטעות.
אם ניסית לעשות איזה צילום גוף להוא משמאל,
היית צריך לדאוג לקומפוזיציה,
לפוזיציה,
לתאורה,
ולחשיפה.
בקיצור - לא ברור לי למה העלית אותה.

לתמונה השנייה רעיון חביב, אך למען האמת די בנאלי.
עם התעלמות מהרקע הלא טוב,
לא מצאתי את נקודת הפוקוס, והאיכות ירודה.

מצטער,
לא אהבתי בכלל.
סע לשם מיד ותוציא תמונות לפנים.
אני פה מחכה לתוצאות.

(:

רותם.

כל מה שאמרת שזה חיסרון, לדעתי זה יתרון.
נמאס לראות תמונות שהכל בהם כל כך רגיל והכל בהם הולך לפי ההיגיון האנושי..
החושך בתמונה הראשונה? רק ממחיש את אפקט הבדידות.. לדעתי התמונות אכן משדרות בדידות .
בנוגע לתמונה השנייה, מסכים שהיא קצת בנאלית.

I sit and I stare
I know that I'll soon go mad
In my solitude
I'm praying
Dear lord above

תנסה לקרוא שוב את מה שכתבתי ולנסות להבין את זה אחרת.

לא אמרתי שלא צריך חושך בשביל להגדיר בדידות.
אמרתי שהיא חשוכה מדי.
הדגשתי שהקומפוזיציה פה לא נכונה, יש עוד מליון דברים מימין שמושכים את רוב תשומת הלב.
אם תשים לב - לא נראה כאילו האיש הוא האובייקט המרכזי.
עם זאת - בקומפוזיציה אחרת אני לא בטוח שהאיש היה נשרף ואז זה היה בסדר.
אבל במצב הנוכחי של התמונה - התאורה לא השפיעה עליי.
שוב - ברגע שאין קומפוזיציה נכונה ויש עוד הרבה אובייקטים שמפריעים לעין - התאורה כבר לא משמעותית.
אז הסברתי לו שימצא קומפוזיציה טובה יותר, וייתיחס לתאורה שלא יישרף האיש.

עם כל מה שאמרתי,
הכותרת לא הייתה כתובה ברור, וזאת הסיבה שלא הבנתי שמדובר על בדידות.

הרבה פעמים כשמישהו מגיב לתגובה של מישהו אחר הוא אומר: "לא הכול חייב להיות רגיל"..
נכון.
לא הכול חייב להיות רגיל.
ואני אומר את זה כי המיוחד בצילום לטעמי הוא ליצור משהו בדרך הכי מיוחדת/משונה/אחרת.
אבל יש קריטריונים מסויימים שחייבים להיות בכל תמונה.
חשיפה נכונה זה אחד,
קומפוזיציה נכונה זה שתיים,
פוקוס וחדות זה שלוש,
ועניין זה ארבע.
(בלי סדר מסוים).
אז התגובות שאני מגיב הם על ארבעת (בטח יש עוד ושכחתי אותם.. בור שכמותי (: ) האלמנטים היסודיים שצריכים להיות בכל תמונה.
מעבר לזה - תתפרעו.