אה? :|

לי נזירי.

???

FUJI FinePix S5600
"גליבה" א. גלר / גרין
"מה קרה למיס הוואין טרופיק?" ר. גרין
אם אני רוצה DSLR זה אומר שאני יכול לכתוב בחתימה שיש לי?

אז ככה: אני נמצא כרגע בארה"ב ועומד לפני קנית סט חדש בתקציב של בערך 2500$.

למעשה אני עובד בתור צלם עיתונות אם כי זה לא ממש מקצועי כמו כל צלם עיתונות רגיל, וארועים קטנים פה ושם.

אני מצלם ברחוב באור יום ובלילה, ובמקומות סגורים שלעיתים קרובות התאורה נמוכה ואני צריך להשתמש בנוסף גם בזום של 70-300 שלפעמים אני פותח אותו עד הסוף.

מה שאני צריך זה שגם כשהעדשה פתוחה אפשר יהיה להוציא תמונה יפה בלי חשיפות ארוכות בתאורות נמוכות <בצירוף פלאש חיצוני> כי אז זה נמרח, ושגם תמונה בiso של 1000 תצא בלי גרעון מורגש.

עד עכשיו השתמשתי עם d70s של ניקון עם עדשה די טובה של סיגמא ועדשת אורך. והסתדרתי עם זה לא רע ברוב הפעמים

כפי הנראה אני קונה את ה30d של קנון שזה מוריד לי 1000$ מהתקציב.

כעת אני רוצה לדעת האם ה30d אכן טובה לתנאים שהזכרתי למעלה, עדיף ממישהו שהשתמש/משתמש בה, ויעוץ בקשר לעדשות.

חשבתי לקחת את זו EF 28-135mm f/3.5-5.6, ואני שואל איך היא בתור עדשת בסיס, והאם היא אפקטיבית גם כשאני פותח אותה עד הסוף.

ואותה בתור עדשת אורך: EF 100-400mm f/4.5-5.6L והשאלה שלי כנ"ל, איך היא כשאני פותח אותה עד הסוף, אם זה לא יאיט את הפתיחה ויטשטש לי הכל.

בנוסף אני קונה גריפ, פלאש ואם ישאר כסף נזרוק גם איזה עין הדג קטנה.

בבקשה תנו הסברים מפורטים ומי שיש לו התנסות אישית מה טוב.

פתוח לעצות, לא סגור על עדשות ובמקרה קיצוני גם לא על הגופה.

תודה רבה רבה מראש.

אני לא מבין מדוע לזנוח את העדשות שלך (שלא הזכרת מה מפתח הצמצם שלהן) לטובת עדשות אחרות עם מפתח צמצם ממוצע.
קרוב לוודאי שלעדשות שבבעלותך כרגע יש מפתחי צמצם דומים, ולכן אין סיבה להשקיע בעדשות כאלו.
עדשות שטובות לתנאי תאורה נמוכים הן בד"כ כאלו עם מפתח צמצם 2.8 קבוע, והן לרוב יקרות מאוד.
התמודדות טובה של המצלמה עם תנאי תאורה נמוכים לרוב מסתכמת ברעש נמוך ב-ISO גבוה,
ורמות הרעש הנמוכות מעט מה-D70s אינן סיבה מספקת לקנות את ה-30d.
שווה לך לקנות אותה רק אם אתה מוצא בה יותר שימוש והיא נוחה לך.
גרעון ב-ISO 1000 יהיה לפחות מעט מורגש ברוב המצלמות (למעט המקצועיות ביותר),
ואם הרעש באמת מציק לך, אז תוכנות הסרת רעש עושות בעיניי פלאים.
בתוכנה Neat Image למשל אפשר להוריד פרופילים שמתאימים מראש ל-ISO מסוים במצלמות מסוימות ועושים עבודה נהדרת.
בעדשת ה-28-135mm הצמצם לא יכול להיות פתוח יותר מ-f/5.6 בקצה הטווח,
ולכן קרוב לוודאי שיהיה לך קשה מאוד לעבוד איתה בתנאי תאורה נמוכים.
כנ"ל לגבי ה-100-400mm.
אני הייתי מתייעץ עם המומחים פה בקשר לעדשת 2.8 טובה שתתאים לך ופלאש טוב עם Lightsphere.
קח בחשבון את העדשות של סיגמה לניקון: 18-50mm f/2.8 (בערך 392$) ו-70-200mm f/2.8 (בערך 820$).
גם לניקון יש מקבילות שאולי כדאי להעיף עליהן מבט.
עריכה: שכחתי להגיד שכדאי להעביר את ההודעה לפורום ציוד.

העדשות שיש לי עכשיו הן 17-35 של סיגמא עם מפתח של 2.8-4.0, ו70-300 עם 4-5.6.

הסיבה שאני רוצה לעבור היא הנוחות, ושהd70 לא פרטית, ואני רוצה אחת משלי.

ומכיון שבעתיד הלא רחוק אני קונה 1d כל שהיא, אני ילך על קנון כבר מכעשיו.

אני הייתי מגדיל קצת את התקציב ובמקום "1D כלשהי בעתיד הקרוב" שם כסף על עדשות טובות עכשיו. הסט הבא -
Canon EOS 30D
Canon EF 24-70 f2.8L
Canon EF 70-200 f2.8L

יעלה בין 3000 ל-3500 ירוקים ולדעתי הוא המינימום ההכרחי לצלם מקצועי באמת רציני. זה לא זול, אבל הציוד הזה הוא בין הטובים ביותר שיש והוא יאפשר לך להוציא תמונות איכותיות בכל מיני תנאים, כולל תנאי תאורה קשים. ועוד לא דיברנו על התחום הרחב של העדשות - שם אין מתחרים ל-Canon EF 16-35 f2.8L שגם עולה בהתאם.

בקיצור - ציוד מקצועי, כמו בכל תחום כך גם בצילום, עולה המון כסף. יכול להיות שתגיד לעצמך - אין לי את הכסף הזה עכשיו ואני לא צריך את הציוד הטוב ביותר, אבל מניסיון של חברים שמתפרנסים מצילום (ואני לא מדבר על צלמי מועדונים עם עדשות קיט ואיכות תמונה שמתאימה מקסימום לתצוגה באינטרנט ברזולוציה של כלום) - בסופו של דבר מגיעים לציוד היקר הזה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה לך, כפי הנראה אני באמת ילך על החבילה הזאת.

אם כי זה לא מוציא מהתכנון את הd1 :-)

זה משורשר אליך ובעצם גם תגובה לאולג.

לדעתי אם אתה הולך כרגע על 2 עדשות עדיף ללכת על הקצוות, כלומר L17-40 (במידה ואין תקציב ל16-35) ו70-200 ולהשלים בהמשך את ה24-70 (או 24-105).

אין סיבה לעבור ל1D עד שמערך העדשות שלך בנוי.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

צל, זה יותר מידי החלפות ואני לא יכול כאלו טווחים קצרים כל עוד יש לי גופה אחת.

לא הבנתי, אתה בכל מקרה רוצה לקנות 2 עדשות.

הטווח שיהיה לך מהשילוב של ה17-40 וה70-200 עדיף בהרבה (אם לא לומר הכרחי), על פני ה24-70 וה70-200. (וגם יותר זול)
24 על 30D זה ממש לא רחב ברמת המון פריימים שלא נכנסים לתמונה.. (או תמונות שלא נכנסות לפריים).

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צל99 אין סיבה לעבור ל1D עד שמערך העדשות שלך בנוי.

אני לא בטוח שזה נכון - אורכי המוקד ב-30D הם לא אותם אורכי מוקד ב-1D (או יותר נכון - angle of view או field of view). מה גם שאם הבחור יחליט לקנות עדשות EF-S (למשל את 17-55 f2.8 IS המצויינת) - תהיה לו בעיה להרכיב אותן על גוף כמו 1D.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צל99 כלומר L17-40

17-40 f4L היא לא ממש עדשה לצילום בתנאי תאורה חלשה. f4 יכול להיות טוב ואפילו מצויין בצילום באור יום (או עם פלאש) אבל זה לא להיט בעולם ארועים חשוך.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

נכון (וברור שעדיף ה16-35) ועדיין. לדעתי, לאורכי המוקד פה חשיבות גדולה מהצמצם.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

הייתי היום בb&h, שם עשיתי טסטים על המצלמה והעדשות שהוזכרו פה וכנראה אקח בסוף את ה-24-70, כי לפי מה שבדקתי כמות הפעמים שיצא לי לפספס משהו בגלל ההבדל הזה <אני לא צלם ספורט או משהו, ו99 אחוז מהפעמים יש לי די והותר זמן לקחת צעד אחורה> והגעתי למסקנה שזה אפסי אם בכלל.

ומכיון שהצמצם חשוב לי מאוד, כי בארה"ב <אני לא בטוח איך זה בארץ> כמעט כל דבר שנעשה בין ארבעה קירות הוא בתאורה מחורבנת לצילום, אני יסתדר עם זה עד לעדשה רחבה <עוד שלושה ארבעה ארועים :-)>.

מה שכן, האם הצמצם הזה יפריע לי ברחוב באור יום?

אז אולי תלך על ה16-35? זה יתן לך גם מהירויות תריס איטיות יותר.

לגבי השאלה השניה- אתה לא חייב לצלם ב2.8....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אם חשובה לך המהירות וכבר סיכמנו שאתה לא עוזב את הפורמט הזה של קרופ 1.6 - אולי שווה לך לשקול את 17-55 f2.8 IS של קנון ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מה פחות טוב בה יחסית לסידרה L?

הביונט שלה לא מתאים לפורמט של סדרה 1 ו-5. וכן למצלמות פילם. היא בנויה רק למצלמות דיגטליות עם קרופ 1.6 מה300D והלאה.

האיכות בניה נמוכה יותר מאשר הברזל של ה-L, אבל עדיין העדשה היחידה בטווח הנורמל עם 2.8 ומייצב....
אם הייתי נשאר במצלמות קרופ, סביר שהייתי מחפש אותה מתישהו...

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אז זה הדבר האחרון שאני עדיין מתלבט: Canon 17-55 f2.8 IS או Canon EF 24-70 f2.8L.
כי אני קצת לא סגור עד כמה היא איכותית ה17-55.
ואני יכול להסתדר בטווח שחסר עם הD70 והעדשה שיש לי בשבילה עד שאני יקנה 16-35 לקנון.

זום שמתחיל ב-24 מ"מ זה מאוד מבאס למצלמת קרופ 1.6 - 24 מ"מ נותן זווית ראיה של עדשת 38 מ"מ, זה לא לכאן ולא לכאן (כמו של מצלמת P&S ממוצעת). לדעתי עדשה בטווח של 17-55 היא עדיפה בהרבה ליום-יום.
מבחינת האיכות האופטית של ה-17-55 f2.8 IS - אין לך מה לדאוג, תאמין לי

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אה, וכמובן, תודה רבה רבה אולג וצל, תמיד כדאי לדעת הכל ואז להחליט.