[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/06/08/30648723.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

התמונה נורא אנמית, והחוסר בפרטים (פנים, משהו..) גורם לזה להראות כמו גוש פרווה לא מעניין.
לא מוצלחת, אתה יודע להוציא יותר טובות, הרבה יותר טובות.

משה, מה שאני רואה פה זה תחת של איזה קוף, הרבה לכלוכים בחיישן, צבעים אנימיים ומין אשליה של CA.. לא מצאתי בה שום דבר מעניין..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

כן, בהחלט תמונה מאפנה. העלתי אותה יותר בשביל התפיסה. אם היהלי הליקופטר אני מבטיח שהיתה לי זוית וחשיפה יותר טובה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שתי מילים :
ביקורת עצמית

הבאת לי אותה, בחיי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וואלה משה זה באמת היה מתחת לחגורה!!...

בברכה, איתמר חסן

לא, באמת, כבוד לבחור. יש לי הרבה מה ללמוד ממנו

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

גם בתור תפיסה התמונה הזאת לא משהו, ולא צריך להיות מומחה גדול בצילום בשביל לראות את זה.
רואים כאן אורנג גוטנג על חוט, אני לא יודע מה הסיטואציה שעומדת מאחורי זה אבל מבחינת הצופה זה יכול להיות סתם תמונה של קוף על כמה חוטים בגן חיות.
אולי תמונה פתוחה יותר שהיתה מראה את הסביבה היתה עוזרת.

הבעיה היא שכרגע התמונה כמו שהיא אין לה ערך מבחינה צילומית - וזה אתה בעצמך אמרת. האיכות בינונית, רואים את הגב של הקוף וגם התפיסה לא מיוחדת (קוף על חוט...).
ואם זה מבחינה של תפיסה "מעניינת" (נגיד קוף על חוט באמצע העיר) - לא רואים את זה בתמונה.

אם זה לא היית אתה אלא "סתם מישהו" הוא היה מקבל ביקורות הרבה יותר גרועות.