
05-06-2007, 17:01
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
שום פירצה ושום נעליים, בג"ץ פשוט נקט באמצעי שנטל לעצמו בשעתו, של ביטול חוקים...
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי עמיחי שמתחילה ב "יש לך בעיה רצינית בהבנת הנקרא "סכנה קיומית" קישקוש בלבוש"
אותו אמצעי (שכמובן לא ניתן לו ע"י אף אחד, אלא הוא לקח לעצמו באמצעות מהלך של פרשנות
לחוק יסוד) שימש אותו לפסילת חוק, שלדעתו התנגש עם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
שום פירצה שום נעליים - ברק בסה"כ חיפש איך לבטל את החוק, מבלי להגיד במפורש שהוא מבטל
את החוק, עקב היותו "לא נאור"...
מה עשה ברק? חיפש בפסיקים של החוק, ומצא את סעיף 5ג' לתיקון מס' 7 בחוק - והחליט שהוא
"אינו מידתי" (הפטנט הקבוע של העליון בבואו לבטל פעולות שלטוניות שאינן לרוחו של סניף מרצ
בי-ם...). ברק, מסתבר, אינו מבסוט מכך שהאזורים ביהודה ושומרון מוכרזים כ"אזור מלחמה" באופן
גורף מדי...
הפסיקה היא ביטולו ה-מ-ו-ח-ל-ט של סעיף בחוק שעבר בכנסת.
ההרכב באותו דיון, כלל את כל "הקבועים" (שברק, אגב, מצטט מהם בהרחבה בפסק דינו, בהקשר
לפס"ד של עתירה אחרת של עדאלה...), בתוספת אדמונד לוי.
בג"ץ, בהרכבו הנוכחי, הוא גוף שברובו הגדול, הוא בעל תפיסות טוטליטאריות להפליא, עויין את
הציבור הרחב ואת עמדותיו - ומתנגד נחרצות לעקרון הבסיסי של הפרדת הרשויות.
אם פרידמן יצליח במשימתו לשנות את דרך המינוי האפלולית של השופטים - מינויו יהפוך להיות
נקודת האור היחידה של משטר אט"ד (וזאת אני כותב חרף אי-אהדתי להגנתו של פרידמן על
עבריין המין המורשע, חיים רמון).
|