http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3411716,00.html
החוואי שירה למוות בפורץ שחדר לשטחו העיד היום בפעם הראשונה במשפט המתנהל נגדו. "הרגשתי שסוגרים עליי ואני חסר אונים", סיפר על הלילה החורפי שבו התעורר לקול נביחות עזות וגילה מולו ארבעה פורצים
-------------------------------------------------------------------------------------
אנטישמיות בישראל: מתנכלים לשי דרומי אך ורק בגלל שהוא יהודי.

אם הוא היה ערבי, והפורצים היו יהודים, לא היו מעמידים אותו לדין.

אותו דבר היה גם במלחמת ששת הימים שישראל עמדה יחידה מול כל מדינות ערב שהתכוונו להשמיד אותה. גם בזה השמאל הוא בעד הערבים נגד היהודים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ואתה אכן מרגיש כאן כזר.

ואם הפורצים היו יהודים? אין שום קשר ליהודים\ערבים. יש לך אובססיה להכניס את הערבים לכל וויכוח.

אבל כבר הסכמנו - אין פורצים יהודים בנגב.

לא היו מעמידים את הערבי למשפט.

במקום זה היו מנהלים הסתה פרועה נגד היהודים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

השיטה הזאת של לזרוק שטות כמו שזרקת, שבמילים אחרות אומרת - 'אף פורץ יהודי מעולם לא פרץ לחווה בנגב' - ולאחר מכן לבקש ממני להוכיח את ההיפך מהשטות, היא דמגוגיה עלובה ואינפנטילית.

הנה עוד טענה כמו שלך, והיא נכונה עד שתוכיח לי ההפך: האייקיו של שמאלני ממוצע גבוה ב-20 נקודות מאייקיו של ימני ממוצע.

אתה הרי יודע שאין תיעוד לפריצות של יהודים לחוות בנגב, ולכן בהתחלה העלמת את המילה "חוות".
אח"כ התחמקת מלהוכיח קביעתך.
לסיום שיקרת בכך שפרסמת משהו שאתה יודע שאינו נכון - כאילו כדי לאזן משהו...
בקיצור, צביליך, העובדה ששוב שיקרת, לא ממש מעוררת התפעלות. לשקר כשאין טיעונים, זה דבר
מעורר רחמים.

זה שכאשר דוחקים אותך אל הקיר, אתה מתחיל לגדף, זה כבר דבר חמור כשלעצמו, ואם יהיו
מהצד שלך גידופים נוספת כלפי גולש - אתה תיחסם. הסיבה היחידה שלא נחסמת כבר עכשיו,
חרף האזהרות שכבר קיבלת בנושא הזה, היא בגלל שהגידופים היו כלפיי, ולא כלפי גולש אחר. אם
זה יחזור על עצמו, תיחסם. אתה חייב ללמוד לשלוט בעצמך...

יום טוב שיהיה לך (ודמגוג זה לא קללה)

זה שאינך מסוגל לתת נימוקים לעמדותיך, לא מחייב שתתחיל לגדף, גם אם זה יותר קל לך.

מה שלא הבנתי זה את ההתחכמות התלת תיחכומית שניסית לכתוב כתגובה לתגובה שלי, במסגרת אי-יכולתך לא להגיד את המילה האחרונה...אבל אולי ההסבר נמצא בגוף התהייה.

העניין נורא פשוט להחריד: אתה י-ו-ד-ע שאין מקרי פריצה של יהודים לחוות בנגב. אלא מה? היומרה
שלך להיות "נאור" ולהתעלם מהעובדה הזו, גורמת לך לסלף. כשמבקשים ממך להוכיח את הטענה
שלך, אתה יודע שאין לך דרך לעשות כן (כי הדבר אינו אמת), ולכן אתה זורק לאוויר טענה לא קשורה
שאינה אמת - ומשווה בינה לבין הטענה שלך שביקשו ממך להוכיח אותה.

אתה יודע בדיוק כמוני שהפורצים לחוות בנגב אינם יהודים. זו לא גזענות, אלא סתם עובדה יבשה.
לעומת זאת, אתה יודע בדיוק כמוני שלטענה המטופשת שזרקת על 20 האייקיו, אין שום ביסוס,
והניסיון שלך להשוות אותה לטיעון שניתן לבדיקה (אפשר לבדוק נתוני פריצות לחוות בנגב), הוא
התפתלות פתטית.

כי המקרה המתואר לעיל הוא מקרה קאלסי של פורצים ואיש ששומר על חוותו(כמו שהלבנים שמרו על החוות שלהם בדרום אפריקה ונמביה?).זהו,שלא-הוא לא.

גם השחורים בנמיביה ודרום אפריקה היו פורצים לחוואים הלבנים המסכנים ולוקחים מהם סוסים.

דרך החשיבה שלך שגוייה.

לאותם תושבים יש אינטרסים לשמור על המצב הקיים בנגב(מצב שבו חוואי בודד מחזיק בשטח אסטרונומי לעומת שבטים בדואים גדולים שלא מחזיקים כמעט בכלום).
למדינה יש אינטרס דמוגרפי לשמור על המצב הקיים(בגלל זה יש איזורי עדיפות לאומית א,ואזורי עדיפות לאומית ב..),יחד יש שיתוף פעולה.

הרי היישוב מיתר וכל האיזור שמסביב היה מיושב על ידי הבדווים, מישהו(לא החוואי הבודד) דחק ודחף את הבדווים משם ונתן את השליטה על האדמות לגורמים אשר רצוים לו.

כל היתר זה מיותר.

נקל לשער מה היה קורה אם אתה היית מפקד משטרה או בצבא.

הראש של הבן אדם עובד גם בתת-מודע. ואם מישהו מזדהה עם משהו, בתתב מודע הוא גם עוזר לו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אני לא שופט את שי דרומי.
יכול להיות שהוא פעל מתוך הגנה עצמית,רציתי לקחת את הוויכוח למקום אחר-אי אפשר לנתק את האירוע מהמציאות
אני סמוך ובטוח שהמצב בו הוא נמצא היה מפחיד,איני יודע כיצד ההיתי נוהג.
בדיוק מאותה הסיבה אני לא שופט חיילי צה"ל אשר מכים פלסטינאים ומתעללים בגופות,הם פשוט נקלעו לתוך סיטואציה מסויימת.
הבעיה היא בממסד,בממסד..

נא תן הזדמנות לימין הנאיבי ולשמאל המתון להכיר עם מי יש לו עסק.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אותו ישוב שחוות "שי" נמצאת בשטחה.

מה זה פה הספר הלבן?

יש את הימנים הנאיביים שלא יודעים עד כמה רחוק הלך השמאל הקיצוני ביחד עם השמאל המתון שתומך בו בהסכמה של שתיקה.

התגובה הזאת הייתה הזדמנות להתפכח.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הצביעו נתניהו. כי הליכוד חזק.

הצביעו נתניהו. כי הליכוד חזק.

אע"פ שיודעים את זהותם?

אני כן בעד לחקור את המקרה, אולם היו יכולים לעשות זאת בצורה פחות "מענישה" נגד דרומי ואם אכן יתברר שהוא רצח בדם קר את הפורצים כאשר:
א. הם לא היוו שום סכנה.
ב. הוא היה מודע לכך שהם לא מהווים שום סכנה.

אזי אני מסכים שהוא צריך להענש על מעשיו.

הרושם שנוצר הוא שהתעקשות המשטרה להשאירו במעצר עד לתום ההליכים (מה שהומר לבסוף למעצר בית) נובעת בדיוק מהסיבה לכך שלא העמידו את רוצחיו של נתן זאדה לדין, הפחד ממהומות מצד המגזר הערבי.

זה הבדל עצום.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי stoned אע"פ שיודעים את זהותם? אם אכן יתברר שהוא רצח בדם קר את הפורצים כאשר: א. הם לא היוו שום סכנה. ב. הוא היה מודע לכך שהם לא מהווים שום סכנה. אזי אני מסכים שהוא צריך להענש על מעשיו.

תגיד לי אתה בסדר? הם פרצו לבית שלו ברור שהם היוו סכנה, ואם בכל זאת לא, ואני פורץ לבית שלך אבל אני לא מהווה סכנה אני רק רוצה לקחת לך כסף ואולי גם להרעיל את הכלבים שלך אני לא מהווה סכנה?

אני לא צריך חתימה

ציינתי תנאים ורק אם הוא עומד בכולם אזי יש מקום להעניש אותו.
אני לא חושב שהוא עמד בתנאים הללו.

קפיש?

א. הם לא היוו שום סכנה.
ב. הוא היה מודע לכך שהם לא מהווים שום סכנה.
אלה התנאים שציינת או שיש לי בעיה בהבנת הנקרא ויש מצב.. בכל מקרה ברגע שמישהו פורץ לי לבית הוא מהווה סכנה, ופסק הדין במשפט שלו ישמש כבסיס למשפטים אחרים...

אני לא צריך חתימה

הנה לדוגמה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=321941

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

בישראל הענישה הפלילית כלפי ערבים חמורה יותר מאשר כלפי יהודים. ובכל מקרה, מה לעשות שכנראה דרומי (לפי עדותו שלו) ירה בפורצים אחרי שכבר החלו להימלט, ןזה קצת אסור על פי החוק.

קצת אסור גם לגנוב, לפרוץ, להיכנס לטריטוריה שלא שלך ולרצוח כלבים בדם קר....

הצביעו נתניהו. כי הליכוד חזק.

הצביעו נתניהו. כי הליכוד חזק.

לא לשי דרומי, לא לי ולא לך יש סמכות להעניש (ובוודאי שלא בעונש מוות) אף פושע. מותר לך למנוע את הפשע. התביעה טוענת שדרומי ירה בפורצים אחרי שהחלו להימלט והוא לא הכחיש. דעתי האישית היא שבסיטואציה שהיה בה קשה להאשימו ועדיף להרשיעו בעבירה פעוטת ערך אבל קשה להתעלם מכך שמדובר בחריגה מסוכנת מהחוק.

אם אתה לא יורה עליהם, גם אם הם בורחים הם עלולים להתאושש ולחזור ולרצוח.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

זו הדרך הנכונה לנהוג מבחינת החוק. אל תשכח שהוא לא ירה בכל הפורצים והנותרים יכלו גם כן "להתאושש" ולחזור. ועדיין, ייתכן בהחלט שהיה מצב גבולי שבו היה אלמנט של סיכון ובלבול במהלך הירי. זה כבר יתברר במשפט. מה שבטוח זה שמשפט צריך להיות.

תקרא את תגובה #20 פה ותבין שהמשט נגדו בא מתוך הזדהות עם מטרותיהם של הפורצים, ולא מתוך שמירת חוק.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

של אנשים תמימים וישרים.
נימאס ללכת לישון בפחד שמשיהו יחדור אל הבית שלךולא איכפת לי אם זה בנגב או בתל אביב.

נימאס שצריך לבזבז אלפי שקלים על מיגון הבית בגלל חולגנים,מישהו יחזיר לי את הכסף הזה?

כן,הרכוש שלי שהושג בעמל רב יותר חשוב לי מחיוו של אותו פורץ עבריין שניסה לקחת אותו ממני,מאיפה הזכות?

שידע כל אדם שמנסה לפגוע בביתי ורכושי שהוא מסכן את עצמו