אולי המילה "בנאלי" תעלה לכם כאן, אבל אני אהבתי

ביקורת עצמית: יש הרבה גרעיניות ברקע (מישהו יודע למה? הISO די נמוך. ממה עוד נוצרת גרעיניות?), ובתמונה השנייה החצי עלה היבש שיש שם ברקע די מפריע







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/06/14/10188347.jpg]










[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/06/14/66327655.jpg]

שתיהן טובות, רק להבא סגור יותר צמצם ותעלה ISO (או תוריד מהירות תריס - כן אני יודע שפה אי אפשר היה בלי חצובה...).

הרעש נוצר כתוצאה מחשיפה "ארוכה" כיוון שהחיישן של המצלמה כה קטן.

אני חושב שאתה טועה ISO 150 במצלמות דמוי SLR נחשב ל ISO גבוה יחסית ואני חושב שהרעש שיש לו בתמונות כאן הוא לא רציני ביחס ל ISO הגבוה יחסית
לגבי הצמצם אני דווקא חושב שהוא לא היה צריך לסגור את הצמצם העומק שדה מעולה מה גם שאין לו אפשרות להעלות ליותר ISO בלי שהתמונה תיהרס מרוב רעש

לכותב האשכול התמונות יפות מאוד לדעתי אולי בנאליות קצת אבל אתה הצלחת לצלם את זה בצורה יפה ואין ספק שהעלים בתמונה השניה מפריעים העיקר שאתה מודע לזה אני חייב להסויף שיש טיפה גוונים כחולים כאילו טמפ' צבע נמוכה יחסית הייתי מוסיף אולי טיפה אדום בפוטושופ אבל עם הגוונים האלה התמונות משדרות קור ככה שעם הטיפות אולי זה טוב

כפיר :]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא אמרתי שהרעש הוא כתוצאה מISO גבוה, אלא כתוצאה מחשיפה ארוכה - לא אותו הדבר.
150 אינו ISO גבוה במצלמה שלו בשום אופן - היא יכולה לשרוד בצורה סבירה עם הרבה יותר.

אם הוא היה סוגר יותר צמצם כל העלה היה בפוקוס ולא רק טיפה אחת ממנו = הוא היה צריך לסגור יותר צמצם בכדי למנוע שטחים רבים ללא פוקוס.