האם קיים דגם אמיתי של אקדח כזה או שלא?
אל תתיחסו למכסה שרשום עליו LUXAIR זה מכסה למסילה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://f.nau.co.il/upload/Xternal/IsraBlog/23/35/15/153523/posts/10354919.JPG]


תודה.

if you want to shoot,shoot,dont talk
רק לאחר שהוא יכרות את העץ האחרון, ידוג את הדג האחרון וירעיל את הנהר האחרון, יגלה
האדם שכסף אי אפשר לאכול

נראה כמו גרסה מוזרה לm92 (בגלל שמשכת לאחור תמחלק קשה לי לראות האמת חח)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.a2armory.com/images/m92-small.jpg]

אקדח שיצא במחצית הראשונה של שנות ה-90 ונועד להתחרות עם אקדחי ה 9 מ"מ היותר קומפקטיים (כמו גלוק 19). מעט מאוד כאלה נמכרו בארץ: לא מציאה גדולה (ככלי חי).

.

מדובר בהמשך חדש יותר לברטה 92F או M9, שזה כינויו בצבא האמריקאי.
הוא נבדל ממנו בעיצוב שונה, זורם יותר, ידית אחיזה שונה ומודולרית, שמורת הדק עגולה, מסילה על הגוף לחיבור לייזר/פנס, פטיש מכורסם קל יותר (skeletonized) ו17 כדור במחסנית, במקום 15 ב92F


אקדח יפיפה

http://www.beretta90two.com/

זה תוספות:



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img295.imageshack.us/img295/1073/21513149715081510149315aq3.th.jpg]

לחץ על התמונה כדי לצפות בגודל מלא
אחח אם רק הייתי מוצא את הלייזר, הייתי מוריד גם זבובים

"חיוך הוא בסה"כ קו עקום שמיישר את הכל"-ספר חבקוק ולא זוכר את הפסוק

טוב שלא הרכבת עליו גם אקילה

ככלל כנהוג בארץ, לא הולכים עם כדור בקנה. הניצרה על המחלק (הבדל נוסף מ 92F - "גובה" או גודל המחלק) מאוד מסוכנת ומפריעה.

אבל באקדח BB כמו שלך העובדה שזה בניגוד להנחיות משרד התמ"ת - ולכן לא חוקי - מפריעה קצת יותר.
שמור על הבטיחות

הניצרה הבולטת שנימצאת על המחלק אכן מפריעה משלוש סיבות:
- בזמן שליפה עלולה להתפס בבגד ולהפריע לשליפה
- מכאיבה מאד באצבעות בזמן דריכה מהירה
- לא נוחה לתפעול ע"י האגודל של היד המחזיקה (הניצרה כפולה, ז"א משני צידי האקדח)

יש לי אקדח כזה (מופיע בתצלום) כבר שנים רבות ומייד כשקיבלתי אותו ביצעתי שני שינויים בבית מלאכה לאקדחים:
- החלפת ידית האחיזה הפלסטית בידית מגומי
- שיוף הניצרה בצד ימין של האקדח
- שיוך חלקי של הניצרה בצד שמאל בצורה כזו שתבטל את מגבלות הניצרה אבל עדיין תאפשר תפעול שלה

השינויים עברו אישור של משרד הפנים, נבדקים כל פעם מחדש לפני חידוש הרישיון ונרשמים בטופס בדיקה וזיהוי כלי יריה המצורף לטפסי חידוש הרישיון.

סה"כ זה אקדח מדור קודם המשלב הנדסת אנוש טובה עם אמינות תפעול גבוהה, אך לוקה בלפחות שני חסרונות בולטים - גודל ומשקל

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

האקדח חוקי לגמרי. לא מבין מה הסרט ומאיפה הבאתה את זה שהוא לא חוקי?

נקנה דרך פיינבול ישראל ורשום עם שמי עם מספר סידורי, ולא ניתן להעברה או מכירה בלי העברת בעלות.
אז משרד התמת''ת יכול...

if you want to shoot,shoot,dont talk
רק לאחר שהוא יכרות את העץ האחרון, ידוג את הדג האחרון וירעיל את הנהר האחרון, יגלה
האדם שכסף אי אפשר לאכול

ובנוגע להערה על זה שזה לא חוקי, זה נכון, אבל רק בגלל שהחוק מאד מנותק מהמציאות. בכל העולם הכלים האלה נמכרים כצעצועים, והם לא יותר מסוכנים מגומיה עם פלוקים

בעת דריכה במצב לחץ הדורך עשוי להוריד את הניצרה עם היד הדורכת, לגרום לנצירת האקדח ולשמיטת הפטיש (מה שאומר שגם אחרי פתיחת הניצרה הכדור הראשון יצא בלחיצת הדק "כפולה"). ה"תיקון" של מצב זה יגזול מהיורה זמן יקר מאוד.

.

ועד שתבין למה לכל הרוחות האקדח לא יורה - תמות פעמיים לפחות...

(אא"כ אתה עם כדור בקנה - שזה לא דבר רע כ"כ. אבל זה כבר דיון אחר)

שבו הניצרה שימשה רק כמשמט פטיש ו"קפצו" חזרה למעלה אחרי ההשמטה. במקרה הכי גרוע תוך כדי הדריכה השמטתה פטיש ויריתה כדור ראשון ב DA. לא ידוע לי על ייצור של הכלי הזה לשוק הפתוח האזרחי. בימי הזוהר של אחזקת האקחדים בארץ היו לא מעט שרכשו את הברטה 92F - ראיתי כמה פעמים אנשים שקיבעו את הניצרות למקומן ע"י קשירת חוט דיג ביניהן (מה שמנע את השמטתן בכל מצב).

.

כל העניין של דריכה אחרי השליפה זה המצאה ישראלית לדעתי. ללכת עם כדור בקנה ופטיש שמוט זה בדיוק כמו ללכת עם אקדח תופי.

מי שרוצה לשלוף, לדרוך ולירות, אדרבה, שיקח אקדח עם צינה חלקה כמו סיג סאוור או FN

אתה בגדול צודק.

זו רק לא המצאה ישראלית.
אנחנו פשוט דרדרנו את השיטה

פרט, נמק והסבר. אני דווקא מכיר נתונים אחרים. אשמח גם לדוגמאות לאירועים שהסתיימו רע רק בגלל שנושא האקדח נשא אותו ללא כדור בקנה.

.

למשל:
שיטת ההצבעה.
ירי בתנועה.
מרפקים.
מצב המותנים-כתפיים.
ירי לחימתי/הגנה עצמית בעולם (ארה"ב אירופה, מזרח אירופה) נראה (ראיתי במו עיני. עסקתי בהדרכה והודרכתי) נראה שונה מאוד מהמשולש שווה השוקיים הסימטרי שלנו. לקח לי המון זמן לעקור התנהגות ירי שגויה שנלמדה במחוזותינו (לוטר, יחידה לאבטחת הרמטכל, והשירות)
אני לא חושב שצריך להוכיח שבידי יורה מיומן נשיאת האקדח עם כדור בקנה משחררת אותו מהר יותר (כלומר: אותוה יורה מיומן נושא את אקדחו בלחימה/הגנה עצמית עם כדור בקנה יוכל לשחרר כדור מהר יותר מזה שצריך לדרוך)
נושא הבטיחות כמובן גם צריך שדרוג. אני מניח שהניסוי שבוצע בגבעתי וביחידת תותחנים על נשיאת מחסנית בהכנס מוכר לך. בכל מקרה, כמות הפליטות ירדה ביחידות הללו בעשרות %ים.
יש עוד הרבה לדון. האם הגנה עצמית=לחימה ? בסוג הנשק התשובה שלילית. מה לגבי הטכניקה? כיצד סורקים חדר בשיטת המשולש ? איך עולים מדרגות? תנועה ברצפה מכוסה תרמילים ? אלו שאולות שהמענה אינו בהתכתבות.
נועם הזמין בעבר איזה גולש לנירים למטווח. תשמעו ממנו על ירי מעשי, שהוא אינו לחימתי (ובוודאי לא הגנה עצמית) אבל הרבה יותר טוב ממה שיש היום בצבא/אבטחת אישים. ואם השאלה ירי מעשי או לוטר ברור שעדיף ירי מעשי. בחול יש תחרויות כמו ISPC (ירי מעשי) רק IDPA או IPDA שהוא ירי הגנתי
(לגבי הביקורת, אני לא מדבר על איכות הלוחמים או משהו כזה - טכניקה בלבד).
על רגל אחת....

(שאגב: יש יותר מ 4-5 אנשים בארץ שמכירים את הנושא. אני מכיר את נועם, הכרתי אפילו את אבי ספן ועברתי הכשרות בשתי השיטות: "הרעה" וה"טובה" שאתה מתאר) עדיין לא הוכחת את הנקודה. נכון שנשיאת כדור בקנה עדיפה במצב אמת, אולם מה בין זה ובין "הדירדור הישראלי של שיטת הירי לאחר דריכה".

לפרט נסיון/הכשרות וניסויים גם אני יכול: העניין הוא שהשורה התחתונה שלי - כמו בעוד אין ספור עניינים אחרים - היא שאין שום שיטה מושלמת ושתמיד עדיף להיות מקצועי על שיטה פחות טובה מאשר לא מקצועי על שיטה טובה.

תוצאות של ניסויים - שוב בכל תחום כמעט - מושפעות ממה שתרצה להוכיח ואיך תסדר את הנתונים. נשאית אקדח טעון ע"י כל נושאי האקדחים המאומנים תגרום בוודאות לעליה במספר הפליטות. לא צריך ניסוי בשביל זה. יש לצאת מהראש שרואה רק ב"מצב האמת" את הקו המנחה להתנהגות. רוצחים שקטים כמו תאונות הם לא פחות גרועים.

ושוב: לא זכור לי מקרה בארץ (ובטח היו, אבל מעטים) שבו תוצאות אירוע היו רעות בגלל שנושא אקדח נשא אותו לא טעון. נכון שהדריכה מעכבת ומוסיפה פעולה עצמאית (ולכן מסרבלת את רצף הפעולות) אבל בפועל לא היו עם זה בעיות... זו אחת הצרות העיקריות עם כל נושאי הנשק (אני מניח שגם מחוץ לישראל) - מכניסים להם לראש להתאמן בעיקר על האקטים שחשובים בעיקרם כגורם בעל חשיבות ראשונה למאבטחי אישים, ושוכחים לספר שברוב המקרים הפעולות הרביעית, החמישית והשישית הן החשובות.

.

המממ אבי ספן. אתה ממש מעלה באוב (תרתי משמע). לא ציפיתי..

עקרונית עם רוב הדברים שכתבת אין וויכוח בינינו.
ברור שעדיפה מיומנות טוה בשיטה מסויימת מחוסר מיומנות.
לגבי מה שטענתי קודם הוא. שלמרות ש"בחרנו" שלא לנוע עם כדור בקנה בארץ דרדרנו את השיטה. כלומר, זה בסדר לא לנוע עם כדור בקנה אבל לחפות על זה בשיטת ויבר או צ'אפמן ולא להוסיף חטא על פשע (גם אין כדור בקנה וגם מרפקים נעולים, הצבעה, אגן "נעול", מצב גוף מטרה לקוי ועוד)-זו טענתי.
לגבי כדור בקנה האם יגרום לפליטות כדור רבות יותר. לא בהכרח. אין לי כוח להתחיל לחפש נתונים ברשת אבל לתחושתי (אולי אני טועה פה) זה לא בהכרח נכון. אם יצא לך לנוע עם כדור בקנה בפעילות מבצעית או משהו דומה. תיזכר במצב הנפשי שלך. הדריכות והיחס לאקדח /נשק דרוך בוודאות היא תמיד "אחרת" (וזו הסיבה מדוע החוק ה - 1 של ה - NRA הוא תמיד התייחס לנשק כאילו הוא טעון (ואם כבר, בוא נמשיך בשביל שאר הגולשים שלא מכירים: נשק תמיד לכיוון בטוח. ואצבע לעולם מחוץ לשמורת הדק - למעט בירי.).
ולכן הזכרתי את הניסוי שבוצע בגבעתי על תנועה בהכנס. הורידה משמעותית את הפליטות באותה יחידה.
במיומנות המתאימה כדור בקנה הוא לא אסון.
183

ועיין גם

http://www1.idf.il/dover/site/mainp...&docid=40529.HE