כל הזמן מדברים על - לתת מדינה לפלסטינים, רק שיתנו להם כבר מדינה, זה כבר יפתור את
כל הבעיות, זה יפתור את הכיבוש, זה יפתור את הטרור, זה יעשה את העולם מושלם וורוד.

זה לא נכון.

אם נסתכל על ההיסטוריה הלא רחוקה, נראה עמים רבים עם מדינות. העמים האלה נמצאים
במקומות הגרועים ביותר בעולם מבחינת איכות חיים, רמת חיים, אורח חיים, שחיתות, עוני,
רציחות, פשעים וכו'.

טענו שהקולוניאליזם הוא דבר שלילי. הקולוניאליזם שהיה במדינות, אמנם ניצל אותן, את כוח
האדם בהן ואת המשאבים, אך פיתח והביא את אותם איזורים לרמת שגשוג גבוהה מאוד. וברגע
שניתנה ריבונות לאותו איזור, הוא הפך למקום נוראי - ע"ע אפריקה.

הערבים במדינת ישראל לדוגמה, אמנם מקופחים במידה, אך חייהם טובים בעשרות מונים מאשר
כל ערבי בכל מדינה ערבית אחרת. הם מודעים לכך והם מודים בזה בפה מלא. עדיף להיות אזרח
ערבי, טיפל'ה מקופח בישראל, מאשר להיות כל אזרח ערבי בכל מדינה ערבית קיימת.

בקשר לפלסטינים מדובר באותו מקרה. אם וכאשר יתנו להם מדינה, זה לא ישנה מאומה. מצבם
יישאר גרוע. עזה תישאר עזה. הפלסטינים ביו"ש עדיין לא ירצו את אחיהם העזתיים בבית לכוס
קפה. העוני יישאר, הכל יישאר. זה שישראל נמצאת כעת באיו"ש לא מונע מהפלסטינים לשגשג -
הם מונעים מעצמם. גם קודם למדינת ישראל השגשוג הערבי לא היה קיים. תמיד היו ונשארו
פלאחים פשוטים, שלא התפתחו מעולם לרמה רצינית כלשהי.

אז שיפסיקו לחשוב בעולם ופה במיוחד (כי אנחנו הבעיה יותר מהעולם) שמדינה תשנה משהו
באופן כל כך קיצוני עד אוטופיה. אוטופיה קיימת רק בדימיון. קחו את זה לתשומת לבכם.

זה הרי ברור מההתחלה אבל לשמאלנים זה לא...
תסתכלו רק על המנהיגים שלהם....(של הערבים בעזה ובכל העולם הערבי)
ככה הם פועלים כדי שהם לא יפעלו נגד השחיתות שלהם.."זה לא אנחנו זה המערב"

אז למה לישראל להשאר שם?

זה לא שיש שם נפט.

אתה מוכן להסביר לי אותה?

כי בנתיים מה שמובן מהטקסט הוא שהמצב של הפלסטינים ישאר גרוע כפי שהוא
גם עם ממשל עצמאי. אז אין ממש סיבה לחתור לאחד כזה.

בברכה, אורן.

קראתי.
ו..?

במקום להתחבאות מאחורי טקסט, אני בטוח שאפשר להסביר את הכוונה של הקטע
בשורה אחת, אולי שתיים.

אם תהיה לפלסטינים מדינה זה לא יפתור את כל הבעיות. יישאר העוני, הטרור, איכות החיים
הירודה, הכל. זה שישראל נמצאת שם לפעמים מהווה אפילו יתרון לפלסטינים.

הם עוד לא קיבלו מדינה וכבר הוכיחו לי שאני צודק - חמאס טובח בעמו שלו. נו, וזה ישתנה כשתהיה מדינה ? נראה לך שהעובדה שיש גבול בינלאומי, שם של מדינה, שלטונות (שאגב, יש כבר עכשיו) ישנו אותם ?

בוקר טוב.

למה אני, בתור אזרח ישראלי, אשלם מיסים שאיכשהו יגיעו למקום הזה (לאו דווקא ישירות, אלא לכל התיפקוד הישראלי בשטחים), ובתור חייל אסכן את עצמי בזמן השירות אם יציבו אותי שם.


אני לא רוצה חלק מהם.
למה לישראל להיות חלק מן המקום הזה?


אין שם נפט.
זה אבסורד.

זה כלל לא נושא האשכול. הנושא הוא יש לנו בעיית פלסטינים וכל הזמן רוצים לתת
להם מדינה, שאמורה לפתור את הבעיה. אז זהו - היא לא תפתור את הבעיה.

מה זה קשור?

חלק מהציבור, כמוני למשל, אומנם רוצים לשלומם של אנשים לא משנה היכן הם, אבל האינטרס שלי בתור ישראלי הוא להתנתק מהם, ומצידי שהעוני שלהם ישאר אצלהם, במדינה שלהם.


אבל אתה יודע מה?
נלך לפי ההגיון שלך.

אוקיי המצב שלהם ישאר אותו דבר.
מה ההגיון בהודעה הזאת?
שנמשיך להחזיק בהם? שהשאיפה לעצמאות שלהם היא סתמית?

לא טענתי שהערים הפלסטיניות צריכות להישאר בידיים ישראליות. להתנתק מהם זו המטרה הכי חשובה, כולל מהפלסטינים בישראל (העברת שטחים כמו המשולש). הטענה אומרת שפשוט גם אם תהיה להם מדינה, הבעיה לא תיפתר. ללא קשר אלינו.

כל עוד התנתקנו מהעוני שהאחריות עליו לא מוטלת עלינו.

גם עזה לא באחריותנו. כל סיוע של ישראל הוא כאקסטרה. התנתקנו מעזה ועל כן יש להבין את כל ההשלכות.

אני חושב שלפחות אני, מגיע לתובנות שלאנשים ולמנהיגים במערב וגם בארצינו יקח לאנשים הרבה זמן להגיע. למשל, הנשיא בוש פלש לעירק מתוך "תירוץ" שהוא רוצה להשליט דמוקרטיה על עירק אבל תראו את עירק היום מדינה שסועה ומפוצלת. סדאם כמו מנהיגים אחרים בעולם הערבי ידע להחזיק בעמו קצר ולמנוע מהם להגיע למצב אליו הם הגיעו היום. אני מגיע למסקנה שדיקטטורה בעצם מנהיגות דיקטטורית-שבטית כבעת העת העתיקה וימי הביינים היא המתאימה לערבים בעולם הערבי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

אבל מה לעשות, האנושות רוצה אחרת ומחולקת למדינות מדינות ואפילו לתתי מדינות.

כל עם שואף לעצמאות ומה שונים הפלסטינאים מכל עם אחר.

גם לנו, אזרחי פלסטין-א"י, היה טוב בתקופת שלוט הבריטים בארץ. למרות כל הסכונים והמצב הכלכלי (על הפנים), שבאו בעקבות הכרזת המדינה - לא נרתענו וראו היום למה הגענו.

גם הפלסטינאים שואפים למדינה משלהם חרף כל הסכונים והם בונים על סכויים ועל חקוי מדינת ישראל.

כשגוי אומר פלסטיין הוא מתכוון לארץ ישראל, לא ל"מדינת פלסטין, ארצם של הפלסטינים-ערבים ומולדתם של מפוארי האנושות- מוחמד דרוויש, יאסר ערפת, רנטיזי וכו', ערש הטרור המודרני ומפתחת טכנולוגיית חפירת המנהרות המודרנית". כדאי לא להתבלבל בין פלסטיין ככינוי מערבי-נוצרי לארץ ישראל ובין פלסטין כמושג תעמולתי ערבי שנועד לשלול את הלגיטימיות של התנועה הציונית. אין שום קשר בין אחד לשני.

שטח ארץ ישראל שהיה תחת המנדט הבריטי נקרא פלסטינה-א"י.
כנוי זה נמצא בכותרות כל המסמכנים הרשמיים, מוטבע במטבעות מהתקופה ומופיע על הבולים.

אתה לא אמור להגיד פלסטינה-א"י, במיוחד שהמונח פלסטין הפך לרכוש מערכת התעמולה האיסלאמו-פשיסטית, יש מבין?