
01-07-2007, 00:27
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 26.02.02
הודעות: 7,127
|
|
ממממ אני מבין אותך, אבל אם הייתי שם את הפלאש של וילנסקי עם סופטבוקס על הרקע
אז היה לי רק את ה SB24 עם המתקן מטריה שבניתי למטרת מילוי נטו של האובייקט, וזה לא היה לדעתי מספיק להאיר אותה כמו שאני ארצה, (מה עוד שבתאוריה שבראש שלי שאם יוחזר אור מהרקע אז האובייקט יהיה חשוך יותר) תקן אותי אם אני טועה, אני כל פעם מתקשר לוילנסקי לשאול עם הגיע פלאשים משומשים וכל פעם אומר שלא, שיהיה אני ארביץ עוד אחד עם סופטבוקס.
וגבי המרחק ממנה לרקע אפשר להתרחק איזה חצי מטר או מטר בהתחשב שזה סטודיו בחדרון קטן מאוד, וגם בתמונות הללו עליתי על כיסאות ונמתחתי גבוה כמה שאפשר, שתיהיה בריאה היא 1.80.....
לגבי ההערות של כולם פה על התאורה הקונטרסטית למדי:
מממ יכול להיות שזה בגלל העריכה והוספת קונטרסט וכו'
הנה תמונת מקור:
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/01/23285150.jpg]
(ללא שום עריכה) שצולם עם הפלאש וילנסקי +סופטבוקס מהצד קרוב מאוד אליה ואם מילוי מהצד SB24 + מטריה, מה אתם אומרים נראה יותר מרוכך ? אם עדיין קונטרסטי למדי אז זה מהמצלמה, כי צילמתי במצב optimize image ועל הקונטרסט יש +1, כי אחרי הרבה נסיויות שמתי לב שמבלי קונטרסט התמונות יותר מידי חלביות ודורשות קונטרסט וכל פעם אני מוסיף, אז לא יודע מה איתכם אבל בתור מקורית היא עם קונטרסט מהמצלמה יוצא לי בסדר גמור (שוב לדעתי)...
ד"א אני אסתכל על התגובות רק ביום חמישי ב 5/7 (בגלל הצבא) אז אם יוקפץ אנא סלחו לי...
_____________________________________
Nikon D90 and others...
לגלריה שלי
נערך לאחרונה ע"י wolf בתאריך 01-07-2007 בשעה 00:38.
|