[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/01/74498539.jpg]

חדות\צבעים\פוקוס מושלמים

לדעתי העריכה לא טובה,

התמונה חשוכה מדיי דבר שהשפיע על הצבע של חוואר הלשון( הסלע הלבן) הוא פשוט כהה מדיי וזה לא הצבע האמיתי של הסלע.
ההרים מאחרוה גם כן יצאו כהים מדיי.
והאדמה בפינה השמאלית מפריעה.
הפריים ריבועי מדיי.
קח את הדברים כביקורת בונה, צא לשטח והמשך לצלם. להבא תנסה לעשות מס' חשיפות שונות. או בחשיפת חסר או יתר. ובבית מול המחשב תבחר את הטובה ביותר

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

תתפלא לדעת שהתמונה זהה למה שראו עיני. כך שאלא אם הצמצם בעיניי היה סגור מדי... התמונה תואמת את המציאות.
מה גם שלהזכירך, זה לא צילום גיאולוגי והמטרה שלי לא להעביר את הצבע של האבן במדוייק, כך שככל ההערות שלך חסרות משמעות בפורום הנ"ל (מלבד ההערה על הפריים הריבועי כמובן - שאגב לא הבנתי.).

קודם כל אף אחד לא דיבר על צילום גיאולוגי.

שים לב שיש לך הרבה אזורים חשוכים מאוד, אולי אתה לא צריך להעביר את הצבע המדויק אבל הצבעים צריכים להיות קרובים/דומים למציאות.

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

בימנו זה נקרא צל (מקום שאליו קרני השמש לא מגיעות באופן ישיר ולרוב מגיעות אליו כאשר הן מוחזרות מעצמים שונים).

אולי תנסה להקשיב לפעמים במקום להצטדק ללא סוף, בכל דיון אתה כך, בטוח בצדקתך באופן חד משמעי ולא מוכן לרדת מהכסא בשום מקרה, גם במקרה של טעות ברורה.

בכל מקרה גם אם אתה לא מסכים איתו נסה להבין מאיפה הוא בא ולמה הוא אומר את הדברים הללו ואז נסה לחשוב לרגע האם יש סיכויי שהוא צודק. במקרה זה גם אם הוא טועה טעות מרה בעינייך עזוב זאת משום שזה עניין של דעה אישית וסלקטיבית וטעם, אין צודק או טועה. לנסות להוכיח טעות פה זה כמו להוכיח שצבע ירוק יותר יפה מאדום או להפך =/

ואחרי חפירה רצינית, אך זה משהו שרציתי להגיד לך במלא אשכולות ולא יצא לי
גם לדעתי יש מקום להבהרה קלה, אך תמונה חביבה בהחלט.

הדת היא אופיום להמונים...

אני אצטט לך את כריש שככל ידיעתי יודע הרבה הרבה יותר ממני וממך גם יחד:
"הגזמת, זה ניראה קטיוניות דיגיטלית. HDR או הבהרה מיותרים פה כי אז התמונה תיראה גידיטלית מעבר לכל ספק."

רוצה להגיב תגובות זימה אלי, תעשה את זה בפרטי. למה בפורום הזה לא פירסמתי תמונה כבר 4-5 חודשים +- וכאשר פירסמתי אז זה היה התמונות של המכוניות ופשוט רצו עוד תמונות ולא היה על מה "להצטדק" כל שאנא ממך, בפרטי...

סליחה?! (ולא, אני לא מתנצלת)

מאיפה לך בדיוק לדעת מי יודע יותר ממני ומתי?!
וגם במידה וכן פה זה עניין סלקטיבי, לדעתו "מראה דיגיטלי" זה רע, ולדעתי זה לא. ועם כל הכבוד למשה, ויש כבוד, הוא לא ה' ולא כל מילה שהוא אומר מתקבלת כתורה מסיני או כמובן מאליו כמו שעשית פה, בשביל מה יש מחשבה חופשית-בשביל ללכת עיוור אחרי אנשים?

זימה? ממש לא. ואם תשים לב אמרתי בדיונים, לא בהכרח בפירסום תמונות.
אין מה להמשיך בפרטי כי אני לא מתכוונת להמשיך בדיון כשאני רואה שאין עם מי לדבר...

הדת היא אופיום להמונים...

הגזמת, זה ניראה קטיוניות דיגיטלית. HDR או הבהרה מיותרים פה כי אז התמונה תיראה גידיטלית מעבר לכל ספק.

התמונה יפה מאוד!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה רבה.

יש סיכוי שעבר על התמונה חידוד יתר ?
לפחות ככה זה נראה . או איזה תוכנה של ניקוי רעשים .
בלי העריכה המוגזמת זה נראה די בסדר .

CANON D400
עדשות L - 17 / 40 ------ L - IS - 70 / 200
18/55--- 35 / 80 ------ 50 מ"מ 1.8 ------- 75 / 300
פלאש canon 580 ex
וכמובן חצובה

בסופו של דבר, רק על ביקורת טובה אתה תענה ב"תודה רבה", אז אין טעם לכתוב ביקורת בונה.

ובכל זאת - לטעמי, התמונה נראית באיכות רעה (אולי בגלל ההקטנה) ובסה"כ, פשוט קצת חסרת עניין ורגילה. חסר משהו, או מישהו, שישבור את הנוף. כמו כן, אני עובד על LCD (!) והתמונה נראית לי חשוכה מדי. הבהרה כללית תעשה לה טוב.

קח את דברי גנדלפית כביקורת כללית להתנהגות - אל תצטדק ותכתוב הערות עוקצניות וציניות, תקבל דברים בהבנה. ננק רשם ביקורת יפה, מפורטת, ולא ירה וברח, אז אין סיבה לתקוף אותו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ביקורת בונה זה טוב, ביקורת שטוטית זה רע.
להגיד לי שהצבע אינו תואם את הצבע המקורי של האבן XYZ זה תגובה טיפשית וקטנונית ותו לא.

התגובה שלך לעומת זאת כוללת קשר למציאות, קשר לצילום ולא קשר לגיאולוגיה.
התמונה באיכות "רעה" כיוון שהמצלמה "רעה", מה לעשות, אפשר רק להאשים את מינולטה
חשוכה מדי? יתכן שעליך לכייל את המסך, בLCD שלי ובCRT שלי היא בהירה למדי (או ליתר דיוק כמו שהיא הייתה במציאות).
חסרת עיניין ורגילה - דעתו של הצופה, אני לא יכול להגיד את הדעה שלי כיוון שאני לא אובייקטיבי...

שוב, תרצה או לא תרצה, אני לעולם לא אקבל "ביקורת" טיפשית שמטרתה להעביר ביקורת ולחפש את הרע. להגיד לי ש"צבע של חוואר הלשון( הסלע הלבן) הוא פשוט כהה מדיי וזה לא הצבע האמיתי של הסלע" זה תגובה טיפשית, חסרת משמעות וכל עוד ואני לא מצלם לעיתונות והמטרה של התמונה להיות יפה ואומנותית ולא להיות תיעודית, אין שום משמעות לתגובה הזו.
רק בשביל להבין את הטיפשות שבתגובה אותו בחור בשם נענע ניסה לצאת חכם וסימן אזורים שבהם יש צל ואמר שהם חשוכים מדי - אז שלום אדוני, בימנו זה נקרא צל, כן כן, אזור בלי שמש... קטנוניות ותגובה במטרה להעביר ביקורת בין אם היא נכונה, קשורה או בעלת משמעות...