למרות היותה עדשת היפר-זום, Sigma 18-200 OS בהחלט מציגה צדדים חיוביים, אם זה איכות הבנייה, מייצב תמונה, מחיר נוח ואיכות אופטית לא רעה משולבת עם טווח זום של x11. בקיצור, נראה שיש לנו מתחרה רצינית ל-18-200 VR של ניקון (ואני לא מדבר על קנון כי פשוט אין שם עדשה כזאת, לצערי). מי שרוצה עדשת all-in-one לטיולים, יכול בהחלט להתחיל לחשוב בכיוון הזה.

הנה הסקירה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

שמע האמת שעכשיו כשאני מצלם הרבה אז אני מחפש לסחוב כמה שפחות דוקא כשאני לא מצלם לעבודה ואולי זו עדשה שיכולה לעניין אותי. מחכה לראות מבחנים מהשטח ממישהו שיחזיק אותה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זאת בדיוק גולת הכותרת של העדשה הזאת - וורסטיליות. כשאני נזכר בטיולים הקודמים שלי כשהייתי צריך לסחוב תיק עם 10D ועוד 3-4 עדשות (אחת מהן 70-200 f2.8L) במשך של יום שלם - הסיגמא הזאת מיד הופכת להיות קורצת הרבה יותר. נכון שהאיכות האופטית לא תהיה כמו בעדשות האחרות שיש לי ונכון שהצמצם המקסימלי ב-200 מ"מ הוא רק 6.3 וזה קצת מרתיע אותי אישית - אבל כנראה שאין מה לעשות, כשעושים את החשבון של היתרונות מול החסרונות, היתרונות בהחלט מנצחים.

מעניין מתי שפע יתחילו להביא אותה לארץ וכמה היא תעלה ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הכי חשוב - כמה כסף?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

550$ בחנויות בארה"ב (אדורמה ו-B&H). אני מניח שבארץ היא תעלה משהו כמו 3000-3500 שקלים, אם לא יותר. מצד שני היא חייבת להיות זולה יותר בצורה משמעותית מניקון 18-200 VR כדי למשוך קהל לקוחות.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

זה כבר מתקרב למחיר של ה18-200 של ניקון, טוב זה אמור להיות משתלם לקנוניסטים.
טוב אחרי שערכת את ההודעה שלך ההבדל בין סיגמה לניקון יהיה בין 500-700 שקלים.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

צמצם 6.3 ב200ממ??? חשבתי שאמרת של מתחרה רצינית לניקון
בכל אופן מחכה לראות סיקורים על העדשה.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

בכל זאת הבדל של 350$ זה הרבה כסף.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

היא עדשת DC, למצלמות עם קרופ..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מעניין מתי טד יבדוק אותה
אם זה ינפץ את האהבה שלו לניקון 18-200 אני יופתע

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מישהו הצליח להבין מה זה "Ooh & Ahh" Factor? (מתוך הסקירה).

ועוד תהיה: מאחר ומצד אחד מדובר בעדשה מיוצבת ומצד שני בעדשה של יצרן צד שלישי, האם העדשה הזאת אמורה להיות מיוצרת, גם למינולטה\סוני, אולימפוס ופנטקס, להם יש מייצב במצלמה (לפחות בחלק מהדגמים), או שמא היא מיועדת למצלמות קנון, ניקון וסיגמא בלבד?

עריכה:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -mAoz- מאחר ומצד אחד מדובר בעדשה מיוצבת ומצד שני בעדשה של יצרן צד שלישי

עכשיו שמתי לב לזה.

שאלה יפה.
לדעתי זה לא יעבוד עם ייצוב של חיישנים מיוצבים.

Ooh Ahh נראה לי כמה היא ריגשה בעת השימוש.
מאוד אישי... אני מניח שעדשות כמו ה 150 או ה 70-200 VR יקבלו ניקוד Ooh Ahh הרבה יותר גבוה P:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הגיוני שלא, לשם כך יש צורך בתכנון מיוחד של המיצב בעדשה שיהיה מתואם עם זה שבמצלמה (מינולטה רשמה פטנט בנושא שלא זכה לישום, כנראה הוא בידי סוני עכשיו).
האפשרויות של סיגמא הן או להוציא בכ"ז את העדשה עם ביונט של פנטקס ואולימפוס (אולי לא, בגלל הקרופ פקטור X2) עבור בעלי הדגמים הלא מיוצבים (לא רלוונטי למינולטה\סוני), או להוציא גרסא זהה אופטית אך לא מיוצבת עבור המצלמות המיוצבות.
האופציה השניה סבירה יותר, השאלה היא מה הסיכוי שזה יקרה.

יותר פשוט יהיה לבטל את מנגנון הייצוב בחיישן ולתת למייצב של העדשה לעבוד, אם כל כך חשוב לך לקנות את הדגם המיוצב מבלי שהעבודה שלו תפריע.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx יותר פשוט יהיה לבטל את מנגנון הייצוב בחיישן ולתת למייצב של העדשה לעבוד, אם כל כך חשוב לך לקנות את הדגם המיוצב מבלי שהעבודה שלו תפריע.

או הפוך. צריך לבדוק מי מהם יעיל יותר.
בכל מקרה, נראה לי קצת מיותר לשלם יותר על עדשה מיוצבת כשיש כבר מייצב במצלמה. לעומת זאת, עדשה זהה ללא יצוב, הייתי מוכן לקנות (אם היא אכן מתקרבת באיכותה ל-18-200 של ניקון).

אני בטוח שסוני יוציאו משהו כזה...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אם הייתי אני ולי היה מצלמה עם מייצב הייתי פונה לטמרון 18-250

תשים לך שהסקירה שאולג הביא היא מנקודת מבט ומשתמש של קנון!!! שלהם עדשה X11 ורסיטלית עם מיצב היא בגדר ואו פקטור... כאשר כל הזמן הזה הם הסתכלו מהצד על הניקוניסטים וה-18-200 VR שלהם ועל המינולטאים עם המיצב המובנה וכל עדשה שרצו להרכיב עליה, עכשיו גם להם יש צעצטע וקוראים לו סיגמה 18-200 OS.
ניקוניסטים וכל השאר (בעלי המיצב המובנה) דעתם יכולה להיות שונה.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

18-200 סיגמה ללא מייצב כבר קיימת, נשאלות השאלות אם העדשה המיוצבת היא באותה איכות אופטית או טובה יותר, והאם העדשה של טמרון 18-200 טובה אופטית מהעדשה המיוצבת ,או לחלופין העדשה של טמרון 18-250
כאמור כל העדשות הן חדשות והמידע עליהן בארץ מעט ואם משהו מצליח לשים ידו על מקור אינפורמציה על העדיפה מבחינת עדשה יחידה לטיולים,
אשמח להתעדכן.
דני

הגרסא המיוצבת של סיגמא אינה זהה אופטית לגרסא הלא מיוצבת, עליה אומרים שהיא לא מי יודע כמה.