סוריה הופכת את שיטת הלחימה של חלק מכוחותיה ללוחמת גרילה. זאת אחרי שהצהירה שהיא לא מסוגלת בפני כוחותיה של ישראל. אז זה אומר שאם תהיה מלחמה ישראל פשוט תיכנס בהם חזק ותפיק לקחים משנה שעברה? או ששוב יקרה מה שקרה עם לוחמת הגרילה שלהם שנה שעברה?

זה לא ישנה אם הם ילחמו אם טנקים, גרילה או רוגטקות. אם הצבא הסורי יברח בשיטת לחימה זו אם יהוו מטרה לגיטימית גם אם ישתמשו בלוחמת גרילה בניגוד ללבנון ולמלחמה בחיזבאללה ומה גם, הנחישות הישראלית להחזיר את כוח ההרתעה והרצון לחפות על הפגיעה במעמדה רק יחריפו את המכה על הסורים. הבעיה היא אלא הצבא אל המתחסדים מבית.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

אמרה חכמה, אשר מרוב חכמה, מתקשה אני, כאדם פשוט ,להבינה.
אבל נראה, כי שורש כל הצרות שלנו אינו מצוי אלא ב"מתחסדים מבית". אבל גם כאן לא הצלחתי להבין בדיוק מי אלה אותם מתחסדים, והיכן נמצא אותם בדיוק, על מנת שנוכל לטפל בהם, על מנת שנוכל לגרום לצבא הסורי לברוח.

ומורידים את מוראל הציבור נגד המלחמה או הלחימה. דבר נוסף, אני מקווה שנמנע מאמרות של פרץ "נסראללה לא ישכח את שמי" וגם מי שפרס אמר לגבי הסגידה של אחמדיניג'ד לדעתי גורם לנו להראות רע, לא רק שלא עוזר אלא גם מביך.

אם יורשה לי לערוך השוואה, רומא נפלה רק בגלל השחיתות ומנהיגות כושלת וגם כאן, זה לא שונה בהרבה, אולי זו רק תחושה שלי אבל ממשלה שאתה לא מכיר יותר מ-60% אחוז משריה שרק באים לחמם כיסאות (אתה יכול לבדוק כמה הצעות חוק הציע ח"כ) ואנשים לא מקצועיים שממונים לתפקידים שדורשים הבנה וידע (כגון משרדי האוצר, הבריאות וכולי). איני מתמחה בסוגי משטרים ספציפיים אבל אני בטוח שיש דרך לבחור את האנשים המתאימים (ולהחליף לפי הצורך) לתפקיד מקצועי. אני מעדיף אריסטוקרטיה דמוקרטית במקום האוליגרכיה הצרה ששולטת כיום.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

שיעור קצר באזרחות לפני שהשרשור הזה ננעל-

תפקיד הממשלה הוא לא ללחוקק, אלא לבצע. תפקיד הכנסת הוא לחוקק. ככה, בקטנה

ועל כך אמר החכם באדם: גם ..... מחריש לחכם יחשב.
נראה, כי בא זמנו של אשכול זה להנעל.

דווקא מעניין.

ציטוט:

הבעיה היא אלא הצבא אל המתחסדים מבית.

מזכיר מעט את האווירה אחרי מלחמת העולם הראשונה בגרמניה,
עם אגדת ה-"סכין בגב האומה הגרמנית", והתוצאות הידועות.
מעניין לקבל תזכורת עד כמה אנשים מעדיפים להתעלם מהבעיות האמיתיות בצבא ובמדינה, ולהפיל הכל על "מתחסדים". כאילו שצה"ל לא עמד במשימה בגלל שלא הרג מספיק אזרחים, ולא בגלל שקשה לאתר יעדי חיזבאללה. וכאילו השיטה לניצחון עתידי על סוריה היא הרג אזרחים ללא הבחנה.

אני לא דיברתי על שום הריגת אזרחים אלא שאם צבא של מדינה בוחר בשיטת גרילה וכידוע, לפחות בעולם הערבי הפיכת אזרחים ל"מגן אנושי" אז לדעתי, הזהירות היתרה שצה"ל נקט נגד מטרות אזרחיות שבהם היו גם אנשי חיזבאללה הרף הזה ירד, לא לגמרי כמובן.

אתה בטח חושב שמתחסדים אני מתכוון לשמאלנים אבל לא, הרוב הגדול, החל מדור הפלמ"ח וכלה באנשים מן השורה ששיכים למחנה השמאל, לפי דעתי רוצים רק בטובת המדינה וההשקפה השמאלנית שלהם לגיטימית לגמרי מהכיוון שלהם ואפילו לא רלוונטית אני כותב זאת רק להבהיר מי הם לא המתחסדים. הכוונה היא לקיצונים, בעיקר משמאל למפה הפוליטית ושאר ההבלים.


חבל שאתה מכנה את הצבא שלך רוצח אזרחים (עתידי).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

דיברת דייך. לך תחפש לך את ה"אריסטוקרטיה הדמוקרטית" שלך ושאר הפרושים והצדוקים. ותשאיר אותנו חברי הפורום, אשר לפי הגדרותיך אינם אלא ה"תחסדים", שימשיכו בשאר ההבלים. כמאמר קוהלת "הבל הבלים, הכל הבל".

איני חושב שצה"ל "רוצח אזרחים (עתידי)"- לא בגלל מתחסדים אלא בגלל שזה לא יעיל.
מה יעיל נגד מערכת טרור וגרילה סורית?
א. תוכנית לאומית להגנה אזרחית- תמיכה רפואית, סיוע כספי, טיפול בקשישים ובילדים וכו' שיאפשרו רמת חיים מינימלית תחת ספיגה בכל הארץ, וימנעו לחץ להפסקת הלחימה. אני מניח שללא רק"ק בידי החיזבאללה, המהלכים הקרקעיים היו איטיים ומוצלחים יותר.
ב. פגיעה מהאוויר במפקדות צבא ושלטון.
ג. כמובן, באותה הזדמנות- לפגוע במתקני חמאס, חיזבאללה וכו' הנמצאים בסוריה.
ד. בהשוואה לכוח רגיל, כוח "גרילה" קשה לאיתור אך ניידותו האסטרטגית קטנה. לכן צריך לפעול בסגנון המלחמה בעיראק ב- 2003: לאגף את הכוח המגן (מהאוויר/ ע"י הבקעה/מכיוון לא צפוי), למשוך את היחידות הסדירות לתנועה, ולהשמידן מהאוויר. שילוב הפגיעה בצבא, במשטר והישגים על הקרקע ידחוף את אסאד להפסקת אש.

חלילה שהמטרות העיקרות שלנו יהיו האזרחים זה רק חלק קטן מאוד מהאפשריות הצבאיות במצב כזה (כמו האפשריות שאתה הצגת).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

זה לא לקחים מהמלחמה האחרונה, זה תו"ל שקיים הרבה מאוד זמן, מה שנקרא "הקרב הקרוב", יחידות קומנדו שיעסיקו טורי שיריון של צה"ל בשטחנו או בשטחם, ע"י מארבי נ"ט ע"מ לשחוק ולהשהות תקיפה של צה"ל.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון