17-85 canon, וtanron 17-50

מבחינת צמצם: 2.8 בטמרון מול 4-5.6 בקנון, שזה פלוס לטמרון
אבל... בקנון יש מייצב ובטמרון (עד כמה שהצלחתי לברר) אין.
טווח: קנון. אבל בהתחשב בעובדה שיש לי סיגמא 70-300 יכול להיות לא מאוד משמעותי
מחיר: הקנון יקרה סה"כ ב-600 ש"ח בערך. שיקול פחות רציני..

מבחינת היכולת האופטית, יש הבדל בין השתיים?
אשמח לעזרה

לא יודע בקשר לקנון אבל הועלתה אתמול ביקורת של TED על העדשה 17-50 2.8 של טמרון, קראי כאן.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

בנוסף, ביקורת בפוטוזון על הקנון ועל הטמרון.
מצד אחד, הטמרון טובה יותר אופטית, חדה יותר, פחות CA, ויש לה צמצם 2.8 קבוע.
מצד שני, לקנון טווח גדול יותר ומייצב תמונה.

הטמרון נמצאת אצלי בראש רשימת הקניות כבר לא מעט זמן, והביקורת של טד רק חיזקה את מעמדה, אבל אין לי אופציה נוספת כמו הקנון הנ"ל, כך שאין לי התלבטות (יש את הצייס 16-80, אבל היא יקרה יותר).

שמע האיכות האופטית של הטמרון הזו היא פשוט מדהימה, יכולת ההתמודדות שלהעם תאורה נמוכה טובה עד מעולה,וזהו...
לדעתי רק את הטמרון!

אחלה.. אז בחרתי

תודה לכולם.

אמנם אין לי את 17-50 f2.8, אבל אני בזמנו בחרתי את אחותה הגדולה (או הקטנה, תלוי איך מסתכלים על זה) 28-75 f2.8 על פני 28-135 IS של קנון ואני מרוצה מכל רגע. השיקולים היו אז (ונשארו היום) אותם שיקולים - צמצם 2.8 קבוע ואיכות אופטית.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

למה לא ה17-55 2.8 is של קנון? <אלא אם יש לך 5d ומעלה> יש לי אותה ובא לי לנשק אותה כל פעם מחדש.

קניתי אותה לפי המלצה של החברים פה <אולג וצל> ולא מצטער לרגע. תמונות חדות כמו סכין בחרה של תאורה ובלי פלש.

כנראה מחוסר תקציב, זו עדשה יקרה מאוד.

אני המלצתי על 17-55 IS של קנון ? EF-S ? לא זכור לי, דווקא תמיד הייתי בעד הטמרון המקבילה, בלי ה-IS - לדעתי המחיר של קנון מופקע ולא משקף את התמורה. את הקנון הזאת קונים רק אם אין ממש מגבלות תקציב - וגם אז אולי כדאי לשקול את 16-35 F2.8L מסיבות של תאימות ל-FF, אם וכאשר בעתיד תרצה לשדרג למצלמה כזאת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אולג, הנה.

וזה לא שאין לי מגבלות תקציב, יש ויש. אבל אחרי שהייתי בb&h ושיחקתי איתה קצת על 30D אני חותם ע"ז שזה שילוב מצוין לטווח הקצר. אולי צלמי עיתונות רציניים ונשיונל ג'אוגרפיק צריכים יותר, אבל לאדם ממוצע זה מעולה גם בשביל עבודות בתשלום מלא ולעניות דעתי התוצאה מצדיקה את המחיר.

ה-is הוא פשוט המצאה גאונית.

אה, נכון
טוב, אז דיברנו על ציוד מקצועי ועל מחירים מתאימים ולכן המלצתי על 17-55 IS.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com