ח"כ אלכס מילר מציע בהצעת חוק חדשה לחייב את חברות הסלולר השונות לגבות תשלום על הודעות sms על-פי מספר התווים הנשלחים בהודעה

מאת: רונן ליבוביץ |
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/envelop.gif]
| Nfc.co.il/blog/ronenlavi

הצעת חוק חדשה שהגיש ח"כ אלכס מילר (ישראל ביתנו) מציעה לחייב את חברות הסלולר השונות לגבות תשלום על הודעות sms על-פי מספר התווים הנשלחים בהודעה ולא באופן גלובלי כפי שקורה כיום.

על-פי הצעת החוק, חברות הסלולר יקבעו מחיר אחיד לכל תו, ועל-פי חישוב זה תחושב הודעת sms. הודעת sms בעלת תו אחד לדוגמא תחויב בתשלום עבור תו אחד בלבד. הודעת sms בעלת 100 תווים תחויב בתשלום עבור 100 תווים. "הודעות sms נועדו מטבע הדברים למשלוח מסרים קצרים ומיידים", אומר ח"כ מילר. "לכן, לא הוגן ולא הגיוני שמשלוח הודעת sms עם מספר תווים בודדים תחויב באופן זהה למשלוח הודעה בת עשרות תווים. אם למשל אנחנו שולחים הודעת sms עם סימן שאלה בלבד, היא תחויב על-פי הצעת החוק שלי בתשלום תו אחד בלבד, ולא בתשלום על הודעת sms מלאה כמתרחש כיום".

הידיעה המלאה
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=13-26-59
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/623/154.html

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חברי כנסת ישרים

מה הקשר בין הצעות מטומטמות להצעה הזו?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אגב, הדבר יגרום לכך שהודעה בעברית תמיד תעלה יותר מהודעה באנגלית (כל תו אנגלי לוקח 8 ביטים (בית) כי הוא מקודד ב-ASCII ואילו תו בעברית לוקח 16 ביטים (שני בתים) כי הוא מקודד ב-UNICODE), האם אתה מעודד את בני הנוער לזנוח את השפה העברית לטובת שפת הגויים?

חברי כנסת ישרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי stoned אגב, הדבר יגרום לכך שהודעה בעברית תמיד תעלה יותר מהודעה באנגלית (כל תו אנגלי לוקח 8 ביטים (בית) כי הוא מקודד ב-ASCII ואילו תו בעברית לוקח 16 ביטים (שני בתים) כי הוא מקודד ב-UNICODE), האם אתה מעודד את בני הנוער לזנוח את השפה העברית לטובת שפת הגויים?

אולי עדיף לקבוע תעריף שטוח ל SMSים, כמו חבילות גלישה עם תעריף שטוח - שאם אתה לא בתעריף שטוח אתה משלם כאילו אתה מלך השטיחים. ואולי פשוט להגביר את התחרות כדי להוריד את מחיר ה SMS יותר קרוב לקרקע המציאות של עלותו לחברת הסלולר.

לגבי שפת הגויים

יוסף הצדיק שלט בשבעים לשון, ומעלתו גברה על פרעה משום שיוסף ידע גם את לשון הקודש. ובמצרים היה חוק, שמי ששולט בשפות רבות יותר, הוא הראוי לשלוט ולשבת על כסא המלכות. וכשבא יוסף ועמד לפני פרעה, הוא פנה אליו בלשון הקודש ואמר לו "שלום עליך", אך פרעה שידע לא הבין את דבריו, ושאל אותו באיזה שפה הוא מדבר? ואמר לו יוסף, אני גדול ממך שאני יודע שבעים שפות וגם את לשון הקודש. וכשראה פרעה שמקום מושבו בסכנה, השביע את יוסף שלא לגלות את העניין (עיין מסכת סוטה דף ל"ו, וברש"י בראשית פרק נ' פסוק ו').

http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?id=3053

אז בהחלט יש מקום לעודד את בני הנוער לשלוט בשפת הגויים. אין מצב לזנוח את השפה העברית, יש מקום לחזק את שפת הקודש (ובמשפט זה דיברתי על 3 שפות שונות).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אף אחד ממשתתפי האשכול הנוכחי לא מתנגד להוזלת מחיר ה-SMS, פשוט ההצעה הספציפית לגבי תמחור לפי תוים היא דבילית, במיוחד לאור העובדה שלאור התקורה של פאקטי תקשורת, כולל פאקט הודעת SMS, אין הבדל משמעותי בין שליחת תו אחד ושליחת 140 תוים (או 70 תוים אם מדובר בעברית).

חברי כנסת ישרים

למה ?!
מה ההגיון ?!

מבחינת התשתית אין כל הבדל בין משלוח תו אחד למשלוח 160 תוים.
הדבר היחיד אליו צריכים לשים לב שולחי הSMS-ים (מסרונים)
הוא שהודעה ארוכה מ160 תווים נשלחת ומחוייבת כ2 הודעות (או יותר)

בטלפונים של נוקיה למשל, יש סימון של מספר התוים בהודעה ומספר שמציין כמה הודעות יישלחו על מנת להעביר את המסר.

*עריכה*
ומדוע יש חברי כנסת שחושבים שצריך לקבוע כל דבר בחקיקה?
אם חברות הסלולר רוצות לתת לאנשים לשלוח הודעות במחיר אחיד אז למה לשנות זאת בחוק ?

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי המממ למה ?! מה ההגיון ?! [...] *עריכה* ומדוע יש חברי כנסת שחושבים שצריך לקבוע כל דבר בחקיקה? אם חברות הסלולר רוצות לתת לאנשים לשלוח הודעות במחיר אחיד אז למה לשנות זאת בחוק ?

למה? כדי שנשלם פחות.

ואם חברות הסלולר רוצות לחייב אנשים לפי יחידות של דקה במקום של שניה, אז למה לשנות זאת בחוק ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למה שתשלם פחות ?

העלות לחברת הסלולר לSMS זהה בין אם מדובר בתו בודד ובין אם מדובר במאה.

חיוב לפי מספר מילים רק יגדיל את עלות השליחה של SMSים באורך 100 תוים
אבל לא יוכל להוריד את העלות של תו בודד מתחת למה שהשוק מכתיב כבר היום.

אלא אם כן תטיל פיקוח ממשלתי על הודעות טקסט - וזה כבר רעיון אידיוטי במיוחד.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי המממ למה שתשלם פחות ? העלות לחברת הסלולר לSMS זהה בין אם מדובר בתו בודד ובין אם מדובר במאה. חיוב לפי מספר מילים רק יגדיל את עלות השליחה של SMSים באורך 100 תוים אבל לא יוכל להוריד את העלות של תו בודד מתחת למה שהשוק מכתיב כבר היום. אלא אם כן תטיל פיקוח ממשלתי על הודעות טקסט - וזה כבר רעיון אידיוטי במיוחד.

כל המגמה של תחרות בשוק היא להוזיל עלויות. הנה סיבה אחת למה שנשלם פחות.

העלות לחברת הסלולר ל SMS נמוכה באופן חד לעומת העלות לצרכן. בעית המחיר מתחילה אולי משם. חיוב לפי תווים יוריד את העלות אם יוגדר מחיר לפי תו שיהיה קטן מ-או שווה למחיר הנוכחי של שלליחת מסרונים.

לא חשבתי על פיקוח ממשלתי על הודעות טקסט, אבל הממשלה כבר הוציאה לפועל רעיונות הרבה יותר אידיוטיים. (מי אמר "גירוש קטיף?" מי אמר "אוסלו?")

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קביעה של שיטת החיוב על ידי המחוקק היא פגיעה חמורה בתחרות החופשית בתחום הSMS

אם חברת סלולר כלשהי תחשוב שהיא תוכל להשיג עוד לקוחות בעזרת שיטת תמחור שונה היא תבחר בה ותגרום גם לשאר החברות לבצע את אותו שינוי.
(לדוגמא, מסלולי צעירים וחיילים המעניקים כמות לא מבוטלת של SMS-ים במחיר אחיד או תמורת תשלום של סכום נמוך מראש)

תמחור על פי מילה תוך השארת השוק חופשי לא תוכל להוריד בהרבה את מחיר הSMS
מה עוד שנראה שחבר הכנסת איננו יודע מהו האורך הממוצע של מסרון ישראלי נפוץ
משום שהוא היה מציע לקבוע מחיר מינימלי להודעה הכוללת X תוים ותוספת להודעה ארוכה יותר.
(לתו אחד בדרך כלל אין כל משמעות)

בהקשר זה שים לב למשל לשיטת תמחור המברקים בחברת דואר ישראל:
http://web02.postil.com/telegrams.n...es?opendocument

ציטוט:

מברק רגיל בארץ – עד שש מילים 28.80 ש"ח כל מילה נוספת 0.25 ש"ח מברק מאויר בארץ – בנוסח קבוע מראש 28.80 ש"ח כל מילה נוספת 0.25 ש"ח מברק רגיל לחו"ל – עד שבע מילים 37 ש"ח כל מילה נוספת 1.85 ש"ח

האם אתה חושב שחזרה לשיטת תמחור המילים של מברקים היא צעד הגיוני בכיוון התקדמות הטכנולוגיה?

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי המממ בטלפונים של נוקיה למשל, יש סימון של מספר התוים בהודעה ומספר שמציין כמה הודעות יישלחו על מנת להעביר את המסר.

גם באורנג'

ההצעה תמצמם עוד את אוצר המילים שבו הם משתמשים..

אני כבר חוזה את הדרדרות האדם בחזרה לשפת ההירוגליפים..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חברי כנסת ישרים