לאחר תקופה ארוכה שלא צילמתי (מעבר לביתי החדש) ניצלתי את ההזדמות שהייתי עם ילדיי בגינה הציבורית לצילום של צמח מאוד יפה שגדל בירכיתי המגרש...

1.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/21/11818931.jpg]


.2

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/21/86996908.jpg]


.3

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/21/66623556.jpg]


.4

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/21/38225356.jpg]

אמר רבי עקיבא:"ואהבת לרעך כמוך..." זה כלל גדול בתורה.

1.עומק השדה הרדוד הוא לא טוב, חלק קטן מידיי בתמונה חד וזה לא טוב.

2.עומק שדה נחמד אבל הבוקה נורא מבלבלת את העין ולא נעימה לצפיה

3.הכי טובה בסט שימוש טוב בצמצם בה העדשה הזאת חדה מאוד! בוקה נקי ויפה!

4.שוב בוקה מבלבל ולא נעים לעין אבל התמונה גם כן טובה..

לי נזירי.

את נשמעת כמו רובוט ששינן כמה כללים ותוכנת להגיד אותם במצבים מסויימים \=

התמונות טובות ומלאות חיים וצבע!
אם שכחתי להגיד אז סורי...

מה שציינתי היו המגרעות ככה לפעם הבאה שיצא לו שוב לצלם שישיב לב...לא לצלם על F/1.8 (במצב והתאורה טובה) משני סיבות

1.העדשה הזאת לא הכי חדה בצמצם הכי פתוח
2.עומק השדה נורא רדוד מה שיוצר אזור חד קטן מאוד וחבל

ואם שכחתי להגיד אז פעם הבאה למצוא זוית שתתן רקע נקי יותר כמו בתמונה הראשונה והשלישית ה50ממ F/1.8 מתקשה עם רקע עמוס ויוצרת בוקה מאוד מבלבל וצורם לעין...

אני נותנת עצות לשיפור לפעמים הבאות לא רק רושמת "נפלא", "מדהים!!" או "לא התחברתי מצטערת" וכו וכו..

לי נזירי.

תודה רבה על הערות.

אמר רבי עקיבא:"ואהבת לרעך כמוך..." זה כלל גדול בתורה.

"לא טוב"? מזתומרת לא טוב, לא טוב למי?


לצלם
את הראשונה אהבתי הכי, מיוחדת ביותר לטעמי.
בשנייה הבוקה מעניין לטעמי.
בשלישית השתעממתי, וברביעית יותר מדי בלאגן.
זה טעמי

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Liel_C "לא טוב"? מזתומרת לא טוב, לא טוב למי?

לא טוב לתמונה.. עם צמצם טיפה יותר סגור.. כל הפרח היה מתקבל בעומק השדה.. והיה משפר את התמונה פלאים.


אגב.. התמונה השלישית עוברת על החוקים... המגבלה לגובה היא עד 700 פיקסלים... עכשיו הגובה של השלישית הוא 800.

לי נזירי.

האחרונה נהדרת! עומק השדה הרדוד מצליח לבודד יפה את הפרח, וגם להוציא את התמונה מהשגרתיות של הנושא הזה. צבעים כיפיים, איכות טכנית מעולה, קומפוזיציה יפה.
השלישית יפה גם היא, אבל בנאלית ויותר משעממת. יכולה להיות מעולה כגלויה (תיכף תחילת השנה, תזכור את זה...).
את השניה לא אהבתי בגלל עומס פרטים ורקע מבולגן. אפשר לומר שהזוית פשוט רחבה יותר. (הקומפוזיציה הזו היתה עשויה להיות חביבה לו הרקע היה נקי. אבל בכל מקרה היא לא מעניינת במיוחד.)
בראשונה אהבתי מאוד את עומק השדה, שגורם לפרח ולעלה שמתחתיו ממש להגיח מתוך הבוקה. הבעיה שלי היא שוב הרקע. אני הייתי חותכת פחות או יותר לפי הלבן (כך שרק בפינה יציץ החלק הכהה), כדי לתת תחושה נקיה יותר.

השלישית מעולה. רקע נקי, צבעים יפים, קומפוזיציה טובה..

השניה גם מצויינת. קצת מבולגנת, אבל ניחא.. [למה צמצם 1.8? סגור קצת ותעלה איסו במקרה הצורך..] [כנ"ל לראשונה שגם יצאה מבולגנת [פוקוס-ווייז].

השלישית מהממת.

אורין

Blue, songs are like tattoos

Ink on a pin, underneath the skin

An empty space to fill in

תודה לכולם על ההערות הבונות ולשחף על התגובה המפורטת.

אמר רבי עקיבא:"ואהבת לרעך כמוך..." זה כלל גדול בתורה.

בגלל עומק השדה הרדוד מאוד נוצרה לך תמונה שהיא כמעט ציור ומאוד עדינה.

מאיה.

מסכים על לי, 3 הכי טובה !

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

הבוקה יצא נורא.. וזה הרס לי את כל הסט, שהיה יכול לצאת טוב יותר אולי בעדשה אחרת או ברקע אחר...

עמוס טרבולסקי