101 נוב' 07

לא הבנתי מה אתה רוצה להעביר בתמונה...
החלק השמאלי חשוך מאוד לא מצליח לקלוט שם משהו

עמוס טרבולסקי

היא לא חייבת להעביר כלום.
לפעמים אני מרגיש שהאנשים בפורומים הזה מחפשים רק חסרונות.
או שאני פשוט ממש גרוע.
או שניהם.

בכל מקרה, לא ניסיתי להעביר משהו אם זאת השאלה.
פשוט ראיתי משהו שהיה לדעתי מעניין וצילמתי.

101 נוב' 07

תמונה אכן צריכה להעביר משהו לצופה אם לא העבירה לו כלום סימן שלא הייתה מעניינת אני יסתכל בה שניה שתיים ויעבור הלאה תמונה כזאת היא לא תמונה טובה...

גם אני לא הבנתי מה ניסית להעביר ואם לא ינסית אז צלמת עמוד חשמל בתוך עץ...מה המוטיב בפריים הזה?...למה שאני לא יצלם את אותו הדבר מה מאחורה התמונה?...

לי נזירי.

לא רוצה ליהיות קטנוני, אבל מה הוא ניסה להעביר בתמונה הזאת?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.jugend.co.il/gallery/data/5755/medium/DSC1402b.jpg]


אני רק רוצה להבין, מה חסר בתמונה שלי.
הרבה תמונות לא מעבירות שום מסר, ככה זה עם תמונות נוף לדעתי, זה פשוט משהו שלדעתי יפה לעין.
בכל מקרה, אני מסכים עם חלק מהדברים שאת אומרת.
[אני קישרתי לתמונה שלו רק על מנת ליצור בסיס כלשהו להשוואה, כדי שאני אוכל ללמוד. ולא חס וחלילה כדי לבקר או להכפיש.]

101 נוב' 07

זה כביכול אבסטרקט משהו מופשט שגורם לחשוב גם התמונה הזאת לדעתי לא הכי וואוו...

קחי לדוגמא אבסטרקט שלי...



שם התמונה הוא DNA מסיבים נורא נורא קטנים בתוך תוף יצרתי משהו שונה לגמרי זה משהו שונה ולא רגיל...

כמו שאמרת יש תמונות נוף שלא מעבירת יותר מידיי אלה רק תיעוד של המציאות אבל תמונות נוף מרהיבות גורמות לך להיסתכל על התמונה ולהגיד ואוו

קחי לדוגמא את התמונה האחרונה של איתמר



בתמונה רואים הקפדה על קומפיזציה שימוש בטכניקה ופילטר שמשנים לגמרי את המציאות הרגילה שאת רגילה לראות שוב מה שאת רואה פה זה שונה ולא רגיל...

התמונה שלך נחמדה אבל לא רואים הרבה חוץ ממנורת רחוב ועלים...אני לא מבינה מה מיוחד פה?...

הבנת?...

לי נזירי.

הוואו שלך הוא לא הוואו שלי.
"יצרתי משהו שונה לגמרי זה משהו שונה ולא רגיל..."
נראה לי שמיותר להמשיך.

עריכה:
העיקר שיש פה אנשים במצלמים בטכניקה גבוה ו0 רגש.
קומפוזיציה או תאורה נועזת שוללים תמונה ישר.
כבר גורם לי לחשוב אם לפרסם פה משהו.

לילה טוב בהחלט.

101 נוב' 07

אני לא מבינה מה הבעיה עם התגובה שלי?...

ציטוט:

הוואו שלך הוא לא הוואו שלי. "יצרתי משהו שונה לגמרי זה משהו שונה ולא רגיל..." נראה לי שמיותר להמשיך.

זה שכל אחד יש לו "WOW" שונה זה נכון אבל בתמונה שלך פשוט מאוד רואים מנורת רחוב וכמה עלים בטיפונת מיסתורין שכזאת התמונה טובה אבל אין לה מוטיב כל שהו שישלים אותה זה חסר בהמון המון המון תמונות שכמעט כולנו מצלמים כל יום תמונות כאלה אני בדרך כלל שוללת ולא מעלה לפרש כשאני מעלה תמונה זה סימן שיש פה משהו מיוחד משהו שונה משהו שאולי עדיין לא ראו...
--
אתה לא חושב שיש פה משהו שונה?...
אתה היית מנחש מה זה?...
--
קומפיזיציה או תאורה נועזת יכולים לבנות פריימים מדהימים כל עוד יש בפריים עצמו מוטיב או נושא כל שהוא פריים לא יכול להיבנות רק על ידי תאורה וקומפזיציה הוא צריך נושא! משהו להיתפס בו משהו שהעין של הצופה תיתפס!

אם אתה לא יכול לקבל ביקורת פשוט תגיד כך אני נתתי את הביקורת שלי מכל הלב לא כי בא לי לרדת עלייך רק כי בא לי לעזור ואולי לפעם הבאה שנראה משהו שיגרום לי להגיד WOW אבל אתה ישר מתנהג בגסות רוח

ציטוט:

העיקר שיש פה אנשים במצלמים בטכניקה גבוה ו0 רגש.

אם אתה לא רוצה לפרסם פה תמונות כי נותנים לך ביקורת כנה אז אל תפרסם...בישביל זה אנחנו פה רק ככה לומדים ורק ככה גודלים ומשתפרים.

בכל מקרה מצטערת עם התגובות שלי העליבו אותך בדרך כל שהו אני מעדיפה להגיב בכנות כי רק ככה משתפרים.

לי נזירי.

זה אולי לא מעביר משהו לאחרים אבל אצלי זה דווקא כן העברי משהו.
אם נלך לפי הכותרת אז זה התאורה על העמוד עם העלים יחד...
אם נעזוב את הכותרת אפשר להיכנס לראש של הפריים ולנסות להבין שאולי יש זוג שיושבים על ספסל מתחת לתאורת הרחוב?
לפעמים (וזה נוגע לכולם) צריך לשבת, להסתכל על הפריים ולחשוב מה הולך שם, לנסות להיכנס לראש של הצלם,
לא ישר לשלול כי זה הכי קל שבעולם להגיד "לא אהבתי" "בנאלי" "הפריים משעמם ואין בו כלום".
בזמן האחרון אנשים ממהרים ללחוץ על כפתור התגובה לפני שהם חושבים על התגובה עצמה בכלל וחבל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בגלל שיש חלקים חשוכים בתמונה נראה שאולי המסתכל פספס משהו והתמונה זקוקה לעריכה כדי לשפר אותה, החלקים האלה מושכים את צומת הלב בהקשר עם כותרת התמונה
כאשר בפועל מסתבר שזה לא מה שהצלם רצה להציג ולכן התגובות האלה

It's Never Lupus

היה אפשר באמת לגרום לנו הצופים לדמיין את הזוג על הספסל, אבל צריך איזשהו רמז (אפילו קל) כדי שנוכל להתחבר לזה. בצד שמאל של התמונה קצת קשה לדמיין משהו כזה או אחר כי רואים איזושהי דמות עומדת והיא חשוכה מאוד כך שפשוט אי אפשר לראות מה היא עושה.
התאורה מתוך העץ כן יוצרת איזשהו מסתורין אבל חסר עוד משהו כדי להשלים אותו לעיני הצופה.

תודה, חיכיתי למישהו שמגיב בלי צ'קליסט.

101 נוב' 07

לא רק צ'ק ליסט, יש גם הרבה שנמצאים בקופסא ומקובעים במקום לצאת מהקווים כי בצילום,
לא הכל חייב ללכת לפי החוקים...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

פינטו זה נכון שלא הכל חייב ללכת על פי החוקים אבל מה לעשות שיש "חוקים" שניתנו לנו כצלמים בכדי להוציא תמונות יותר טובות....
כל תמונה צריכה מוטיב מסוים, נושא מוסים אותו היא מציגה או סתם מראה, התמונה מעל מזכירה לי תמונות של אולג אבל בכל התמונות של אולג תמיד יש איזה משהו שגורם לך להגיד וואלה אם זה לא היה התמונה לא הייתה שווה, אם זה ספספל מעניין אם זה זוג אנשים וכו וכו
אם ופותח האשכול היה מצלם עם זוית טיפה יותר רחבה וקולט אולי זוג שיושב מתחת לספסל זה היה מעולה!

ניתן לדוגמא את התמונה של שחר...



אתה חושב שאם ושחר לא היה יושב על הספה התמונה הייתה באותה הרמה?...
היה חסר משהו וכולם היו אומרים כך...

ניתן עוד דוגמא...

בתמונה פה איתמר צילם ים בחשיפה



וכמו שרבים הגיבו לו באשכול הזה שהיה חסר משהו וזה כי לפני הם ראו תמונה דומה של שחר שבה היה את המוטיב ואת הנושא שהיה חסר להם בזאת...



פה הדייג ממש נותן לעין להיתפס איפה שהוא ומשלים את התמונה.
מסכים או לא?

ואם שכחתי לציין אני יגיד שוב
התמונה טובה לא אמרתי שלא, רק חסר בה משהו לדעתי היא לא שלמה

לי נזירי.

חבל על הזמן, את פשוט מסרבת לנסות להבין.
[זה כבר מזמן לא קשור לתמונה שלי]

101 נוב' 07

נכון זה לא קשור רק לתמונה שלך הבעיה הזאת נמצאת בהמוןן תמונות רק שאתה לא מקבל את זה.

לי נזירי.

גברת לי היקרה,
את כבר עשית פה סלט ירקות ופירות יחד.
תגידי לי יש חוקים במדינת ישראל נכון? את רוצה להגיד לי שכולם הולכים לפי החוקים?
חוקים בכל דבר נותנים לך קו מנחה שעל פיו צריך ללכת, היה והחלטת שלא בא לך ללכת על פי החוקים בעיה שלך.
שוב שוב ושוב לא הכל חייב ללכת לפי החוקים, יש אשכולות שאני לא מגיב גם אם יהיו פצצה של פריים כי פשוט:
או שהתמונה לא משכה אותי
או שאין לי פשוט מה להגיב
יש כללים מנחים בצילום נכון אבל אף אחד לא בא וטען שחובה ללכת אחרי החוקים אחרת הצילום שלך יהיה חרא ושווה לתחת (סליחה על ההתבטאות אבל ככה כנראה רק מבינים).
תגידי לי על זה שאנשים ממרכזים את האובייקט אז לפעמים זה טוב ולפעמים ממש גורע OK פה אני מסכים,
אבל לבוא ולטעון דבר כזה:

ציטוט:

אבל מה לעשות שיש "חוקים" שניתנו לנו כצלמים בכדי להוציא תמונות יותר טובות....

לדעתי וזו דעתי זה ממש לדבר שטויות במיץ.
אז את רוצה להגיד לי שאם אני לא הולך לפי החוקים התמונות שלי חרא של תמונות?
יש תמונות שאני רואה במגזיני צילום שאני קונה שממש לא הולכים כולם לפי החוקים וכל תמונה משהו ז'ונגלר.
לסיכום:
לא הכל חייב ללכת לפי החוקים/כללים איך שלא תקראי לזה,
פה בפורום ממש ממש מקובעים על כל דבר ואם התמונה שרואים פה לא עומדת ב"כללים" שלהם ישר פוסלים, שוחטים את הבנאדם.
טיפה שרוף הרקע ישר קופצים כולם מה זה הרקע שרוף ואז תופעת העדר מתחילה כמו כל פעם מחדש.
מה שאני רוצה להגיד פה ולא רק לך אלא לכולם:
צאו מהקוביה שאתם נמצאים בה, אם זה טיפה שרוף על התחת/אף/ז*ן/או ברקע זה לא אומר שהתמונה פסולה...
צריך לדעת לפעמים גם להסתכל על התמונה מחוץ לכללים שאת אומרת שקיימים ותראי שברוב הפעמים את תראי דבר אחר בפריים בכלל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בטח בטח מסכימה איתך ב100% החוקים שדברתי עליהם לא חלים תמיד ועל כל תמונה כמו שפיצה גאי אמר יש גם דברים נועזים כמו תאורה קומפיזיציה ואפילו בחירת נושא שיכולים להביא לפריימים מדהימים..

אני היתכוונתי לעניין הנושא המוטיב בפריים כאשר לדעתי חייב דבר כזה בתמונה (כדי שתיהיה טובה יותר מהנורמל), אם זה תמונת נוף פשוטה (של אחו אם משהו דומה שמיים כחולים שדות דשא ירוק וכו) היא תיהיה נחמדה אבל סתמית אם זאת תמונת נוף של מפלים חשופים (כמו בתמונות של מתן) אז המוטיב והנושא הוא המפלים, המים והשילוב שלהם עם הטכניקה והשימוש של מתן בציוד שלו (חשיפות ופילטרים)
על זה אני מדברת מבין?

מסכימה איתך ב100% על מה שאמרת כל עניין חוק השלישים ומירכוז וחלוקה בפריים ועוד מיליון ואחד חוקים שהם כביכול לא חוקים אלה קווים מנחים לפעמים יש להתמש בהם והם עוזרים ליצור פריימים מדהימים ולפעמים לא רק שהם לא יעזרו הם אולי אפילו יקלקלו...

אבל שוב כמו שכתבתי למעלה אני לא דברתי על ה"חוקים" האלה אלא על עניין הנושא בתמונה...זהו...מקווה שתבין את כוונתי..

לי נזירי.

לי תשימי לב לגישה שבה דיברת אל הבחור ואז תביני.
לדעתי לפעמים לא צריך מוטיב ולא שמוטיב, התמונה יכולה לדבר בפני עצמה...
זה שצריך נכון כן אבל לא חייבו אותך לזה.
ובנימה אופטימית זו אני הולך לפרק את הכרית נמשיך (ואני מקווה שממש לא) בערב שלכם שבת שלום וסופ"ש נעים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Pizza-Guy תודה, חיכיתי למישהו שמגיב בלי צ'קליסט.

נראה לי שיותר חיכית לתגובה אוהדת יותר על התמונה...

תשמע אני לא מבין ברמה של החברה פה בתור "הצופה" הפשוט יופי של תמונה ,מסתורית ומעניינת לטעמי.

לדעתי זה עניין של טעם.

בכל מקרה, אני דווקא בעניין של תמונות אפלות כאלה (אם ראיתם את "אשפוז כפוי" שלי)
התמונה כן העבירה בי משהו, בלי ממש להיכנס לדקויות של הטכניקה ומה חסר או לא.
זה הזכיר לי איזה גן ציבורי בלילה חורפי שבאמת יושב שם זוג...
רומנטיקה אפלה כזו, מהסוג שרואים בסרטים.

למרות שבאמת באמת באמת הייתי רוצה לראות קצת, אבל ממש קצת מהזוג הזה שיושב ליד הפנס.

ואם כבר דקויות של טכניקה, אז אוליי להקטין את החלק החשוך בתמונה - זמן חשיפה ארוך יותר.

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

שלום צנחן צעיר [אפילו לא]
P:

לדעתי התמונה שלך כן מעבירה איפה שהוא משהו... הפריטים ברקע טיפה הורסים אפר להחשיך שם קצת :}
תחושה של לילות קרים בעיר הגדולה
אם היה מתחת למנורה איזה זוג שיושב על ספסל זה היה מושלם

אהבתי את התאורה המיודת שנוצרת רק בחלק מהתמונה בגלל צורת העץ והפנס,


אל תקח יותר מידי ללב את התגובות, לכל אחד יש את הטעם שלו,
לפעמים זה יכול לקומם כי אנשים לא הבינו את הכוונה, או שהם מגיבים באמצעות מילים שהם לא ממש מבינים אבל ראו בתגובות אחרות, ולפעמים יכול להיות שהתמונה נראית לך מוצלחת מאוד, אבל לאחרים קצת פחות

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

בקטנה,
העניין הוא שיש אנשים שלא רוצים ולא מנסים להבין. מה תעשה.
פשוט זה נראה לי שלפעמים יש פה תגובות שכאילו נעשו לפי צ'קליסט, ולא מנסים לראות מעבר.
צילום זה לא מדע מדוייק, לא מדובר בביקוע הגרעין, אפשר קצת לפתוח ראש מידי פעם.

ותודה

101 נוב' 07

יפה, אני חושבת שזיהית את הפוטנציאל שבמקום, באמת מסתורי וגם אני רואה משהו רומנטי. אהבתי את המנורה החצי מוסתרת, את התאורה.. אבל לי זה נראה כמו רק רקע, חסר משהו שייתן לתמונה תוכן.. אפשר היה לנסות לחכות שמישהו יעבור, אולי זוג, אולי ילד, אולי חיה, אולי אפילו משהו דומם שהיה על הרצפה - ולפי זה ובעזרת המקום המעניין ליצור משהו.. זו דעתי

וכמו שזה שמעליי אמר, אל תיקח ללב, לאף אחד אין מטרה לפגוע - המון זה עניין של טעם, לפעמים כל אחד רואה משהו אחר.

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

צילום שהוא בגדולל משעמם
עם הרבה שחור מצד שמאל
אין בו עיניין או פואנטה והוא אינו מעביר הרבה לצופה.

אך עם זאת יש בו משהו קסום ששובה את עין הצופה...
התאורה הרכה ונפילתה על העלים
הקימפוז
הפשטות.

ככה פשוט ככה אהבתי

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir