לאחרונה אני רואה יותר ויותר צלמים ישראלים שמנסים לחכות את סגנון הצילום של אשף הצילום "ניוטון הלמוט" בצילום בהיר, מבריק ושטוח.
הייתי מעונין לדעת איך לדעתכם צילום כזה מבחינת התאורה וכיוון המצלמה מתרחש.

לדעתי מדובר על ISO גבוה יחסית, פלאש אחד ישיר (ללא מטריה וללא שום דבר עליו) ופלאש נוסף לרקע.

מה דעתכם?

דוגמאות:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3449464,00.html
צילום: עמית ישראלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/04062007/1230634/banot09_wa.jpg]


צילום: Raquel Welch Beverly Hills 1981 - Helmut Newton


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.exego.net/notes/ali/user/newton_welch.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

1. צילום בצמצם סגור (F גדול)
2. צילום פרונטאלי
3. סלידה מאלמנטים עם הולכת עין לכיוונים שונים מלבד לכיוון ישיר
4. הצללה מופחתת או ללא הצללה

*ההודעה לא מבקרת את התמונות של הצלם המדובר, אלא מעריכה כיצד לצלם ולקבל את התוצאה לתמונה שטוחה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קובו 1. צילום בצמצם סגור (F גדול) 2. צילום פרונטאלי 3. סלידה מאלמנטים עם הולכת עין לכיוונים שונים מלבד לכיוון ישיר 4. הצללה מופחתת או ללא הצללה *ההודעה לא מבקרת את התמונות של הצלם המדובר, אלא מעריכה כיצד לצלם ולקבל את התוצאה לתמונה שטוחה.

אם יש משהו שבהחלט יש בעבודות של ניוטון - זה נושא הולכת העין!

קח את התמונות האלה כדוגמא:





וזו - שאהובה עלי במיוחד:



לדעתי מה שמאפיין את ניטון הוא צילום בוטה, ראליסטי - בלי חשבון, שמשתמש בצל בלי להתבייש בו, ובלי לחשוב שהוא דבר נורא - אלא אפילו להשתמש בו לשם הוספת עיניין בצילום כאילו היה אובייקט נוסף.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

התמונות שהצגת פה נראות לי הכל מלבד שטוחות.

לפי הדוגמאות שלך גם התמונות כאן שטוחות?

התייחסתי לטענה שהתמונות של ניוטון מתאפיינות בהיעדר הולכת עין.

הדוגמאות שהבאתי - מראות שהטענה הזו רחוקה מן המציאות.

מעבר לזה - להשליך תזה מתמונה אחת (או עשר) על יצירתו המלאה של אמן - נראה לי בעייתי משהו...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אני לא רואה סימיון בין העבודות...
מצטער...
עברתי על העבודות של ניוטון ברשת... וזה לא ה"סגנון" שלו.
הסגנון שלו זה בחורות ערומות ... אבל בכל אופן אני לא רואה קשר ביניהם...
קבל דוגמה, יש פה הצללה, יצירה של עומק ע"י האור והזויות של הקיר והרצפה.
משחק של הצללים ושימוש איתם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mactonnies.com/chapternine.jpg]

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

צילום שטוח זה נעשה כפי שאתה רואה ללא הצללות
מה שאומר שהתמונה הזו צולמה עם רינג לייט.. שזהו פלאש שבנוי בצורה עגולה ומתלבש על המצלמה.
הרינג לייט מבטל את כל הצללים בתמונה... הוא גורם לה להיות שטוחה מאוד ופשוטה מאוד
עם הרינג לייט אני משתמש בד"כ בצילומי ביוטי.

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

עבורי כדי לראות אם אכן זה מממש את הכוונה שלי.

אפילו אם תוכל לצלם בובה או משהו רק כדי לראות אם האפקט אכן קורה..

ואשמח לקבל קצת פרטים על הרינג שלך (אני משער שזה אחד כזה שאתה בנית ולא משהו קנוי או שאני טועה)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il