[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/GIFS/home/home_lines/LH15_432.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
חוקרי היחידה הארצית לחקריות הונאה הגיעו בשעה האחרונה למשרד הרבנות הראשית בירושלים כדי לחקור באזהרה את הרב הראשי לישראל, הרב יונה מצגר בחשד כי קיבל טובות הנאה מהנהלת מלון מצודת דוד בירושלים.

והטענות "נסעתי ליומיים לחו"ל וחזרתי, איזה טובת הנאה יש בכך?", "יותר מ-60 שנה אני בחיים הפוליטיים, ועוד אף פעם לא יצאתי חף מפשע" מצחיקים במקרה הטוב.

ציטוט:

מימון נסיעה לחו"ל לחבר הכנסת יכול להיחשב כמתן הנאה חומרית כאמור בכלל ‎4 לכללי האתיקה, שמטרתו להשפיע על שיקול דעתו של חבר הכנסת במהלך פעילותו ולעתים אף כמתנה האסורה לפי חוק שירות הציבור (מתנות).

אבל פרס טס לשמחה פרטית אצל חבר. זה אינו דומה למה שקיבל הרב מצגר. עובדה שאיש, מלבד יריבים פוליטיים קטנוניים לא האשים את פרס, ואילו הרב מצגר נחקר.

מה שאני כן יודע, זה שעל פרס היה לסרב בנימוס, ולשלם על כרטיס הטיסה לבדו, או לפחות לעשות את המינימום ולדווח על ההזמנה+טיסה שקיבל לגורמים המתאימים מראש. מאחר שלא נהג כך הדבר נראה לא כשר.
לא אוכל להמשיך אתך את הדיון הזה, כי אני נוסע לכמה ימים בזה הרגע(וטוב שכך ).

מתנגדיו הם כמובן היחידים שיש להם בכלל עניין ברבנות ראשית (הציונות הדתית).
מעניין אם נשמע מהשמאל החילוני ומהחרדים איזושהי הכאה על חטא, על כך שבשם הרצון "לדפוק את
המפד"לניקים/מזרוחניקים האלה" (תלוי מי הדובר...) - הם הכניסו לתפקיד אדם שכבר אז היו שמועות לא
סימפטיות עליו...