אני רוצה לקנות הוד לעדשה 50מ"מ

מה ההבדל בין ההוד הזה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.bhphotovideo.com/images/items/37614.jpg]



לזה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://bsdphoto.co.il/openImg.asp?path=pictures/ROBBER%20LANS%20HOOD.jpg&Height=200&Width=200]




או לזה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://bsdphoto.co.il/openImg.asp?path=pictures/TELE%20LENS%20HOOD%20FLOWER.jpg&Height=200&Width=200]

"באתי, ראיתי... צילמתי."

אתם מוזמנים לקפוץ לביקור ב-גלריה שלי

אם אתה מעוניין לקנות הוד לעדשה מסויימת
אתה צריך לברר איזה הוד מתאים לה (דרך האתר של יצרן העדשה)
ואז אתה יכול להחליט האם לקנות מקורי , או חיקוי
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

שלושת ההודים האלו מתאימים לעדשה 50 מ"מ (עד כמה שידוע לי)

בגלל זה אני שואל מה למעשה ההבדל בינהם...

"באתי, ראיתי... צילמתי."

אתם מוזמנים לקפוץ לביקור ב-גלריה שלי

למה אתה צריך הוד לעדשת 50 ממ??? מה זה יתן לך ?

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

בדיוק מה שנותן הוד לכל עדשה אחרת:

1. למנוע Flare הגורם לפגיעה באיכות התמונה
2. הגנה על האלמנט הקדמי של העדשה ממכות

"באתי, ראיתי... צילמתי."

אתם מוזמנים לקפוץ לביקור ב-גלריה שלי

לגבי שני ההודים (hoods, לא Indians) ב-bsd, כתוב שהם מתאימים לקוטר 52 מ"מ, אבל זה עדיין לא אומר שהם מתאימים לעדשה שלך. אם הם לא, הם עלולים להכנס לשדה הראיה של העדשה. צריך לבדוק.
ההוד בקישור השני הוא מגומי, מה שלדעתי פחות מומלץ. עדיף פלסטיק.
ההוד בקישור השלישי הוא "פרח" שהוא בד"כ ארוך יותר מהוד עגול, מה שעשוי להוות בעיה (אבל לא בטוח, צריך לבדוק). אם האלמנט הקדמי של העדשה מסתובב בזמן המיקוד (לדעתי הוא לא) אז הוא בכלל לא יתאים.

חיח
בגלל זה אני שואל...
אני רוצה לדעת מה להזמין
(בגלל שעות עבודה שלי אין לי אפשרות לגשת לשום חנות בזמן שעות עבודה שלה ולבדוק את המוצר)

"באתי, ראיתי... צילמתי."

אתם מוזמנים לקפוץ לביקור ב-גלריה שלי

לפי דעתי הוד מיותר לחלוטין בעדשת 50 מ"מ f1.8.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ב-50 מ"מ שלי יש הוד נשלף, לא שהוא שווה הרבה כי הוא נכנס פנימה בקלות כך שהוא לא ממש מגן על העדשה והעדשה בן כה לא תופסת הרבה פלייר בגלל המבנה שלה, כך שההוד לא תורם הרבה בעניין זה.
גם לדעתי אפשר לחיות מצויין בלי הוד על ה-50 מ"מ.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -mAoz- ב-50 מ"מ שלי יש הוד נשלף, לא שהוא שווה הרבה כי הוא נכנס פנימה בקלות כך שהוא לא ממש מגן על העדשה והעדשה בן כה לא תופסת הרבה פלייר בגלל המבנה שלה, כך שההוד לא תורם הרבה בעניין זה. גם לדעתי אפשר לחיות מצויין בלי הוד על ה-50 מ"מ.

אז מה שאתם אומרים בעצם זה שהוד לעדשה 50 מ"מ מיותר בדיוק כמו פילטר UV...

"באתי, ראיתי... צילמתי."

אתם מוזמנים לקפוץ לביקור ב-גלריה שלי

אתה קולט מהר
כמו שאמרתי לך בעבר, קודם קנה את העדשה, אם באמת תצטרך את ההוד, תוכל לקנות בכל רגע (לפי דבריו של מעוז, הוד שלא יכנה את הטווח של העדשה).

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

זאת ועוד - הרכבת פילטר UV תגדיל את הפלייר לעדשה כיוון שהפילטר לא שקוע כמו האלמנט הקדמי, ואז הוא יתפוס את כל השמש שנכנסת בקדמת העדשה.
זה יגרום לפליירים, והעובדה שהעדשה שקועה לא תעזור במקרה זה.
אם אתה משתמש בפילטר UV, אז יהיה כדאי להשתמש ב HOOD.
על ה 50 1.8 שלי אין לא פילטר ולא HOOD, אבל כן יש לי HOOD על ה 50 2.8 מקרו.
היא אמנם שקועה, אבל one can never be too careful.
ההוד על ה 50 2.8 לא מפריע לי והוא פשוט מרותך אליך בצורה קבועה (ללא פילטר UV, אם כי יכלתי להרכיב לו רציתי, ההוד היה שומר על הפליירים).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com