דיון פורה יתקבל בברכה.

לא יודע מה יהיה הסוף. אבל דבר אחד בטוח - יום אחד, פילוביץ שחף יפתח פורום על הקונספירציה של שמעון פרס והגרעין האיראני.

בוש לא יעזוב את הנשיאות בלי לפתור את הבעיה, כל' בלי לחסום את התגרענותה של איראן.
יש כמה מודלים: מו"מ והפסקה כמו עם צפון קוריאה, חיסול המשטר כמו עם סאדם, או השמדת
התשתית כמו שאנחנו עשינו בעירק פלוס נזק כבד כללי.
המודל של צפון קוריאה לא יעבוד עם איראן, הם עשירים וחזקים יותר ולא מנודים בעולם, והגל
של האיסלאם הוא גל עולה, ולא שוקע כמו הקומוניזם.
חיסול משטר האייטולות גם לא ריאלי. משמרות המהפכה שולטות במרכזי הכוח וזה לא יקרה.
נותרה האפשרות האחרונה, שהיא לדעתי תתקיים מתי שהוא בשליש הראשון של 2008 .

לטעון שאיראן לא רוצה כלל בפצצה גרעינית, זה שיא של אמון בכוונות האייתאללות, ואני סקרן
האם באמת יש מי שמאמין ליורשי חומייני עד כדי כך...

לדעתי אילו שבחרו באופציה האחרונה הם שלומיסטים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori לטעון שאיראן לא רוצה כלל בפצצה גרעינית, זה שיא של אמון בכוונות האייתאללות, ואני סקרן האם באמת יש מי שמאמין ליורשי חומייני עד כדי כך...

לא הבנת אורי: זו אופציה נשיאותית, ייחודית לנשיאנו האהוב שהתנגד ( ומתנגד עד היום! ) למבצע "אופרה".

עדיין קיימים תמימים ( בחרתי מילה עדינה) שמאמינים בפיתרון מדיני, ואל תתפלא אם הם יילכו על אותו העיקרון של אוסלו: לספק נשק לאיראן, כדי שהיא תשמור עלינו.

אני השלישי בינתיים.
וכן - כמובן שבתור בדיחה

כי אם עושים סקר, מחכים לסיומו לפני שמבקרים את העונים.

הועבר לסוריה.

העניין הוא שאיראן לא מכחישה שיש לה כור גרעיני.

אבל הכור - למטרות שלום..

אולי הסנקציות לא יזיזו לנשיא ישירות. אבל זה יכול לקומם את העם עליו.

לפי דעתי, אולי אני חולם, הסנקציות שמוטלות על איראן יגרמו לאיראנים לשנוא את אחמדיניג'ד שהביא עליהם את הרעה.. המחסור בדלק.. שומעים כבר שיש הפגנות לא מצולמות.. או שינסו להדיח אותו, או שינסו לגרום לו להפסיק עם פיתוח הפצצה, ובכך לגרום להסרת הסנקציות.

אולי בכלל ירצחו אותו.
חח סתם. מוסלמים מוסלמים.. אבל הם לא מספיק מטורפים לרצוח מנהיג מדינה

יהיה משהו, כי יש משהו

מוסלמים לא ניסו להתנקש בראשי מדינות ?

היסטוריה אתה לא יודע.

אני מת על קובעי עובדות לא מבוססות. כאלה ששמים נקודה בסוף משפטים קצרים, מסכמים ולא מבוססים.
אני גם יודע שלא רק ניסו.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

חח סתם. מוסלמים מוסלמים.. אבל הם לא מספיק מטורפים לרצוח מנהיג מדינה

ברור שאני קובע עובדות - על סמך השטויות שלך. מה שאתה כותב זה שטויות - זאת עובדה.

הבנת הנקרא - לא צד חזק שלך.
לא אשמתי שאתם לא מבינים את ההשוואה שעשיתי בין יגאל עמיר לערבים מטורפים בשולי דברי.
וגם כשאני מסביר לך שאתה לא מחדש לי דבר - ממשיך להתעלק ולמצוץ.
תפסיק למצוץ לי את הדם. ותתייחס למהות ההודעה?

יהיה משהו, כי יש משהו

ותאמין לי שרק אידיוט לא הבין את "הרמיזה" שלך.

כתבת:

ציטוט:

חח סתם. מוסלמים מוסלמים.. אבל הם לא מספיק מטורפים לרצוח מנהיג מדינה

הגבתי:

ציטוט:

הציניות שלך בשחקים

עכשיו, אחר שהסברתי לך כמו לילד בגנון, אני מקווה שהבנת שכוווווווווווולם הבינו את הרמיזה שלך לגבי יגאל עמיר.

אם אתה חושב שאתה מבין משהו - ואני מסביר לך שאתה טועה - ואתה עדיין לא מבין מה אני אומר לך -
ההבנה שלך כנראה בקרשים.

אתה אומר שאתה מבין שיש שם ציניות, ובכל זאת אתה לא מבין את מלוא הנקודה הצינית בגרוש.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep חח סתם. מוסלמים מוסלמים.. אבל הם לא מספיק מטורפים לרצוח מנהיג מדינה

אני אסביר לך כמו בחינוך מיוחד, את שני האופנים להבין את הסרקזם במשפט:
דרך א' הלא נכונה, הדרך שבה אתה מבין:
יגאל עמיר יותר מטורף ממוסלמים, עד כדי כך שהוא רוצח מנהיג מדינה.
דרך ב' הנכונה:
יגאל עמיר הוא מטורף כמו המוסלמים, אשר רצחו בטירופם הקיצוני את מנהיגי המדינות.

ואז קפצת עלי ואמרת שאני בכלל לא מבין.. ושמוסלמים כן ניסו לרצוח..
ואוו, תודה על השיעור.
אבל אז הסברתי לך שלא חידשת לי דבר.
אתה בתגובה כתבת לי שכן חידשת, כי אני כתבתי משפט שהוא ההפך מהאמת(רמז: ראה הגדרת ציניות).
לא חידשת, שרלוק, השטות היא הנקודה הצינית. לכן יש שם סמיילי. זאת שורה מבודחת, קרא אותה כמו שצריך ולא יהיו לך הפתעות.

אז שוב אני כותב-
לא אשמתי שאתם לא מבינים את ההשוואה שעשיתי בין יגאל עמיר לערבים מטורפים בשולי דברי.
השוואה, במקרה הזה שני הצדדים שווים.
לעומת השוואה בה עולים על הדברים השונים בין השניים.
במקרה הזה - אין שוני.

(האם מאוחר מדי בשבילך להחליף קריירה? אולי תצטרף לשורות מד"א, להעלות במשהו את 'מפלס הדם'.)

יהיה משהו, כי יש משהו

את ההשוואה שלך מלכתחילה כולם הבינו. גם את הסמיילי המטומטם ששמת שם, ועוד גם
שאתה מרמז על יגאל עמיר (אכן רציני מצידך).

שוב אני חוזר לטענה הראשונה שלי, אתה לא מבין היסטוריה, וזה גם לא בהכרח קשור
להודעות שלך באשכול הזה. פשוט גש, קרא והשכל, במקום לבזבז לאנשים רבים זמן
יקר בקריאת ההגיגים וההזויות שלך - אם הם חפצים בזה, הם כבר ימצאו את דרכם
ל"מה שבראש" (ה-פורום)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep מוסלמים מוסלמים.. אבל הם לא מספיק מטורפים לרצוח מנהיג מדינה

ספר את זה ל

• סאדאת
• רפיק חרירי
• חוסני מובארק - ספר לו 6 פעמים
• המלך פייסל

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הסנקציות שמוטלות כרגע לא נוגעות כלל לאדם ברחוב, וגם אם יטילו סנקציות קשות יותר, הרי ייקח להן זמן להשפיע (שלא לדבר על הזמן שיעבור עד שיואילו מדינות העולם להבין את חומרת האיום ואת הצורך בסנקציות חמורות יותר), ובזמן הזה אירן יכולה להשלים את התוכנית ולהרכיב מס' פצצות מבצעיות - ואז, זה כבר יהיה מאוחר מדי.
הפתרון היחידי הוא צבאי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אתה אומר את זה למרות ששמעת על קיצוב הדלק באיראן?

יהיה משהו, כי יש משהו

לסנקציות לוקח זמן להשפיע.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

יש איזושהי השפעה בשטח. אני יודע ששמעתי על הפגנות נגד המשטרבאוניברסיטאות, שבאיראן זה כנראה לא עניין של מה בכך. אתה מסכן את החיים שלך ואת החופש (שספק עד כמה הוא קיים) אם אתה פועל נגד המשטר.
ובעקבות הקצבת דלק ע"י המשטר, ראיתי מספר תחנות דלק שנשרפו כמחאה...
מה שאומר שהמצב הרעוע שהנשיא מציב את איראן בו עלול להיות לו הגורם למפלה. אני מקווה מאוד שזה לא יקח יותר מדי זמן.

יהיה משהו, כי יש משהו

והמונים שעולים על בניין הפרלמנט.
כמו שאמרתי, לסנקציות לוקח זמן להשפיע, והמשטר בהחלט יכול להפעיל את כוחו (ובאירן אין בג"צ...) כדי לדכא אופוזיציה, כך שבסופו של דבר, אם וכאשר הסנקציות ישפיעו, זה יהיה מאוחר מדי.
סנקציות לא יפתרו דבר. הפתרון הוא אך ורק צבאי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כדבריך - אכן יש כרגע איזו שהיא תסיסה באיראן (לא יודע במדוייק מה מידותיה) ואי שביעות נחת מתפקודו של העומד בראשה אך עם זאת - בו ברגע שאיראן תותקף (אם וכאשר) הדבר יביא מיד להתלכדות העם ותמיכה ללא סייג באחמדינג'אד !
ישכחו לו את הכל מיד ויצר הלאומנות יפרוץ החוצה (כמובן בעידוד מאסיבי מצד הממשל) !

משום מה ההגיון הערבי (הדי עקום יש לומר) מוכיח שבכל פעם שניתנת לאומה כזו או אחרת הזדמנות להשתחרר ממשטר דפוק הם פועלים בדיוק ההיפך !

תראה לדוגמא מה קורה בעיראק של אחרי סדאם !

זה גם לדעת איזה פרשן ממוצא פרסי שרואיין ברדיו ששמעתי היום בדרך הביתה.

לעומת זאת, הוא אומר, שאחמדי לא ישרוד את הבחירות הבאות אם לא יתקפו אותו, כי הוא הבטיח לשפר את המצב הכלכלי - ולא קיים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

נשבע לך שלא העתקתי ממנו ! בחיי !....

אני חושב שכבר העלתי את שתי האופציות הללו כאן או בצו"ב בעבר....

אגב - מתי בכלל הבחירות שם?...

כן, אני זוכר את העיראקים שבכו על כמה רע עם סדאם... דיקטטור, מענה, רוצח, מדכא.. עכשיו כשאין סדאם איפה הם? -תוקפים את מי שבאו לגאול אותם.
מה שקורה בעיראק בעיקר מדגיש את הבעיה "לנצח".

באיראן, אם המערב חי עם אחמדיניג'ד - אחרי כמה שנים עלול לקום שם איום של פצצת אטום.
אם אתה מפיל את אחמדיניג'ד - מיד יקום שם איום של מתקפות טרור, שאין כרגע דרך לנצח.

בין הפטיש לסדן.

יהיה משהו, כי יש משהו

עדיף טרור באיזור מתוחם (דוגמת עיראק), מאשר פצצת אטום, ששיגעון של מנהיג אחד עלול להביא לשמדת מדינה ואיום כלל עולמי.

כל יחסי.

1 - בוקר אחד נתעורר וכשנפתח את הרדיו נשמע מבזק חדשות בו ידווח כי איראן הפתיע את העולם וערכה בשטחה לפני כשעה ניסוי גרעיני ראשון אשר הוכתר בהצלחה !

2 - בוקר אחד נתעורר וכשנפתח את הרדיו נשמע מבזק שבו ידווח על סדרת פיצוצים עזים שנשמעו במחוזות שונים ברחבי איראן...

אח"כ כנראה שנשמע אזעקה.....


אני לא רואה שום אופצייה אחרת.