[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/03/88814957.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/03/29907123.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/03/55741889.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/03/55741889.jpg]

לצערי לא מצאתי עניין באף אחת מן התמונות, הן לא מפוקסות במקום המתאים אין קומפוזיציות מעניינות צר לי..
אני לא בטוח אבל אני חושב שאתה עובר גם על חוקי הפורום...

משפט אידיוטי כל שהוא במכיל בתוכו תקציר של מות החתימה הקודמת שהייתה מורכבת מקטעי GIF נלוזים שבכלל אמורים לשמש כצלמית משתמש.

מצטער על החריגה לא הייתה לי כוונה גם לא נראה לי שאפשר לתקן עכשיו,
אני גם מצטער על שגרמתי כזה צער שלא מצאת עניין בתמונות .

הגזמת קצת לא? אני מקבל את ההערות שלך בשמחה כך את זה בקלות.

התמונות מאוד התחלתיות ולכן, אתן לך הערות במקום חוות דעת.

בצילומי מאקרו, אין טעם אם לא רואים פרטים מעניינים שלא רואים בעין בלתי מזויינת.

ולכן, למשל כאן, לא רואים כמעט וזה משפיע.

תנסה למצוא זווית וקומפוזיציה [אופן הבנייה של התמונה] נוחות לעין ומעניינות.

לדוגמא: בצילום האחרון, אתה מתפקס על שני עצמים רחוקים, וזה לא נוח לעין.

בצילום הראשון, הפרח נמצא בזויית יפה מאוד, אבל הרקע משעמם וגם לא רואים פרטים מעניינים כלכך.

בצילום השלישי, יש קומפוזיציה טובה, אנכית, אבל שוב.. לא רואים פרטים מעניינים והרקע לא מושך לעין.

טיפים:

במאקרו [צילומים מקרוב, שמטרתם להראות פרטים שלא רואים בעין בלתי-מזויינת, רב הזמן], סגור צמצם כמה שאפשר [F גבוה.. מ-10 ומעלה].

תערוך בפוטושופ; את הרקע תתשטש, ואת הפרח תדגיש בצורה מעניינת ויעילה. לדוגמא: חדות.

תבחר אובייקטס מרכזי [כבר מההגדרה של אובייקט וסובג'קט] ותתמקד בו, לא על שני דברים מרוחקים.

הצילום צריך להיות אמנותי, מעניין ומושך לעין, אז תנסה ליצור אווירה או הרגשה שהצילום מעביר.

לדוגמא: ילדה בוכה בשקיעה, מספרת המון, ומאוד נוגה.

אפשר לקבל בבקשה טיפים למקרו בתנאי לילה, כי ביום הפרח הזה סגור והרבה פחות מעניין.
צמצם 10 לא נראה לי אפשרי.
בפעם הבאה כנראה אצלם עםSLR ידנית ועדשה מהירה יותר,
את התמונות הללו צילמתי עם מצלמה ידנית!
בכל אופן תודה

פלאש!

תצללם בהמון חשפיות ותראה מה הכי עובד לך.


אמ.. אני ממליץ לך ללכת ללמוד מהאתר של רועי.

יש קישור בלינקייה.

קשה לי להאמין שבאתר של רועי כתוב שצריך לטשטש את הרקע בפוטושופ...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מה?! איך הגעת למסקנה שבצילום מאקרו צריך לסגור צמצם ואח"כ לטשטש את הרקע בפוטושופ?!
אנחנו צלמים, לא עורכים גרפיים! אתה מראש רוצה לצלם את התמונה לא טובה (כלומר: לא כמו שהיית רוצה שהיא תראה) ואז לתקן אותה בפוטושופ? זה רעיון גרוע, ומנסיוני - הביצוע נראה בהתאם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דור.ישראלי התמונות מאוד התחלתיות ולכן, אתן לך הערות במקום חוות דעת. בצילומי מאקרו, אין טעם אם לא רואים פרטים מעניינים שלא רואים בעין בלתי מזויינת. ולכן, למשל כאן, לא רואים כמעט וזה משפיע. תנסה למצוא זווית וקומפוזיציה [אופן הבנייה של התמונה] נוחות לעין ומעניינות. לדוגמא: בצילום האחרון, אתה מתפקס על שני עצמים רחוקים, וזה לא נוח לעין. בצילום הראשון, הפרח נמצא בזויית יפה מאוד, אבל הרקע משעמם וגם לא רואים פרטים מעניינים כלכך. בצילום השלישי, יש קומפוזיציה טובה, אנכית, אבל שוב.. לא רואים פרטים מעניינים והרקע לא מושך לעין. טיפים: במאקרו [צילומים מקרוב, שמטרתם להראות פרטים שלא רואים בעין בלתי-מזויינת, רב הזמן], סגור צמצם כמה שאפשר [F גבוה.. מ-10 ומעלה]. תערוך בפוטושופ; את הרקע תתשטש, ואת הפרח תדגיש בצורה מעניינת ויעילה. לדוגמא: חדות. תבחר אובייקטס מרכזי [כבר מההגדרה של אובייקט וסובג'קט] ותתמקד בו, לא על שני דברים מרוחקים. הצילום צריך להיות אמנותי, מעניין ומושך לעין, אז תנסה ליצור אווירה או הרגשה שהצילום מעביר. לדוגמא: ילדה בוכה בשקיעה, מספרת המון, ומאוד נוגה.

לא רע,לא רע..

סורי האיכות הטכנית לא טובה, התאורה שהשתמשת לא מספיקה נראה לא טוב.
ואני עוד לא מדבר על הקומפוזיציה.

עמוס טרבולסקי

ומה הוא אמור ללמוד מהתגובה שלך אמוניסטו?

דני- קודם כל אל תתייאש. בהתחלה לוקח המון זמן ולדעת צלום פרחים הוא הדרך הטובה ביותר להתחיל לצלם ולמוד להתשתמש במצלמה בצורה הטכנית הטובה ביותר. אז קח תזמן ותהנה מזה.

אני דווקא אהבתי את הקומפוזיציה של הראשונה. יש עלה אחד שונה שם שמושך תשומת לב וזה משהו שאנחנו רוצים להימנע ממנו לרוב, לדעתי לא ממש הפריע שם אבל היה עדיף לא לכלול אותו. שאר התמונה יחסית רגילה אבל סה" קומפוזיציה טובה.
לגבי חשיפות ותאורות צריך להתנסות ולנסות לצלם בהרבה מצבים.

הרעיון המרכזי במאקרו הוא השימוש ברקע.
פקחים נורא יפה לצלם עןם שילוב של הרקע הפרחוני מאחורה גם. זה ייצור לך תמונות יותר מיוחדות ויותר מעניינות,
כאן יש דוגמא:
http://www.pbase.com/adamcohen/image/57778145

צריך להסתכל על הסביבה.
כמו כן מילת המפתח לרוב (לא תמיד) היא בידוד מהרקע.
עושים זאת באמצעות צמצם פתוח.

עשה לי טובה ואל!!! תצלם ברעיון מראש שצריך לתקן בפוטושופ. אין גרוע מזה בייחוד להתרגל לזה בהתחלה.
זה קונספט שלדעתי שגוי מיסודו.
תיצור תמונות מעולות ואז מקסימום בעריכה קלה תיתן דגשים ואז יהיו לך תמונות "וואו"......

זה לוקח הרבה זמן. תעלה תמונות לביקורות ותמשיך ככה.

כמו כן מה שהעירו לך לדעתי לגבי התאורה זה שהיא נורא ישירה...... רצוי לתפוס איזה מרכך כמו בריסטול לבן או איזהשהוא מחזיר אור וליצור תאורה עקיפה שךא נופלת ישר על הפרח עצמו.

והמפתח לצילום בלילה הוא - המון אור!

יש לי אסוציאציות וקונוטציות מכל מיני סיטואציות........

הגלרייה שלי: www.pbase.com/adamcohen

ניקון D70 עם עדשה 18-200 VR ניקון, 50 מ"מ ניקון וסיגמא 10-20

וואלה ,תודה רבה. סוף סוף כמה דברים שאפשר ללכת חזרה ולנסות עוד פעם, עם כמה כלים נוספים בארגז.
לפעמים אני מרגיש שיש אנשים בפורום, שמענישים את אלה שמעלים תמונות לביקורת ,והניסיון שלהם לא מאפשר להם הצלחה בנושא או התנאים שצילמו, אפשר לבקר ענינית כמו דור או adamch5,
אך מה מוסיפות לעיניין ,הערות האחרים שהם לא יותר מהיתנשאות ילדותית של חוסר רצון לשתף ידע עם אחרים,נכון שהפורום פתוח לכולם, אבל רק שיתוף ידע עם אחרים או נסיונות הדרכה מנומסות יעלו את הרמה של הפורום, אני לא הייתי רוצה לילמוד בבית ספר שהמורים מעליבים או מתלהמים ומגחכים על כל אי הצלחה של תלמיד בכיתה.