לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 07-11-2007, 14:17
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
ישראל חסון מנסה לצנזר את האינטרנט בישראל

לפי ההצעה של ישראל חסון כל אתר שמספר הכניסות היומיות אליו עולה על 50 אלף, יהיה אחראי לכל
התוכן של הטוקבקים הנכתבים בתחומו.
אתרי האינטרנט הגדולים יהיו אחראים לתוכן תגובות הגולשים. כך מציע ח"כ ישראל חסון (ישראל
ביתנו) המגיש הצעת חוק בעניין על שולחן הכנסת.
לפי ההצעה, כל אתר אינטרנט שמספר הכניסות היומיות אליו עולה על 50 אלף, יהיה אחראי לכל התוכן
של הטוקבקים הנכתבים בתחומו.
הצעת החוק גובשה לאחר שיח והתיעצות ארוכה עם כל בעלי האתרים הגדולים ומומחי משפט בתחום,
בעקבות "כנס הטוקבקים הראשון" שאירגן אשתקד ח"כ חסון בכנסת.

http://www.haaretz.co.il/captain/spages/921412.html
-------------------------------------------------------------------------------------

הצעתו של ישראל חסון היא ניסיון מכוון לפגוע בחופש העיתונות במקום היחיד בישראל שבו קיים
חופש שכזה: האינטרנט הישראלי.
רוב רובם של אתרי האינטרנט שיש להם מעל ל50,000 כניסות, שמאפשרים תגובות, הם בין כה
וכה בבעלות הגורמים השולטים בעיתונות המודפסת/משורדת. ניתן לספור על אצבעות שתי ידיים
אתרים בעברית שעניינם תגובות של גולשים, ושאינם בבעלות גורמים שמשתייכים לקונגלומרטים
הגדולים של התקשורת.
הצעת החוק הזו מכווונת באופן ישיר ובוטה כנגד מספר מ-א-ו-ד מצומצם של אנשים (להערכתי,
לא יותר מעשרות בודדות) אשר מפעילים אתרי אינטרנט מצליחים שמאפשרים לאנשים להגיב
למתרחש ולהגיב האחד לשני, מבלי שיחששו מהאח הגדול שעינו פקוחה.
אתרי האינטרנט שנמצאים בבעלות קונגלומרטי התקשורת יכולים בקלות להפעיל מערכת של
פיקוח על הטוקבקים השונים, שכן הם מופעלים ע"י אנשים המקבלים שכר עבור עבודתם (למעשה,
מערכת כזו כבר קיימת בחלק מהאתרים הגדולים).
האתרים העצמאיים מופעלים בעיקרם ע"י מתנדבים, שאין סיכוי בעולם שיוכלו לאפשר פיקוח על כל
הודעה שיצאה מתחת ידיהם של רבבות גולשים ביום.
אתר "פרש" הוא דוגמא שאני מכיר די טוב, ואני יכול לציין שלאתר זה יש ארבעה בעלים, שאף לא
אחד מהם מוציא פרנסתו מהאתר. מסייעים להם בהתנדבות מלאה, ע"ח זמנם הפנוי, עשרות
מנהלים מסורים. לצפות שאנשים אלה יוכלו לסרוק כל הודעה שמופיעה בעשרות הפורומים של
פרש, זה בלתי סביר בעליל - וזה כל הרעיון שבחוק הזה: להלך אימים על אתרי הדעות, ולגרום
לבעליהם להפעיל מדיניות צנזורה אכזרית שתבריח את הגולשים.
זוהי הצעה על גבול הפאשיזם ומזעזע לחשוב שאדם ראוי כמו סגן ראש השב"כ לשעבר, ישראל
חסון, מוכן לשים את שמו מעל הצעת חוק נוראה כזו, שתקבור מה שנותר מחופש הביטוי של
האזרח ה"לא מקורב" במדינת ישראל.

יש לקוות שהכנסת בישראל תצביע כפי שאמור להצביע פרלמנט במדינה דמוקרטית, ותשלח את
הנייר שעליו הודפסה הצעה זו, אל פח המחזור הקרוב.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 08-11-2007, 10:57
צלמית המשתמש של linuxsboot
  linuxsboot linuxsboot אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.04.06
הודעות: 18,034
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "ובזאת אנחנו מסכימים. אם הודיעו לי על תוכן לא חוקי - חובתי להסירו לאלתר."

מה יעשה אתר כמו תפוז (לדוגמא) אורי?
אתר שיש לו 40-50 אלף הודעות לשעה ויותר בזמן שיא ואני לא מדבר על יום בודד כבר...
זה לא הגיוני, אי אפשר לשלוט על כמות כזאת של הודעות. צריך להיות הגיוני בכל זאת.
בלי תוכנה מרכזית להגנה מפני "תוכן מוגן", זה בלי אפשרי פשוט ולך תגדיר לפי חוק תוכן מוגן ואז גם לתוכנה עצמה.

זה לא נשמע לך טיפה בעיה לפחות? גם אם החוק יעבור, זה חוק שלא ניתן לאכוף אותו.


בנוגע לדיון שלנו בנוגע לפורז (אם אתה זוכר), צדקת הוא אכן גנב גם כסף מתחת לשולחן ועבר על אחד מחוקי המפלגות.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google


נערך לאחרונה ע"י linuxsboot בתאריך 08-11-2007 בשעה 11:00.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 07-11-2007, 22:18
  .ישראלה היפהפיה .ישראלה היפהפיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
קצת נדוש - אבל מתבקש - "מר חסון" האמיתי במלוא תפארתו:
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי רומק שמתחילה ב "שח"כ חסון הנכבד יתחיל להגביל את חופש הביטוי במקום עבודתו"

"איפה הכסף קונטאסה,הא !? אני יוצא עלייך קונצרטה,ואם אתה לא שם אני תופס אותך,מוציא לך את המעיים מהבטן,ו..ו..תולה אותך עליהם..."

"מר חסון בצורת שופל מתקרב הנה!"

"בקשר ליד זה בסדר, בקשר לשאר החלקים אני צריך לעבור לחליפה. לכי תכיני לי את החליפה של האיומים, יותר טוב".

"רע! רע! הוא מכר לי אותם מהצד של הים! יום שלם נסעתי בסירה עם בטן מזכוכית בשביל לראות את השטח...איך עבד עליי..."

"למה שלא תחשוב יותר בכיוון של הדלת לפני שאני מוריד לך סטירה אחד בכיוון של הלחי!!!"

"חן-חן למתחנפן!"

מר חסון, מידותיך הטובות ידועות בכל הארץ!"

"שעה, שעה שאני מחפש את הים... לא למדו לשים שלט קטן "ים"?"

"אין צבא בעולם שיעצור אותי מלעשות פרצלציה מהפרצוף של הקונצרטינה הזה"

"לא דובים ולא סולר - מקסימום חולר"

וכל המרבה לספר במר חסון האמיתי - הרי זה משובח!!!
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 09-11-2007, 11:45
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
הצעת החוק מדברת על "מגיבים באתרי אינטרנט". הפרשנות שמדובר ר-ק בטוקבקים, כשמה כן היא
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי שימי שמתחילה ב "לפחות מקריאת הכתבה - מדובר על..."

זוהי הצעת החוק, כפי שהיא מופיעה באתר של ח,כ חסוןף
https://2007-uploaded.fresh.co.il/2...09/29788874.doc
למי שאין כוח לפתוח את הלינק, זהו התיקון לחוק הבזק (התשמ"ב 1982) סעיף 4. התיקון הוא
הוספה של סעיף קטן ז' לסעיף 4, שבו נאמר:

"בלי לגרוע מסמכויות השר לפי סעיף זה, השר יקבע, בתקנות או ברישיון, הוראות
לעניין אחריותו המשפטית וחובתו בכפיפות למגבלות החוק של בעל רישיון מיוחד
למתן שירותי גישה לאינטרנט, באתרי אינטרנט שבהם יש מעל 50,000 כניסות ביום
וניתנת לגולשים האפשרות להגיב על תוכן הידיעות המפורסמות באתר, על תגובות
הגולשים המגיבים."


ההתייחסות ל"טוקבקים" שם, נעשית באופן שמבהיר שהאחריות על בעל האתר באה בהקשר
לתגובות גולשים באופן כללי. מי שבונה על כך שכאשר יגיע לדיון משפטי (בעקבות משהו שכתב
גולש אצלו), הוא יוכל להגיד ש"התגובה שבנידון היא לא טוקבק אלא תגובה בפורום", יגלה מהר
מאוד שהאבחנות האלה מדלגות בחינניות מעל ראשו של השופט, שכן "מגיב באתר אינטרנט" הוא
מגיב באתר אינטרנט. למעשה, הדרישה לפיקוח בפורומים (שבהם הגולש צריך להירשם כדי
להגיב), תהיה, אם כבר, קשוחה יותר מאשר באתר שבו כל עובר אורח יכול לפרסם תגובה...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 10-11-2007, 16:10
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
כשמחפשים לעקוף חוק, בדר"כ יימצאו דרכים לכך. לא עדיף פשוט להימנע מחקיקת חוק רע שכזה?
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי The Cheff שמתחילה ב "מה הוא אתר אינטרנט ? האם..."

אין ספק שבעידן האינטרנט הומצאו שפע תכסיסי עקיפה של החוקים השונים, ואתה תיארת רק חלק
קטן מהם.
אתר פרש גאה בכך שאצלו אין עקיפה של חוקים, אלא ציות מוחלט ומלא להם. האתר שלנו עבד
צמוד עם הצנזורה באירועים בטחוניים. האתר שלנו היה אתר הפורומים הראשון בישראל שהבהיר
שאצלו לא ייתנו לינקים לתוכנות לא חוקיות - גם אם הלינק מוביל לדומיין בחו"ל).
חוק רע לא צריך לעקוף, אלא צריך לבטל באופן מסודר ונכון. במקרה שלפנינו, אנחנו עדיין רק בשלב
של "הצעת חוק", ויש לקוות שכבר פה ייעצר התהליך הפאשיסטי הנ"ל.

אם החוק ייכנס לתוקף, איש כאן לא ינסה לעקוף אותו או להתחכם לו. מסיבה זו בדיוק אנחנו רוצים
בכלל לא להגיע לנקודה הזו, שיחוקק חוק כ"כ הרסני לחופש הביטוי בכלל, ולאתרי הדעות העצמאיים
בפרט.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 11:12

הדף נוצר ב 0.07 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר