שקלתי לקנות מכפיל לעדשה שלי. (X2) השאלה היא כמה זה דופק את האיכות. ואם עדשת L עם מכפיל היא תהיה חדה כמו עדשה שהיא פחות איכותית באותו טווח (מדובר על ה 70-200L 2.8 IS לאומת עדשה כמו הביגמה או 400 זולה של טוקינה או תמרון).
מכפילים
X2

X3

עדשה לדוגמה
http://www1.zap.co.il/models.asp?So...DB188746=308626

לא מצאתי את ה 400 של טוקינה אבל היא עולה כ 2500 שח.

לא מנסיון אישי.

מכפל 1.4 איכותי (כמו הקנון או הטמרון SP או קנקו פרו300)כמעט ולא פוגע בחדות ובמהירות הפיקוס.

מכפל 2 פוגע מעט בפרמטרים הנ"ל אך עדיין אפשר להגדיר אותו איכותי, (ראיתי תוצאות לא רעות מהשילוב הזה). בנוסף ישאר לך המייצב שחשוב מאוד באורכי מוקד של 300 וצפונה.
מכפל 3 תניח לו לנפשו.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

השאלה הסופית מה בסופו של דבר יותר איכותי. הביגמה או ה 70-200 עם המכפיל. אין לי ספק שה IS והצמצם הפתוח יותר למרות המכפיל נותן יתרון גדול ל 70-200. 1000 שח זה לא כול כך הרבה כסף עם באמת זה יתן איכות טובה.

בסה"כ מכפיל זה עוד זכוכית ....
ככה או ככה זה עוד זכוכית....
מכפיל טוב הוא ברמת ליטוש גבוהה כזאת שתשפיע בצורה כמה שפחות על הרמת ליטוש של העדשה.
לכן מה שאני מציע לך זה להשקיע, אם תקנה זבל אתה תתבאס תחת .
עכשיו ברמת העיקרון מכפיל הוא מכפיל את הטווח אבל עם זה הוא מכפיל את הצמצם , לכן אני חושב שה70-200 IS 2.8 תהיה מצויינת , המון אנשים משתמשים בשילוב הזה עם מכפיל , זה בעצם נותן לך 400 5.6 IS .
(כמובן לפני קרופ פאקטור ) .
לדעתי זה יהיה סבבה יותר להשקיע במכפיל טוב מאשר בעוד עדשה לסחוב .....
במחיר של מכפיל טוב אתה לא תביא עדשה ברמת ליטוש כמו של L .
וגם אני מאמין שאין לך צורך לעבוד עם 2 העדשות במקביל , ועם מכפיל בסה"כ אתה מקבל עדשת זום , ולא עדשה קבועה.

סיכום -
תקנה מכפיל טוב ,זה עדיף על עדשה זבל .

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ההכפלה של הצמצם לא תבי אותי ל 5.6 היא עלה ל 4. הספירה של המיספרים היא לא בחשבון מטמטי פשוט. כול צמצם משנה את המהירות פי 2. למשל ההבדל במהירות בין הצמצמים 2.8 ל 4 הוא 125 ל 60.
דבר נוסף המכפיל גורם לך להישתמש רק בחלק מהעדשה. מה שהוא עושה זה קרופ על העדשה ולכן מוריד את האיכות. זה לא רק עוד חתיחת זכוכית. מה שהוא עושה זה שהוא משמש כזכוכית מגדלת כך שאתה מגדיל רק חלק מהעדשה ומשתמש בה. אז גם יש לך את רמת הליטוש וגם הגדלת הפגמים שעדשה בגלל שאתה משתמש רק בחלק מהעדשה. כמיטב הבנתי האיכות של העדשה במכפיל X2 יורדת לחצי. השאלה היא כמה העדשת ה L איכותית בירידה הזאת של האיכות לאומת עדשה בטווח הזה שהיא לא איכותית במיוחד.
בקשר לקרופ של המצלמה. אני ממש בונה על לקנות את ה 5 אז ( :

מכפיל 1.4 נותן צמצם 4
מכפיל 2 נותן צמצם 5.6

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אהוד
לי יש את שני המכפילים האלו והשאלה שלי אליך היא למה אתה צריך אותם?
אם זה לפורטרטים, שכח מזה. לא שמיש בכלל. מי מצלם פורטרטים ב 400מ"מ?
אם זה לפפרצי אז סבבה או לטבע כשאתה חייב להיות רחוק אבל מעבר לזה, לא ממש שמיש. בעיקר בגלל הצמצם ולא בגלל האיכות.
אם כבר אז ה 1.4 כי אתה עובד עם קרופ של 1.6 אז יש לך זום די יפה גם ככה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חשבתי לצלם קצת ציפורים.
נ.ב
בקרוב אני הקנה את ה 5 ואז לא יהיה קרופ.