ההערכה המקובלת היא שהאתר שישראל תקפה בסוריה לפני חודשיים וחצי היה כור גרעיני. אבל פרופ' עוזי אבן, שבחן את תצלומי הלוויין של האתר לפני התקיפה, סבור שמדובר במשהו הרבה יותר גרוע...
מפעל קטלני

כל הנימוקים האלה ואחרים מביאים את פרופ' אבן להערכה שמה שהותקף לא היה כור גרעיני. אם כך, למה מיועד היה המבנה. "להערכתי מדובר במשהו מאוד נבזי, ומסוכן עוד יותר מכור", קובע אבן. "אין לי מידע, רק הערכה, אבל מתעורר בי חשד שזה היה מפעל לעיבוד פלוטוניום, כלומר בית חרושת להרכבת הפצצה". במלים אחרות, לסוריה כבר היו כמה קילוגרמים פלוטוניום, והיא עסקה במרץ רב בבניית הפצצה עצמה (לצורך הרכבת פצצה אחת דרושים כארבעה ק"ג של חומר בקיע כמו פלוטוניום).

תהליכי עיבוד הפלוטוניום והרכבת הפצצה דורשים זהירות רבה, משום שפלוטוניום הוא אחד החומרים רעילים והמקרינים ביותר. מיקרוגרם אחד ממנו יכול להרוג אדם אחד, וגרם מסוגל להרוג מיליון בני אדם. לצורך טיפול בו דרושות מחרטות מיוחדות, אבל בגלל קטלניותו אסור לאדם לבוא במגע ישיר עם הפלוטוניום או עם המחרטות. על כן יש צורך לבנות מעבדות ובהן עשרות תאי כפפות, שמבודדות ומפרידות בין העובד לחומר ולציוד.

מה שמחזק את חשדו של אבן שהמבנה שהותקף בסוריה אכן היה מפעל להרכבת פצצה, היא העובדה שמצילומי לוויין אחרי ההפצצה נראה בבירור שהסורים טרחו לקבור את כל האתר תחת ערימות עפר. "הם עשו זאת בגלל קטלניותו של החומר שהיה במבנה, וזה יכול להיות בעיקר פלוטוניום", אמר. זו כנראה גם הסיבה שהם מסרבים לאפשר לפקחי סבא"א לבקר במקום וליטול דגימות קרקע, שיסגירו את סודם.

http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0

מוות למחבלים!

החומר שהוא רדיואקטיבי ולזיהום רדיואקטיבי נוסח צרנוביל, אולי בעוצמה פחותה, שהיתה נמדדת בתחנות מדידה בתורכיה ובייוון ובעירק ובקווקז ובישראל ולמעשה מסכנת במידת מה את תושבי כל האגן המזרחי של הים היתכון.
אחת הסיבות לבהילות הפצצת הקור בעירק ב 1981 היתה שיופצץ לפני שיהיה "חם" /פעיל, כך שההפצצה לא תגרום לענן רדיואקטיבי.

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://tbn0.google.com/images?q=tbn:88SQiqKnkeNRCM:http://www.alondon.net/control/gfx/news/Ashrawi3.jpg]

איפה מצאת אותה?

looopy

הכניסה מכיוון בית רוה"מ. יש לתאם הביקור מראש [לבקש את עליזה]

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הנדרסון מלך הגשם החומר שהוא רדיואקטיבי ולזיהום רדיואקטיבי נוסח צרנוביל, אולי בעוצמה פחותה, שהיתה נמדדת בתחנות מדידה בתורכיה ובייוון ובעירק ובקווקז ובישראל ולמעשה מסכנת במידת מה את תושבי כל האגן המזרחי של הים היתכון. אחת הסיבות לבהילות הפצצת הקור בעירק ב 1981 היתה שיופצץ לפני שיהיה "חם" /פעיל, כך שההפצצה לא תגרום לענן רדיואקטיבי.

פרופסור עוזי אבן לא טוען שהיה שם חומר בקיע, אלא מדבר על אופיו של המתקן.

מוות למחבלים!

מה שמחזק את חשדו של אבן שהמבנה שהותקף בסוריה אכן היה מפעל להרכבת פצצה, היא העובדה שמצילומי לוויין אחרי ההפצצה נראה בבירור שהסורים טרחו לקבור את כל האתר תחת ערימות עפר. "הם עשו זאת בגלל קטלניותו של החומר שהיה במבנה, וזה יכול להיות בעיקר פלוטוניום", אמר.

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

כלומר כל מה שנשאר לעשות הוא להרכיב את הפצצה, לא היה שם עיסוק בהעשרה,
לא היה שם כור גרעיני אלא מתקן הרכבת פצצות גרעיניות.

המשמעויות ברורות - מאוד יכול להיות שבידי ציר הרשע מצויות כבר כעת מספר פצצות
גרעיניות ואם עדיין לא מצויות יכולות להיות באופן מיידי כמעט - לכן חובה להשמיד את
ציר הרשע לאלתר יהיה אשר יהיה המחיר.

עוד בר, חדש ישן, התקשורת השמאלנית ובכלל נתפסה שוב בקלונה, כל הכבוד לפרופ
עוזי אבן על חשיפת האמת.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אם היה שם פלטוניום או אורניום מעושר הוא היה עלול להתפזר בשל הפצצה בין אם הובא לשם או יוצר במקום. זה נשמע מאוד לא סביר שישראל הייתה עושה זאת וקשה לי להאמין שדבריו של אבן צוטטו כהלכה.

ב. למיטב ידיעתי אין סכנה בהפצצת אתר שיש בו פלוטוניום (תלוי איזה), בכל מקרה שילכו קיבינימט,
עדיף קצת זיהום רדיואקטיבי בצפון סוריה מאשר 6000 מעלות בצל במרכז תל אביב או במקום אחר
בעולם.

ג. ניתן על ידי שימוש בחימוש מסוים לקבור את האתר המופצץ (כפי שאכן קרה למיטב ידיעתי),
כלומר לא לפוצץ את המתקן באופן ישיר אלא לקבור אותו, אזכיר שבמקום נוצר מכתש גדול עלפי
אמצעי התקשורת, הסורים רק כיסו את המכתש, כלומר המתקן "נבלע בבטן האדמה" פחות או יותר.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

למעשה, הוא יכל בקלות להגיע גם לתורכיה וגם לישראל. סיכון שלא סביר שישראל הייתה לוקחת. מעבר לכך, גם אם הייתה סכנה לזיהום כזה בתוך סוריה גופא בלבד ישראל לא הייתה לוקחת את הסיכון הפוליטי.
אני לא מכיר נשק שיכול להבטיח שיעד ההפצצה יקר בשלמותו תחת הררי עפר וזה לא נשמע סביר. אולי המומחים בפורום בתחום הצבאי יכולים ללמד על זה משהו.

תוכל להסביר איך פלוטוניום מסוריה הולך לזהם את טורקיה?

ואני לא רואה חומרים מוצקים בחדר שלי מטיילים להם באוויר, שלא לדבר על הולכים לשחייה...

כמו שזיהום רדיואקטיבי מתפזר וכל חומר שהו כמו אבקה, מחלקיקים קטנים קלים מתפזר.

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

"אבקת פלוטוניום" זה כמו האבקה נגד פילים מהבדיחה הידועה?

וגרם פלוטוניום הורג מקרינה 100,000 איש בלב עיר.
גרם זה יחידת משקל, גרם נוצות וגרם זהב וגרם פלוטוניום עפים ברוח באותה מידה....

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

עלפי ניתוח תצלומי האוויר מדובר היה לא בכור גרעיני אלא במפעל להרכבת פצצות גרעיניות
על בסיס פלטוניום ברמת נשק גרעיני שהובא למקום מועשר לחלוטין.

מקור: ערוץ 10

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל