אני מתכנן טיול גדול לאוסטרליה בעוד כמה חודשים
וכחלק מההכנות לטיול הגעתי למסקנה שה300D הישנה והנאמנה שלי לא תעמוד בו
אומנם המצלמה עובדת והכל טוב ויפה אבל מתחילים להרגיש את הגיל. בין אם בחיי סוללה, תקלות שונות ורגעיות ובעיות בכפתור המחשף שהתחילו. (המצלמה עברה איתי 3 שנים של צבא וכו ככה שזה לא פלא...)
בכל מקרה.
אני צריך יעוץ לגבי מצלמה חדשה.
אין ספק שזו תיהיה DSLR.
תקציב יש, עד 13K.
מבחינת הדרישות. עדיפות *לקנון מכיוון שהעדשות האחרות שיש לי תואמות קנון ולכן הן לא נכללות בהוצאות (חוץ מעדשת 10-20 שתיהיה בקרוב )
רצוי בתקציב הזה להכניס גוף + עדשה טובה ה28-200 של סיגמא לא מבריקה במיוחד. למרות שכעדשת טיול היא נהדרת ומספקת גמישות גדולה.

אם אפשר רעיונות בצורה של קיטים שלמים.
גוף + עדשה אשמח מאוד לרעיונות
המצלמה הזו מיועדת לצילומי נוף, טבע "טיול" (לא הגדרה של סגנון צילום אבל מבינים לאן אני חותר). דגש צריך להיות על חוזק של הגוף מאחר והטיול הינו על גבי אופנוע.

תודה
עמית
* לא מקובע על קנון.

אם אתה מרוצה על העדשת סיגמה 100-300 שיש לך אז הייתי מציע להישאר עם קנון.

ממליץ על המצלמה החדשה של קנון ה40D יש עליה ביקורות טובות מאוד, ניתן למצוא אותה עם עדשת הקיט 17-85 (שאני לא יודע איך היא) ב7550 ש"ח או לחילופין לקנות גוף בלבד החל מ5200 ולבחור עדשות אחרות
עדשות יש את ה17-50 של טמרון שהיא מאוד מומלצת, 10-20 של סיגמא.

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

ה 100-300 של סיגמא אומנם רשומה כעדשה, אני הייתי קורא לזה כוס מתקפלת. עדשה זה לא.
היא רשומה אצלי כי היא קיימת ולפעמים מידיי פעם ורק מידיי פעם מאווררים אותה. היא לא משהו בכלל. לא זוכר מתי פעם אחרונה השתמשתי בה . (לא apo DG או איזו חיה שכזו. )
היא איטית מאוד, בוקה לא נעימה וחוסר חדות.
ה D40 אומנם נשמעת נחמדה אבל אני לא בטוח לגבי עמידות של הגוף.
לגבי עדשות קיט, התכוונתי עדשה אחרת, אין לי שום כוונה במידה ואני קונה קנון לקנות אותה עם עדשת קיט, יש לי 28-80 מה300 הישנה והיא בסדר גמור, וה 28-200 של סגמא יכולה לכסות את זה.
האזכור לקיט היה בעיניין "חבילה" ששווה להזמין. (B&H אופציה טובה מאוד.)

עמית

הצעה שלי:
טלה: קנון 70-200 F4 - מחיר: 3100
רחבה: סיגמא 10-20 - מחיר: 2920
יום-יום: טמרון 17-50 2.8 - מחיר: 2300

ואז נישאר לך 4680 שקל לקניית גוף. אז ההצעה שלי היא 30D או 40D (בדחיסה).

(המחירים שנכתבו פה הם מהמחירון של פוטופילם)

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

ה-הצעה!

יש לך טווח של 10-200!

כמובן שאת כל הדברים האלה תוכל למצוא גם ביד שנייה בזול יותר... (עמית)

רגע מה עם עשדת מאקרו?

דור וינטרוב.

טל,
נגעת פה בנושא שאני מתלבט לגביו.
האם שווה לקנות מצלמה עם קרופ פקטור או FF. ?
דור לגבי עדשת מאקרו: אומנם זה מאוד מעניין ומרתק אבל אני לא רואה את עצמי נסחב עם עדשה יעודית אך ורק למאקרו בטיול על אופנוע. יותר מידיי מקום, גם ככה מצלמה + 2 עדשות זה הרבה.

עמית.

שים לב שאם אתה קונה מצלמת FF המינימום שתוכל לשלם הוא 9200 שקל ואז נשאר לך תקציב יחסית נמוך לעדשות. מה גם שמבחר העדשות האיכותיות לFF הוא יחסית קטן (חוץ מעדשות L יש מספר קטן של עדשות איכתיות למצלמות FF, לפחות אצל קנון זה ככה).

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

אני הייתי ממליץ לך דווקא על ניקון... במיוחד לטיול גדול ידוע שניקון הרבה יותר חזקות מקנון.

קנה לך איזה D200 חביבה ועדשת 18-200 של ניקון ואתה מסודר לגמרי. אם אתה רוצה עוד עדשות אז תמיד יש אבל העדשה הזו מהירה חדש קלה וקטנה אחלה עדשה ליום יום ובכלל לטיולים. ממצלמה כזו אפשר להוציא תוצאות מעולות.

אני במקומך הייתי הולך על הסט הזה, מוכר אותו אחרי הטיול, תאמין לי הוא יתן לך המון בחצי מהמשקל.

נ.ב.

בקשר לקרופ פקטור אין בעדשה הזו כי היא מותאמת לחיישן ה - DX של ניקון.
יש לה טווח טוב מאוד וגם VR.

עמוס
מה ההבדל בין הניקון לקנון מבחינת טכנולוגיה.
הרי הקנון יותר חדשה ופחות הפרעות צבע. נכון שהD200 זה דגם מעולה
אבל נראה לי שבמצב של טיול האפשרות של להעלות איזו לגבוה ולשכוח מפלאש ולא לפחד מרעש
עדיף.?
לגבי העדשות, בהחלט חבל שלקנון אין עדשה כמו ניקון שמכילה טווח גדול ואיכות גבוהה. בלי לקחת משכנתא.

כרגע ההתלבטות שלי היא אם לקנות את ה 40D או להשקיע עוד קצת ולעבור לפול פריים. למרות שהטיעון של טל מאוד הגיוני, ויוצא לי יותר מבחינת זכוכיות והחשיבות של ה FF הינה שולית במקרים האלו.

אם למישהו יש עוד רעיונות לסטים כלשהם
speak!

עמית

אז עזוב פול פריים כי כמה שה-5D פצצה של מצלמה חסרים לה כמה חידושים.

אני הייתי אומר לך אתה רוצה להשקיע יש לך כס לך על ה - D300 לפי דעתי המצלמה הטובה בשוק כיום.
בתור שוות ערך לתוצעות.

אני אישית רוצה לקנות אחת במרץ. תקרא עליה בפורומים ובאתרי review, היא ממש, ממש, מתקדמת אחלה פוקוס מהירה בטירוף. אומנם לא פול פריים אך שווה כל שקל מכל אספקט שאפשר להסתכל עליו גם מחיר וגם ביצועים.

אני לא יודע מהקנוניסטים יגידו עכשיו על תריבו בגללי אבל.....

לפי דעתי ה - 40D, זה צעצוע, אני החזקתי אותה ביידים, היא יותר כבדה מהניקון ומרגישה כמו צעצוע, לא כמו מצלמה שאמורה כבר להיות מקצועית. הניקון D300 הרבה יותר מתקדמת ממנה, בחיישן הפיקוס הרבה יותר אזורים, הרבה הרבה פחות רעש ב-ISO הגבוה וכמו תמיד יותר חזקה.

הדבר המעניין שעולה מהביקורת של פיל האסקי ומהנתונים של ה D300
הוא שהיא משתמשת באותו חיישן CMOS כמו הקנון, מערכת ניקוי לכלוך כמו הקנון.
יש לה הרבה פיצ'רים שאין ודבר היותר רציני בה הוא 51 איזורי מיקוד. שזה בהחלט מרשים למצלמה ב 8000 שקל. (גוף).
אני מניח שאני אחכה קצת כדי לראות השוואה מלאה שלה
כולל מבחן ISO למרות שהחיישן הזה מתמודד יפה עם איזו גבוה.

בהחלט רעיון לא רע.
תודה
עמית

אמרת יפה חיישן CMOS כמו הקנון, אבל לא קנון, מערכת ניקוי כמו של קנון, אבל לא קנון.

בסופו של דבר, לא קנון ולפי דעתי יותר טוב, אני כמוך בסופו של עיניין, מחכה לריווי מעמיק. בנתיים, האלה פה מישהו בפורום תמונות ב ISO גבוה, התוצאות מרשימות ומדברות בעד עצמן.

נחכה נראה.
אני רוצה לראות מבחן השוואה שלה כנגד ה D40
ונגד D5 אם יעשו.
אני מניח שלא יעשו כנגד ה D5 בגלל ההבדל בגודל החיישן אבל שווה לראות.
בכל מקרה כמו שאמרת
נמתין. במילא טסים בספטמבר.

עמית
שוב. תודה על ההצעות.

אין בעד מה, עשה חיים.

והכי חשוב תביא חומרים מעניינים.

לא בטוח,
כאשר די ספוט עשו מבחן לD200 השוו אותה מול ה 5D באסא גבוה וחדות, אז יכול להיות שיעשו אותו דבר עם ה300

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

לא כי ה - 5D כבר ממש מיושנת וחוץ מפול פריים אני חושב שלא כדאי לקנות אותה היום.

אתה תראה, בנתיים יש תוצאות שאני רואה ממנה בפורומים שונים וביקורות שאנשים נותנים לה,
לפי דעתי היא תעבור את כל הקנונים שקימים כיום, ואת ה - 5D בפרט, עד ספינות הדגל של קנון.

היא הרבה יותר מהירה וחדה מכל קנון שיש בשוק כיום ושוב אני מוסיף עד שמגיעים לספינות הדגל של קנון שגם עולות בהתאם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AmosBZ לא כי ה - 5D כבר ממש מיושנת וחוץ מפול פריים אני חושב שלא כדאי לקנות אותה היום. .

אין לי כל נסיון עם ה300, אבל להגיד על ה5D שאין כל סיבה לקנות אותה היום????

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

עמוס ליכלכתה לגמרי אבל זה טיפוסי שמי שמחזיק ניקון ביד יהיה אדבוקט של ניקון ומי שמחזיק קנון ביד יהיה אדבוקט שלהן אז נרד מזה.
לדעתי כל יעוץ למצלמות בפורום הזה הוא סוביקטיבי ביותר (כולל על ידי) כי אף אחד מאיתנו עדיין לא עבד 5-10 שנים עם שני מערכות שונות כדי לומר מה באמת יותר טוב.
דבר שני ואף יותר חשוב לדעת ולזכור זה שמה שטוב לאחד לא בהכרח טוב לשני.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה צודק לגמרי, המלחמה הזו לא תיגמר לעולם.

אבל בכל זאת נתתי לו את מה שאני יודע ממני ומאחרים, משיחות שלי אם אנשי קנון וניקון.

אני בתור איש ניקון!!! מודה לגמרי שקנון יותר טובה טכנולוגית כרגע, אבל גם יודע שאם אתה לא הולך על אחת מספינות הדגל של קנון, שלך יש אחת, אז היא לא מספיק חזקה. ובוא נהיה הגיוניים מי שזה רק תחביב שלו והוא לא מיליונר גמור לא יקנה את ה מצלמת הדגל החדשה של קנון ובאות מידה לא יקנה את מצלמת הדגל החדשה של ניקון שממנה ציפיתי להרבה יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AmosBZ אני הייתי ממליץ לך דווקא על ניקון... במיוחד לטיול גדול ידוע שניקון הרבה יותר חזקות מקנון.

על מה לעזאזל אתה מדבר ?!

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

טל יש איזה אתר
או פורום שאתה מכיר שעשו השוואה בין עמידות של קנון לניקון.
אומנם ל D300 יש יותר פיצ'רים מה 40D אבל אם היא פחות עמידה
זה סיפור שמשנה את התמונה.


עמית

אתה מדבר על עמידות של נפילות או עמידות למזג-האויר?

לא מכיר אתר שבודק עמידות וחוזק של מצלמות אבל אני יכול להגיד לך מנסיון אישי שהמצלמה שלי שרדה הרבה מאוד מבולים וברד שירד בסקוטלנד..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תחת גשם ישיר עלך המצלמה או מתחת למטריה?

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

ישיר על המצלמה..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

טל אני יכול להגיד לך דבר כזה, זה בדוק שניקון רואות פחות מוסך, דבר בדוק זה משהו שגם הקנוניסתים הכי גדולים אומרים.

מי שמשתמש המון במצלמה שלו מגיע איתה למוסך, לקנון זה קורה יותר וחבל שדווקא שם הם נכשלות.

עכשיו היה לבן דודי חבר שיצא אם עוד שני חברים לטיול בהרי ההימלאיה.

המצלמה של חבר של בן דודי מסוג קנון מתה אחרי 4 ימי טרק ממש אגרסיבי, והניקון שרדה עד חזרתה לישראל.

המכלול הדיגיטאלי של קנון נכון להיום יותר טוב בכמה תחומים, כמו שאמרתי מקודם, אך מבחינת חוזק יש להם עוד מה ללמוד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AmosBZ טל אני יכול להגיד לך דבר כזה, זה בדוק שניקון רואות פחות מוסך, דבר בדוק זה משהו שגם הקנוניסתים הכי גדולים אומרים. אין בעיה, אני רק אשמח לראות הוכחות לפני שאתה אומר דברים כאלה. מי שמשתמש המון במצלמה שלו מגיע איתה למוסך, לקנון זה קורה יותר וחבל שדווקא שם הם נכשלות. שוב, איפה כתוב שהן מגיעות יותר ל"מוסך" ואיפה כתוב ששם הן נכשלות? המצלמה שלי אצלי יותר משנתיים ופעם אחת לא הכנסתי אותה לתיקון.מלבד זאת, שמעתי על מקרה של מצלמת קנון ששרדה ב100,000 יותר קליקים מאשר מה שהיצרן הבטיח. ואני יכול לכתוב בדיוק כמוך ולומר שלא שמעתי על מצלמת ניקון שזה קרה לה. עכשיו היה לבן דודי חבר שיצא אם עוד שני חברים לטיול בהרי ההימלאיה. המצלמה של חבר של בן דודי מסוג קנון מתה אחרי 4 ימי טרק ממש אגרסיבי, והניקון שרדה עד חזרתה לישראל. גם פה אני יכול לתת לך "דוגמאת נגד". מכר שלי יצא לטיול באיטליה לפני כשבועיים עם חבר, באותו הזמן ירד הרבה מאוד גשם שם. המצלמה של חבר שלו (ניקון D80) נהרסה עוד ביום הראשון והמצלמה של המכר שלי (קנון 10D) שרדה עד סוף הטיול (שבוע וחצי). אגב, החבר שלו קנה 3 ימים אחרי זה מצלמת קנון. המכלול הדיגיטאלי של קנון נכון להיום יותר טוב בכמה תחומים, כמו שאמרתי מקודם, אך מבחינת חוזק יש להם עוד מה ללמוד. מחכה להוכחות שלך עדיין.. ולא רק לדוגמאות, כי גם לי יש כאלה..

התגובות שלי באדום..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

טל היקר.....

תסתובב בפורומים בחו"ל, תשאל המון צלמי חתונות, כאלו שיש להם קנון, הם יגידו לך שהם במוסך ורובם אף פשוט זורקים לפח וקונים חדש בשביל לא להסתכן. כי אין מה לעשות בחתונות צריכים ציוד אמין, שלא יפשל, כי אם יפשל תתכונן לתביעה.

אני כרגע בחופשת מחלה ארוכה, אך אני צלם לילה, צפון, אני אחד היחידים אם ניקון, כל הוותיקים אם קנון והדבר היחיד שהוסכם עליו, קנון באותה תקופה באמת אכלה את ניקון כמעט בכל היבט, אך היסכימו איתי שלקנון יש מחלה שהיא פגיעה הרבה יותר. אין מה לעשות סוג של ניסיון רב בבניה של מצלמות.

ואל תשווה לי טיול לאיטליה אם הרבה גשם, מול טיול להימלאיה, שתיקים ניזרקים, נחבטים ונרטבים משלג, אקלים מאוד רע לציוד אלקטרוני עדין, מכל סוג.

ואמרתי אני מאוד תומך ברוב המכלול הטכנולוגי של קנון, אך אני חוזר ואומר לקנון יש מחלה גוף המצלמות חלשות.

אלא אם כן אתה הולך וקונה להנאתך MK, לא משנה מאיזה סוג, אז אתה מוציא הרבה כסף אם אתה רוצה גם מבנה חזק וגם טכנולוגיה גבוהה וחדשנית.

ואני מוסיף שלפי דעתי ניקון תישאר גם אחרי קנון, וזוהי רק דעתי.

ואלאק על מה אתה מדבר? אני "מסתובב" בחו"ל הרבה ולא רק בפורומים אלא ברחובות.
לא שמעתי לא על קנוניסטים ש"הרבה" במוסך וגם לא על ניקוניסטים.

לכל חברה יש את המצלמות ה"עמידות יותר " שלהן ואלו המצלמות הטובות יותר, מה לעשות.
אתה חושב ש D70 או קנון 400D זו אינדיקציה? תראה יציעי אולימפיאדה או צלמים בספארי או צלמים שיוצאים לעיראק ולמדבר סהרה, תראה מה הם מעדיפים, לא פורומים בחו"ל כאילו זו אינדיקציה....

ולא אמרתי את זה כי הם מעדיפים רק קנון (למרות שקנון שולטת ביציעים, זו פשוט עובדה) אלא בגלל שהם מעדיפים מצלמה שתחת חבילה אחת נותנת יותר ועד היום קנון עושה את זה מעל כול. אולי עם ה D3 או ה 300D המצב ישתנה ויתאזן אבל אל תצפה שזה יתהפך .
אם סוברו יוציאו דגם על מחר אתה חושב שמרצדס כבר לא יהיו מספר 1?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אכן תמוה כל הדיון פה.
בדומה למשה, בחיים לא שמעתי סיפורים כמו שאתה (עמוס) מספר פה.

מילא כשטענת שה- D300 עדיפה בהרבה על ה 40D... גם אני חושב שה-300 פצצה אבל לא הייתי ממהר להמליך אותה לגמרי כמובילה משמעותית, אבל אתה עוד משווה אותה לגופי FF (ועוד רץ איתה עד ספינות הדגל)??
לא עושים דברים כאלה. זה פשוט לא רציני.

מצלמות קנון רואות מוסך יותר מאשר ניקון? מילא אם היית טכנאי בארליך, שרואה מלא מצלמות - ניחא... היית יכול להגיד משהו, אבל גם זה אתה לא (וגם לו היית, הייתי צריך לבדוק את יחס הכניסה לתיקון ולחלק אותו ביחס המכירה בארץ. במידה ומוכרים יותר קנון - זה משפיע, בעיקר בתחום המקצועי).
קיצר - קישקוש בלאבוש.
לחברים פה בפורום יש גם ניקון וגם קנון, ואנחנו יודעים מי נכנס לתיקון ומי לא. בינתיים, גם ניקון וגם קנון ביקרו במוסך של ארליך.

אני שמח שאתה ממש פרו-ניקון, מחמם את הלב, אבל בבקשה לא לדבר שטויות.
זה ברור שניקון עדיפים על קנון, אבל לא בגלל מה שאתה אמרת

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אבל איזו קנון שולטת ביציע.... או בעירק.....

שמע, הוא צודק במאת האחוןזים, הקנון היא המועדפת יותר על צלמי הכדורגל [לפחות בארץ] מניסיון...

כל זה היה נכון עד ליציאתה של D3, נראה לי זה הולך להשתנות.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

די זה באמת שטויות !?
וחוץ מזה עמוס ממליץ על פי "הספר" (כמו תמיד ) ....
אמרתי לו ... אחרי שתהיה לך אותה ביד , תעשה השוואה בין 2 הגופים?!
תעשה השוואה כמו שצריך בצורה פיזיקאלית ..... (הצעתי לו לבדוק את העמידות של הניקון שלו ע"פ זריקה לקיר חחח)
רק אח"כ תוכל להגיד "ניקון יותר טובה " (שימו לב למרכאות... ולא רק כציטוט )

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מאיפה הסקת שאמרתי שניקון טובה יותר כאשר בכלל עניתי לאביחי על תגובתו?
רוב צלמי הספורט משתמשים במצלמות קנון עם קצב אש מטורף של עד 10FPS (כמו המצלמות 1D markII/III).
לאחרונה קנון פישלו עם בעית פוקוס עוקב עד כדי כך שהכריזו על ריקול.
משיצאה הD3 עם קצב אש של 9-11 FPS ומאז שרוב צלמי הספורט רק מהללים אותה, על איכותה ודיוקה גם מבחינת הפוקוס העוקב אני מרשה לעצמי להניח כי הסטטיסקה בקרב משתמשי קנון בענף הספורט הולך להשתנות.
על תקפוץ למסקנות על מי יותר טובה, רק מהסיבה הזאת לא הגבתי לאשכול הזה.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

לא התכוונתי לנושא של מי יותר טוב......

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AmosBZ טל אני יכול להגיד לך דבר כזה, זה בדוק שניקון רואות פחות מוסך, דבר בדוק זה משהו שגם הקנוניסתים הכי גדולים אומרים. מי שמשתמש המון במצלמה שלו מגיע איתה למוסך, לקנון זה קורה יותר וחבל שדווקא שם הם נכשלות. עכשיו היה לבן דודי חבר שיצא אם עוד שני חברים לטיול בהרי ההימלאיה. המצלמה של חבר של בן דודי מסוג קנון מתה אחרי 4 ימי טרק ממש אגרסיבי, והניקון שרדה עד חזרתה לישראל. המכלול הדיגיטאלי של קנון נכון להיום יותר טוב בכמה תחומים, כמו שאמרתי מקודם, אך מבחינת חוזק יש להם עוד מה ללמוד.

באמת שאני לא מבין על מה אתה מדבר.
אבא שלי מצלם כבר 30 שנה, רק עם קנון, ורק מצלמה אחת הייתה "במוסך", וגם זה בגלל שהיא נפלה מגובה רציני. כמו כן גם דודה שלי וגם משפחה שלי מארה"ב מצלמים עם קנון(הכוונה במצלמים זה בתור מקצוע, לא תחביב, ככה שכמעט כל יום המצלמות שלהם בשימוש) ומצלמות שרואות אצלהם "מוסך" זה כמו שהם יעברו היום לצלם בניקון.
אני חייב להוסיף פה לכל מה שאמרו ולהגיד לך שזה נחמד אם אתה ממש אוהב ניקון ולא חוטא בקנון, אבל כדאי שתבדוק את מה שאתה אומר לפני שאתה סתם מדבר. מקרה של חבר שלך בהימלאיה לא קובע שכל הקנונים ככה.
אני לא אומר שקנון שורדות הכל, רק שאי אפשר לקבוע דבר כזה כמו שאתה קבעת בצורה כל כך חד משמעית....

Canon 350D, Sigma 10-20,Sigma 105 mm,canon 50mm,canon 28-90

אתה יכול לברר להיכנס לפורומים בחו"ל, אני ממליץ לך לקרוא גם את מה שכתבתי על קנון ולראות שאני לא חולה מטורף של ניקון, כי חולה מטורף לא יגיד שהכנולוגיה של קנון טובה יותר כרגע, אלא הוא יתמוך בניקון עד הסוף.

אני מציאותי לגמרי.

חולה מטורף - אבל קשור למציאות בדרך כלשהי חחח כן יגיד כזה דבר!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

פנו ימניאק. ניסגור חשבונות אחורי זה.

הייתי ממליץ לך על ה40D החדשה של קנון,התנסיתי בה והיא פשוט מעולה, ובאמת בנוייה לשטח מה שנקרא.
תוכל בנוסף לעדשות שלך לקנות גם 10-20 ופלאש ועוד קצת ציוד מסביב, כי יש לך כמה עדשות שבאמת לא חבל לבזבז אותן, ועם גוף כמו ה40D אתה רק תהנה =]

לכל העונים , אני רוצה להגיד את הדבר הבא ->
אני אישית הייתי הולך לקנות קודם אביזרים !
הוא אמר שזה טיול אופנוע? ---> צריך תיק עמיד מאוד.
הוא הולך לעבור המון המון טבע , לכן הייתי ממליץ גם על מעיל גשם למצלמה.
אחרי זה הייתי פונה למקום אחר...
על מה יש לבן אדם כבר ביד ויכול לנצל?
יש לו קאנון? עדשות?
שימשיך עם קאנון ........
הוא כבר עובד עם קאנון מה המטרה ללכת וללמוד מערכת חדשה תוך כדי טיול???
אתה הרי רוצה להוציא את המירב , להנות ולא לשבת וללמוד את המצלמה !!
עדשות ורסאליות , קיימות , אך עדיין הייתי ממליץ לקנות ככה :

ב 13 אלף :
להשקיע 1000 שקל על הגנה
2500 עדשה וארסלית - 18-200 שתישב על גוף אחד.
קונה עוד גוף ב 6000 שקל
קונה עוד 2 עדשות
f4 70-200
10-20
חצובה טובה ...
וזהו !
כמובן שבחו"ל יותר זול ותקנה את זה בדיוק במסגרת המחיר

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קודם כל
לגבי חצובה, אין כלכך מקום על האופנוע בשביל חצובה ואין כלכך טעם. אני לא מתכוון לצלם מאקרו ולא להפוך את הטיול לטיול צילום. אולי מונופוד כי הוא הרבה יותר קטן וורסיטלי.
לגבי זכוכיות, ה 28-200 לא ממש עושה לי את זה. וגם לא כל דבר אחר שיבוא מנגד אם כבר ואמרו את זה נכון להשקיע בשתי עדשות שיקחו את הטווחים האלו. ואולי בעדשה רחבה גם כן. (אוסטרליה מרחבים , נופים צריך בכל זאת....)
לגבי פלטפורמה. הרעיון של לקנות את המצלמה מראש הינו בשביל להתרגל אליה.
טכנית אין לי בעיה להתרגל למערכת חדשה וזה משהו שלא מרתיע אותי.
להפך. מה שכן חבל לי להוציא 6-8 אלף על גוף שאני אתאכזב שלא קניתי אחרבגלל פחד ממעבר פלטפורמה.
בנוסף לכל הדיון של קנון וניקון.
א. מצלמות קצה לא רלוונטיות ( אלא אם משה תורם לי את המרק 3 שלו לשנה.! וגם אז היא כבדה מאוד....)
ב. מצלמת קצה באה ביחד עם זכוכית קצה. אחרת זה כמו לקחת פרארי ולתת לילדה מפוחדת לנהוג בה. ( לא משהו נגד נשים ורכב אבל זה הדימוי הקלאסי , לא כלכן נהגות ראלי מלידה.) להמשך המטפורה , הרכב יסע (רוב הסיכויים,) אבל לא כמו שהתכוון המשורר.
ג. אני לא יוצא למסע צילום אוסטרליה. שכל מטרתו של הטיול היא צילום. אלא חלק ממנו ואפילו חלק שולי, כמה שניתן לומר. לכן המטרה היא לצמצם הכל למינמום. בנוסף
ואני אזכיר שוב, אופנוע זאת פלטפורמה נוסעת קטנה יחסית שצריכה לסחוב אותי + תיק עם כמה בגדים + ציוד לינה בישול וכו, תיק אוכף עם מים ודלק + כמה מפות וזהו.
אופנוע זאת לא חייה עם הרבה מקום. לכן כל מיני רעיונות ייעודיים לא רלוונטים.
תיק רציני זה רעיון טוב אבל התיק הזה טוב ככל שהוא יהיה תלוי על הכידון ומחובר בצורה כזו שהמצלמה תיהיה זמינה בכל זמן. לכן גם מארז משולש קלאסי ועוד שתי עדשות בתוך התיק הגדול מספיק. תאמינו לי שאפשר לקחת מארז קלאסי ולמגן אותו יופי יופי (מי שמכיר מארזים של פאליקן.)

לגבי שאר הדברים והתגובות.
פלאש חיצוני אני לא מתכוון לסחוב איתי. גם לא לייטספיר או כל דבר בסגנון, מהסיבה הפשוטה שהם יהרסו מהר מאוד ואינם שווים את ההשקעה. מה גם שאני חוזר לשורות הראשונות. מטרת הטיול היא להנות ולטייל לא לצלם את אוסטרליה בכל רגע.

בנתיים מהדיון פה מצטיירות לי שתי חבילות:
גוף : D300 ניקון
עדשה: 18-200 VR
עדשה: 10-20 sigma
או
גוף: D40
טלה: קנון 70-200 F4
רחבה: סיגמא 10-20
יום-יום: טמרון 17-50 2.8

בכל מקרה לאיזו חבילה שאני אבחר בסוף יצורפו הדברים הבאים:
batterypack +2 bat's - בגלל המרחקים בין נקודה לנקודה וצפי למחסור בנקודות חשמל לטעינה.
פולרייזר ( חובה.)
3 כרטיסי 4 גיגה. מהסיבה הפשוטה שלא שמים את כל הביצים בסל אחד.
כנראה גם פילטר אפור מדורג, אני לא סגור עדיין. אני רוצה לראות עוד כמה תוצאות של זה בניסיונות שאני עושה פה בארץ במדבר. אבל השיפור לטובה.


עמית
* עוד אופציה זה למצוא mark 2 במצב טוב (הדיגיטלית כמובן)
ואז להשקיע בשתי עדשות טובות ומתקבלת פלטפורמה מאוד מאוד עמידה

דעתי הליגיטימית ?
אם במהלך הטיול אתה תצתרך הרבה יותר את הקטע של עכשיו לעכשיו , בניקון העדשה 18-200 טובה יותר.
אבל אני יכול להכניס לך עוד אופציה ... לקחת חיה אמיתית , 50-500 , זה אם אתה לא מפחד ממשקל ומונופוד.
ולקחת איתה את ה 10-20
וכמובן איזה עדשה חמודה כמו 18-85 .... 18-200 ......

כמובן שזאת הפניה לכיוון אחר בכלל מהכיוון הרגיל , זה כאילו יותר קטע של טבע , חיות , בלי פחד של זום , ובלי פחד של פיספוס , כי בסה"כ עם ליין כזה של עדשות יהיה קשה מאוד לפספס משהו בטווח של קילומטר

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משקל לא מפחיד אותי
אבל העמידות והנזק שיכול להיגרם לעדשה כן.
ביחס לעדשות אחרות היא ענקית העדשה הזו. ולכן הפוטנציאל נזק הרבה יותר גדול.
לכן יש עדיפות לכמה עדשות וגם מהסיבה הזו שאם אחת נהרסת נשאר עם מה לצלם.

עמית

בשביל זה אמרתי 18-200
50-500
10-20
וגוף...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

50-500 מיותרת
הרבה יותר פשוט לקנות עדשה טובה + מכפיל

צודק 70-200 ומכפיל זה אופציה טובה (רק במידה ואתה קונה את ה2.8 ) ב4 אתה כבר מאבד חלק גדול מהצמצם

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חלק מהחשיבה.
אני מעדיף לאבד כמה סטופים מאשר להיסחב עם
50-500 ושבנפילה אחת היא תישבר.

עמית

אתה בונה על הפלת הציוד שלך?!
שילוב של 70-200 2.8 ומכפיל x2 לא ייתן לך פתרון טוב יותר מאשר הביגמה.
האמת, שהיא בת-זונה של עדשה עם וורסטיליות מדהימה ואיכות טובה מאוד (באופן מאוד מפתיע לעדשה עם זום של x10).
אתה תראה שאתה יכול להשקיע בעדשת ביניים 2.8 איכותית לטווח קצר, ולכסות את כל השאר עם סופר-וייד והביגמה.
היא כבדה אמנם, אבל זה כבר תלוי במה שאתה הולך לצלם. לדעתי, פתרון של 70-200 2.8 ומכפיל לא עדיף על הביגמה (מה גם שלא יותר זול).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מבחינת משקל וגודל?
עזוב אותך המחיר שקופץ (כי צריך 2.8 לא שווה 4 עם מכפיל)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הבעיה כאן היא לטייל עם עדשה כמו ה50-500....היא מספיק כבדה בשביל להפריע בנסיעות ארוכות ותופסת דיי הרבה מקום.

Canon 350D, Sigma 10-20,Sigma 105 mm,canon 50mm,canon 28-90

היא דיי כבדה אבל ליומיום היא דיי מספיקה כעדשה יחידה [כמובן לנופים ה10-20 בנוסף]...

תראה, אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.
אם אתה רוצה טווח, אתה צריך מספר עדשות... מה שמוריד לך את היכולת לצלם כל דבר מבלי לפרק את מה שמורכב לך על הביונט, וככל שתוסיף עוד עדשות, אתה תשלם במשקל (ובכסף).
הפתרון של עדשה אחת שעושה הכל מספק איכות בינונית מאוד.
אם אתה רוצה גם הרבה טווח, וגם הרבה איכות - זה עולה במשקל.
אני אישית טיילתי במקסיקו עם תיק צילום הכולל גוף DSLR וארבע עדשות.
בטורקיה טיילתי עם אותו התיק, רק שנוספה לו ה 10-20 בנוסף לשתי עדשות מקרו, 50 1.8 והקיט (שלא לדבר על הפלאש המאסיבי, פילטרים ושונות כמו בקבוקי מים).

זה אפשרי במיוחד אם אתה גבר (מלשון בנאדם ממין זכר שמאסתו ממוצעת פלוס).
לדעתי, אם אתה מחפש איכות - הפתרון שנתתי הוא טוב מאוד.
אם אתה מחפש נוחות, לך על SD800 של קנון, מצלמה נחמדה מאוד, שוקלת כמה מאות גרמים בודדים (אם בכלל).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן, אני לא מתכנן ליפול אבל אני גם לא אידיוט, ברור לי שחלק מרכיבת שטח על אופנוע אומרת שפוגשים את הרצפה במקרה כזה או אחר.
לא בעיה לטייל עם תיק ובו כמה עדשות כשאתה מטייל עם רכב
אלא כשאתה מטייל על אופנוע, שמכיל את כל הציוד שלך לשנה.
זה משהו אחר לגמרי. במיוחד שזה אופנוע והוא מוגבל מקום.
ולכן זה טיפה שונה. 50-500 נותנת המון טווח אבל זאת לא עדשה נוחה לטיול שכזה.

למשה: אולי לעוס וטחון אבל יש פה הרבה דברים שמאוד רלוונטים
למי שכן מתכנן לטייל עם הציוד, נכון שזה שונה מאשכול של, "צריך מצלמה תקציב 1000 ש"ח"
לדעתי יש באשכול הזה הרבה יותר מאשכול כמו שהזכרתי למעלה.
אבל אם משנותיך כצלם אתה אומר שזה מטופש.
מה אני אגיד. קטונתי.
הרי אני לא מתכוון לצלם חתונה
אלא לטייל עם ציוד, ולדעתי כן חשוב להתאים את הציוד לסוג הטיול ולצורת הטיול
אחרת במקום חלק מהחוויה הצילום נהפך לעונש.
יכול להיות שאני טועה. אבל משום מה יש לי הרגשה שלא.
בקשר להשוואות בין מצלמות, אני משאיר את זה לפיל אסקי ואחרים. באמת שאין לי את הזמן או את האמצעים לבדוק כל גוף לרמות שהוא ואני מודה לו על עבודתו.

עמית

באופן כללי, לא בריא ליפול מאופנוע עם ציוד צילום.
לא משנה אם זו הביגמה או 50 1.8
אם אתה מתכנן בכל זאת לפגוש את הרצפה, אני יכול להמליץ לך על מצלמות דמוי SLR דיגיטליות עם זוית לא רעה (28 עד 300) שיאפשרו לך ללכוד את הנופים והחוויה של הטיול, עם מינימום ריזיקה (וגם מינימום תקציב).
למה אתה רוצה דווקא DSLR?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה באמת משהו ששוה לחשוב עליו,

גם אני תהיתי לעיתים כשאני יעשה את הטיול הגדול מתישהו(וזה יקרה מתישהו) האם אני עיעדיף ללכת עם DSLR או פשוט עם דמוי SLR שתיתן לי טווח טוב ועדיפות במשקל ובנוחות.

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

א. כי אני צריך להחליף את זאת שיש לי כרגע, היא גוססת לה.
ב. כי בכל זאת מצלמות דמוי הן לא DSLR ואני לא רוצה להסתובב עם משהו שאחרי זה אני אצטער שלא לקחתי מצלמה נורמאלית.
ג. אני לא מתכן ליפול אבל זה אידיוטי להתעלם מהאופציה הזו.
ד. גם מצלמת פילם ושתי עדשות זה פיתרון לא רע בכלל מבחינתי. אני חושב גם על זה.


עמית

זה תלוי עד כמה חולה טיולים אתה.
אם אני הייתי עושה את הטיול הזה, הייתי לוקח DSLR ומכין לה תיק שיעמוד בספיגת הזעזועים מנפילות.
חלק מכובד מהתקציב הייתי משקיע בתיק שכזה.
אפילו משהו custom made מרופד מאוד עם ספוגים וקלקר.
מצלמת פילם היא בעלת אותה הבעיה של העדשות כמו מצלמה דיגיטלית. אתה בעיקר פוחד על העדשות ולא על הגוף אז אתה לא פותר פה שום דבר, ובלי קשר - פילם זה מעאפן.
עזוב שזה יקר מאוד, האיכות פחות טובה, אתה לא יכול להשתולל עם תמונות, אתה יכול לאבד סרטים, אתה יכול לשרוף סרטים בטעות... אין סוף של אופציות רעות. אין ספק שהמצלמות הדיגיטליות עדיפות מהבחינה הזו, מה גם שהן מאפשרות לך סגנונות צילום כמו HDR ותיקוני חשיפה במקום - דבר שאי אפשר לעשות עם פילם. ברגע שצילמת תמונה בפילם - זהו, נגמר. אתה לא יודע אם זה טוב או לא, ואולי שרפת את כל השמים, או שהנושא שלך חשוך לחלוטין?

אני מנסה להסביר לך שאתה לא יכול לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.
ברור לי שאתה רוצה מינימוס ריזיקה ומקסימום איכות.
אני מעדיף לסכן את הציוד שלי בשביל מקסימום איכות - ואנשים אחרים יעדיפו למקסם את הבטיחות של הציוד ולשלם באיכות. כל אחד ומה שמתאים לו.
מה גם שאני לא יודע למה אתה צריך עדשת טלה בטיול... אני מעולם לא נזקקתי לאחת, אלא בעיקר ל 10-20 בשביל לתפוס את הנופים, כמה פילטרי ND אם אתה פוגש מים בדרך, ועדשת פריים 50 מ"מ בשביל פורטרטים. אם יש לך כסף, אתה יכול אפילו להביא 85 1.4 שהיא אחת יצירות בצילומי פורטרטים.
10-20, איזו ביניים איכותית 17-70 2.8 ו-50 מ"מ כלשהי (אפילו 50 2.8 מקרו שהיא מעולה לפורטרטים וגם תאפשר לך לצלם מקרו אם זה מעניין אותך).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן
תיק זאת לא הבעיה. (יש קומבינות באמלחיות ככה שזה באמת שטות.)
לגבי עדשות
אני מתכוון לטוס עם 10-20
עם עדשה 70-200
ועוד עדשת 50 ממ או טווח ביניים טובה.
ואם זאת תיהיה ניקון אז vr18-200 ועוד 10-20

הבסיס של האשכול הזה היה המלצה על סט שיתן את המקסימום.
בקשר לגוף, הוא כן צריך להיות עמיד בטלטלות הדרך וכו, אבל גם זה חלק מכך שDSLR עמידה יותר מדמוי או פוקט.

בנתיים אני מחכה למבחן מקיף של ה D300, לראות אם שווה להוציא את ההפרש בינה לבין הD40ואיך החיישן שלה מתפקד וכו.
אם היא טובה אין לי שום בעיה לעבור לניקון, אני לא רואה שום דבר פסול בכך.

עמית

איזה אשכול טחון, לעוס, מאוס, מפגר ודוחה זה נהיה?
זה ממש מחזיר את הפורום לרמה שמתחת לבלטה.
לאף אחד מכם וגם לא לי יש את הנסיון להבשוות בין מצלמות.
די, רדו מזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מהמצלמות ירדנו.... עכשיו הגענו לעדשות....
ואח"כ לתיקים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ההמלצה שלי - D80 + 10-20 + 18-200