מאת יובל יועז

לפי שינוי בעבירת הגניבה אותו מקדם שר המשפטים, תוחמר הענישה והיא תהיה בהתאם לערכה הכספי של הגניבה

תגיות: דניאל פרידמן, ענישהדניאל פרידמן, ענישה

שר המשפטים, דניאל פרידמן, יוזם שינוי חקיקה בעבירת הגניבה, שייצור מדרג בענישה לפי הערך הכספי של הגניבה. זאת, לעומת המצב היום שבו העונש המרבי על עבירת גניבה "רגילה", ללא נסיבות מחמירות, עומד על שלוש שנות מאסר.

לפי הצעת החוק שגובשה במשרד המשפטים, בהנחיית פרידמן, ושהגיעה לידי "הארץ", ייקבעו שלוש דרגות חומרה: גניבה של נכס שערכו עד 10,000 שקל דינה יהיה עונש מרבי של שלוש שנות מאסר; גניבה של נכס שערכו בין 10,000 לחצי מיליון שקל, דינה יהיה ארבע שנות מאסר; וגניבה של נכס יקר יותר דינה יהיה שבע שנות מאסר.

במקביל, קובעת הצעת החוק שהענישה החמורה תיגזר גם במקרה שהגניבה גרמה לנזקים כספיים בערכים מקבילים. כך, אם גניבת נכס שערכו נמוך יחסית תגרום לנזק מצטבר גבוה - למשל, גניבת כבלי מתכת מתשתיות חשמל - ניתן יהיה לגזור את העונש החמור. בכך מבקש פרידמן להשוות את שיטת הענישה על גניבות למקובל בארה"ב, קנדה ובריטניה.

הצעת החוק של פרידמן לא תחמיר עם עברייני צווארון לבן ולא תהיה לה השפעה על גניבות שנעשו בידי עובדי ציבור או נבחרי ציבור.

לידיעה המלאה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא יודע מאיפה הם יוזמים את השטויות האלה.
היום העונש על גניבה הוא כלום.
שיפסיקו לבלבל במוח, 3 שנים, זה על הנייר, לא בבתי המשפט.
בעבירות גניבה ואפילו התפרצות אין מעצר עד תום ההליכים, וכדי שפורץ או גנב יכנס לכלא, המשטרה חייבת להוכיח בבית המשפט שזו פרנסת חייו, ואת זה לצערי צריכים להוכיח לאחר שמביאים ראיות על עשרות התפרצויות.
שזו משימה קשה מאוד.
ומכאן נולד המצב שאין עונש על גניבה או התפרצות.
יתכן ומדובר על גניבה ממעסיק, אבל מה עם האזרח שפשוט לא רוצה שיגנבו לו?
שיפרצו לו?
אותם אפשר להפקיר.
צריך לקדם חוק אחר לדוגמא:
בעבירת גניבה או התפרצות לקבוע עונש מינימום ומקסימום, כלומר נתפס פורץ על חם או שיש ראיות לכאורה, דינו יהייה בין 15 שנה מינימום ועד מאסר עולם מקסימום.
שלשופט לא תינתן האופציה לשחרר את הנאשם ללא עונש יאה כפי שקורא היום.

אבל בידיעה כתוב שזה לא ישפיע על עברייני הצוורון הלבן. למה שלא ישפיע?

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אך מעבר לכך, צריך שיהיה משהו (חוק, צו, הוראה) שיגרום לשופטים לגזור עונשים כאלה.
שופטים רבים מסתפקים בעונש מינימלי - ואף ללא עונש בכלל (על-תנאי או עבודות שירות אינם עונש).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'