23-01-2008, 11:00
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
מעולם לא שמעתי את התיאורייה הזו, ובעדינות אציין שאין לה שום בסיס במקורות...
את הטענה שבגין שאף לכך שיהיו שני צבאות בארץ באופן קבוע, השמיע ב"ג א-ח-ר-י הפגזת
האנייה. לבגין לא היה צל של מושג שמישהו בכלל ש-ו-ק-ל להפגיז את האנייה. בדיעבד די ברור
לכל מי שטרח לקרוא את ההיסטוריה של האירועים שהתרחשו ב60 השנים מאלטלנה ואילך - מי
היה דמוקרט יותר, בגין או ב"ג...
הסיבה ה-י-ח-י-ד-ה לכך שבגין הורה להבליג על הסזון היא שידע שהיחידים שירוויחו ממלחמת
אחים, יהיו הבריטים (כשם שהיחידים שהיו מרוויחים ממלחמה בעקבות אלטלנה, היו הערבים). בגין
פשוט לא חשב שיש דבר שמצדיק שיהודי יפגע לרעה ביהודי. ב"ג חשב שהבטחת שלטון-יחיד,
מצדיקה גם מצדיקה פגיעה שכזו. זה מבנה אישיות אחר לגמרי (מה שגרם לכך שבגין התפטר
מדוכא, בעוד שב"ג ניסה בכל כוחו להיאחז בחיים הפוליטיים, עד גיל 84).
באשר לכמות ה"ראשים הריקים" שהלכו אחרי בגין - מכון ויצמן, הטכניון, מכוני מחקר
באוניברסיטאות, שהיו מפוצצים בלוחמי אצ"ל לשעבר, די מקלקלים את הטיעון באשר לאלה שהיו
באצ"ל. אין לי סטטיסטיקות, אבל אני יכול להמר בבטחון רב, שאיכותו של החומר האנושי באצ"ל
לא נפלה מזו שהייתה ב"הגנה"...
אגב, טעית לגמרי בקשר לצברא ושתילא, שם הפלנגות רצחו פלסטינים כנקמה על בשיר ג'מאיל
(בטבח שהמשיך מסורת של מעשי טבח הדדיים שהחלו כבר ב1975 בעין רומאנה). הקשר היחיד
של הישראלים לטבח היה שלא חזינו אותו מראש ולא מנענו כניסת הפלנגות לצברא ושתילא.
היו בארץ אדיוטים שניסו לעשות מכך הון פוליטי ע"י האשמת ישראל בטבח - וגרמו לנו נזק בינ"ל
אדיר ("אוהבינו" בחו"ל תמיד ישמחו לטעון שאנחנו רוצחים אם יש בתוכנו אנשים שמוכנים לטעון
ככה - תראה את פעילי "יש גבול" ותביעותיהם בלונדון בימים אלה ממש).
|