http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3499739,00.html

הממ.. את הסמיילי המיוחד המתגלגל מצחוק אשאיר לכם

לאחר המלצת סוחרים ומשווקים ממולחים שמבטיחים לו ש"קניתי כזה גם לילדים שלי".

וכן, כאלה עוד יהיו לנו.

.

מי שבחר בקדימה, ידע שיקבל את האולמרט. רבים הצביעו לשחיתות, חוסר הגינות, ופשוט
לחוצפה. אולמרט הזה, מצהיר בעצם שהוא מצפצף על כל המדינה, על כל המנהיגים האחרים
שפרשו, על הסקרים, ועל האזרחים - וממשיך להיצמד לכיסא.

אנחנו אשמים, סוף פסוק.

צדק מי שאמר צריך להחליף את העם?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני בהחלט אהיה מופתע אם יקרה הבלתי ייאמן וראש הממשלה המזיק ביותר בתולדותינו, אכן
יסיים את תפקידו בשנה הקרובה. אני נוטה יותר להאמין שהוא יצליח למשוך זמן בכיף עד לחתימה על
הסכם נוראי עם הפלסטינים, ואז, בחסות "חזון השלום וסיום הסכסוך" הוא יילך לבחירות - ויודע מה?
כשזה יהיה מצעו, ולצד התגייסות טוטאלית של התקשורת - הוא יוכל גם לנצח באותן בחירות. לעולם
אל תמעיט ביכולת העדר להתנהג כעדר (הם כבר הצביעו לאט"ד פעם, ובאמת שקשה לטעון שהם
נורא הופתעו מאיך שהחבורה הזו מתנהלת...).

עפ"י הסקר.. מצבו של הימין מעולה..

גוש ימין
ליכוד - 34
י. ביתינו - 12
איחוד+מפד"ל - 6

יחד 52 מנדטים וזה עוד בלי שהוספנו את החרדים ואת האופרטיוניסטים (גיאדמק, גיל , שאריות קדימה)


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.com/hasite/images/printed/P110108/f.0.1101.2.2.9.jpg]

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כמה הערות

א)לגבי "גיל":לא הייתי אופטימי בנוגע לכך שהם בכלל יעברו את אחוז החסימה.

ב)אני די סקפטי לגבי מי יצביע גאיידמק ביום הבחירות.נכון,נחמד להריץ סקרים של "בכאילו" ולעשות סביבו הרבה רעש אבל ביום הקובע אני בספק אם יש יותר מכמה עשרות אלפי אוהדי בית"ר שישימו את הפתק שלו בקלפי.

ג)בבחירות הבאות אלו הציפיות שלי-קדימה תתרסק לחלוטין ותתפרק.כמה יילכו הביתה וייעלמו מהפוליטיקה לעת עתה.השאר ייזכרו שהם עדיין משלמים דמי חברות לליכוד ויחזרו אליו.

ד)החרדים לדעתי,בבחירות הבאות יצליחו לצבור אפילו יותר מנדטים מה שיביא לסחטנות שיא שלא נראתה כבר שנים במקרה הטוב,ובמקרה הגרוע-לא נראתה מעולם עוד בארץ.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

08/06/07
אולמרט מוכן להחזיר את הגולן
"ידיעות אחרונות" מדווח כי רה"מ אהוד אולמרט העביר מסר לנשיא סוריה בשאר אל אסד, לפיו הוא מוכן לוותר על הגולן בתמורה לניתוק הקשרים בין סוריה לאירן וגורמי הטרור

http://news.msn.co.il/news/StatePol...07060808805.htm

למי אכפת שזה לא רכוש שלו?

אולמרט אכן ראש ממשלה גרוע אבל...

מתי היה לנו ראש ממשלה שהיו מרוצים ממנו?
ברק? נתניהו? שרון?
אם להאמין לסקרים רוב הסכויים שראש הממשלה הבא יהיה בנימין נתניהו, וואו, ממש פנים חדשות. אז כל מי שבעבודה ושמאלה, נתניהו ממילא פסול בעיניו. כל מי שימינה מהליכוד לא היה מרוצה ממנו בפעם שעברה ואין סיכוי שיאהב אותו הפעם ובליכוד עצמו הוא תמיד מצליח לעצבן את כולם בסוף.
לא שזו ממש אפשרות ריאלית אבל לברק לא תשכחו לעולם את האינטיפדה השניה (והמהדרים גם לא את הנסיגה מלבנון), על ליבני אומרים שאין לה את האופי ופרס כבר מזמן לא רלבנטי.

אז אולי תגידו לי מי בבקשה ישמח אתכם (בתקווה שאף אחד לא יגיד גיידאמק)

הלוואי והיו מצליחים פה עם שיטה כמו בארה”ב. ארבע שנים בין בחירות וזהו. אז כל ממשלה יכולה לפחות שנתיים לתפקד כמו ממשלה ולא כמו וועדת מינויים לבחירות. במחשבה שניה אולי צריך כמו בצרפת בימי מיטראן – שבע שנים.

הנה הנשיא בוש גרם לארה”ב (ובעקיפין לישראל) יותר נזק מעשרה אולמרטים ובכל זאת יישב בבית הלבן עד תום שמונה השנים שלו. (ובבקשה לא לקפוץ. היום אנחנו יודעים שסדאם היה הרבה פחות מסוכן ממה שסיפרו לנו. נפתרנו ממנו קיבלנו אירן שזה הרבה הרבה יותר גרוע ובגלל כל השקרים של W עכשיו אין לו אפילו אופציה צבאית שם).

זה בסדר לבקר את ראש הממשלה, זו אפילו מעין חובה אזרחית בדמוקרטיה. זה לא בסדר לשנוא את ראש הממשלה כפי ששונאים ראשי ממשלה בארץ.

אבל לעצם העניין ובהתחשב בהלוך הרוח הציבורי הציטטה הזו של אולמרט באמת קצת מצחיקה. מעניין אם הוא מאמין בזה באמת.

דווד היא משתמשת כבדה בכינוי הזה (בין שלל שמות חיבה אחרים שיש לב כלפי בוש...)...
השינאה לאולמרט היא מעשה ידיו שלו. מעולם לא היה ראש ממשלה שכ"כ הרבה שלילה דבקה בו,
וכ"כ מעט מן החיוב (הן בפן האישי, הן בפן ההנהגתי).
קשה למצוא את אולמרט מהלך שלא ניתן להמר בבטחון רב שהמניח היחיד שהוביל אותו אליו, הוא
המניע האישי.
אפשר לכעוס על בוש, אבל לאיש יש אידיאולוגיה - הוא עדיף בעיני בהרבה על קלינטון שמדיניות החוץ
שלו (שנראתה כמו קמפיין ענקי למען פרס נובל לשלום, דרך יוגוסלביה, המזה"ת, סומליה, צפון אירלנד, שוב יוגוסלביה, שוב המזה"ת, ואז התקפה סתמית בעראק והתקפת-מוניקה, על מתקנים בסודאן ואפגניסטאן, שרק עזרה לאל קאעדה) הביאה לנזקים גדולים בהרבה - שעל חלקם נאלץ בוש לשלם במזומן. קלינטון היה נשיא מצויין כלכלית והיה אסון נוראי גלובאלית - הדבר החמור ביותר שיש
לזקוף לחובת קלינטון - זו פצצת אטום צפון קוריאנית (אולברייט צריכה לקבל קרדיט גדול גם כן, אבל
האשמה היא בעיקר שלו).

Guilty as charged

ודרך אגב אומרים את זה דובייה (אבל צריך להיות אמריקאי דרומי אמיתי להגיד את זה כמו שצריך).

לדווד היה לפני יומיים דווקא משהו מוצלח על הילארי, במאמר על ג'וליאני (אשאיר לך להוסיף את הכמובן). בוא נראה, זה הלך משהו כזה: 'האייקון הפמיניסטי התלוייה לחלוטין בבעלה שיעשה את העבודה הקשה.' מה נאמר, עדיף לא להיכנס לוויכוחים עם האשה הזאת.

האמירה על בוש והאידאולוגיה קולעת בדיוק למטרה ואכן הדבקות שלו באמונותיו והחסינות שלו לפופוליזם ראויות להערצה. האיש שיקר בנוגע לכל כך הרבה דברים אבל בסופו של יום היא כנה וכנות חשובה יותר מהאמת (את התאוריה הזאת צריך אולי להסביר אבל תקצר פה היריעה). מפתה לומר שבסופו של דבר בוש הוא נשיא כושל (כך לפחות זה נראה לי) אבל, קודם כל נשיאותו עדיין לא הגיעה אל קיצה, ואפילו אחר כך תמיד שווה בכאלה לזכור את הבדיחה החכמה על נשיא סין (לא זכור לי מי) שנשאל פעם על השפעת המהפכה הצרפתית על החשיבה הפוליטית וענה ”מוקדם מדי לדעת”.

לפחות בהתחלת כהונתו ההצלחה הכלכלית של קלינטון צריכה להיזקף לזכות בוש סיניור שעשה את הצעדים הנכונים, שילם על כך ביוקר וראה את יריבו זוכה בקרדיט שהגיע לו. אכן פוליטיקה יכולה להיות אכזרית. קלינטון בכלל היה ממוזל גם בגלל התזמון של נשיאותו בתקופה שלאחר קריסת בריה”מ שהתאפיינה בצמיחת הכלכלה העולמית שארה”ב הייתה הנהנת העיקרית ממנה. כל זה לא ממש חשוב כי השורה האחרונה היא שקלינטון ייזכר כנשיא מצליח. (ראה הבדיחה הסינית מלמעלה)

צפון קוריאה היא תפוח אדמה לוהט מאד שכולם זורקים מאחד לשני ומקווים לא להיתקע איתו בסוף המשחק. האנשים של קלינטון מאשימים את ממשל בוש שאכן הפך על פיהן רבות ממדינאויות (יש מילה כזו בעיברית? צורת רבים של מדיניות?) קלינטון. הרפובליקנים מצידם טוענים שעבודה רשלנית של אולברייט מול הקוראנים היא שורש הבעיה. אחת הדמויות היותר שנויות במחלוקת בעניין הוא ג'ון בולטון שלאחרונה נהייה פופולרי מאד בארץ עם רעיונות בנוסח למה שישראל לא תעשה את העבודה המלוכלכת של ארה”ב באירן (וגם תקבל את החשבון בדוור ישיר אבל אז בולטון כבר יישב לבטח באמריקה). בולטון היה ראש צוות המו”מ האמריקאי מול הקוריאנים ממש לפני שהתפוצצה פרשת הפצצה הגרעינית הקוראנית.

בכל אופן, לדעתי הפשלה הגדולה ביותר של מדניות החוץ של קלינטון היתה שאיום האיסלם הקיצוני צמח במשמרת שלו והוא לא עשה דבר בעניין. אכן הנסיגה בסומליה (וזאת מפי אב”ל עצמו) וההתקפות הסתמיות באפגניסטאן ובאפריקה, כפי שכתבת, עודדו את האיסלמיסטים להאמין שהמערב חלש, מפונק ואינו נחוש להתגונן.

דווקה מדיניות ההכלה (כן, כן, מילה מגונה בישראל) של קלינטון בעירק היתה מוצלחת בהרבה ממדיניותו הפרועה של בוש.

כרגיל, תענוג לקרוא את התגובות שלך ונחמד לא פחות לא להסכים אתך

איזה עלוקה מוצצת דם. לךךךךך!! אףףף... איפה הימים שלמנהיגים היתה בושה?