Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תמונה יפה מאוד.

מכל האנשים שצילמו אותה, פה היא יצאה ממש יפה וחד.

בנוגע לסט הקודם , אני חושב שפה !
חל שיפור משמעותי !
אהבתי , המשך ככה! (איזה תגובה של מורה ..... לא נורא זה יעבור לי)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היי ארז
כעיקרון אהבתי את הפריים אך בעיקר טכנית .
פחות רעיונית... כי איני רואה כאן זוית חדשה או משהו שלא רואים כול יום...סורי...
גם מהבחינה הטכנית של הצילום יש לי כמה הערות.
1.במידה ואכן נסית להוציא את הבחורה בתמונה כמה שיותר יפה וכדומה למה לא לרטש עוד טיפה את הפצעיים בפנים,מסביב לעיניים ועוד.
2.הצבע לטעמי (שוב לטעמי האישי) נורא רגיל ואינו מושך מספיק צומת לב..

ערכתי טיפה את התמונה (קצת קשה כשעובדים על קובץ בגודל הזה... אך בכול זאת אני ינסה להדגים למה אני מתכוון)

בתמונה בוצע עריכה מהסוג הבאה:
1.פיתחה ממש קלה בcurves
2.ניקוי העור והחלקתו,ניקוי סביב העיניים,קו חיוך (שאישית איני אוהב בחלק מהתמונות)
3.הקטנה קלה של עצמות הלחיים משני הצדדים בLiquify.
4.שכפול שכבה
5.שימוש בchannel mixer
6.blending options
7.השטחה
8.עוד טיפה curves

שוב לטעמי האישי עיבוד מהסוג הזה עובד פה טוב יותר ונותן עוד משהו קטן לתמונה... (דעתי האישית)

סך הכול ממש אהבתי את הפריים ואת המודלית.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

תגובה יפה בוריס.
לצערי אני לא מסכים עם העיבוד שלך. בכלל "צבע שגרתי" הוא לא כמו הפרסומת לקפה של עלית.
מה רע בצבע אמיתי? למה צריך לשנות את המציאות בעיבוד פוטושופ כדי לגרום לפריים להראות טוב יותר?
לדעתי האישית, אם אתה הולך לעריכות מוזרות כאלה בשביל ליצור יותר 'אפקט' מהפריים שלך, כנראה שהוא לא עומד בפני עצמו, וכי הצילום לא טוב.

מבחינת קומפוזיציה, לדעתי יש יותר מדי ספייס מעל הראש שלה ופחות מדי חזה. הפרופורציה בחיתוך לא בנויה טוב. אם הפריים פתוח, יש להוסיף את החזה לתוך הפריים לפחות עד לגבול הסרעפת אם לא האגן.
אם הפורטרט לחוץ יותר, יש לוותר על האיזור שמעל הראש.
בפריים הזה יוצא שהוא פשוט ממורכז מדי ו'בנאלי' [שגרתי].

צבעים ורקע - שני הפסים הבוהקים לא ברורים לי. אני לא חושב שהם תורמים לפריים.. אם היה אפשר לוותר עליהם, הייתי שמח לראות פריים בלי זה.
הסביבה הטבעית לעומת זאת יפה מאוד. בחירה יפה של מצע העלים.

טכנית בקטנה - למה רגישות גבוהה ומהירות סגר כזו עבור פריים דומם שלא זז?
אפילו שיש לך D300, חבל סתם לייצר רעש שאפשר להמנע. לפחות בסטופ / שניים (יש לך מייצב לזכוכית הזו, לא?).

תמשיך להפציץ

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מחזק את תגובת מתן הוא אמר את הדברים.

סך הכל דוגמנית מהממת, כמה צילמו אותה ואיפה? לפי הדברים שנאמרו ע"י אחד המגיבים.

עמוס טרבולסקי

יופי של כותרת
פריים יפה של בחורה פוטוגנית עם עיניים מדהימות

BK