את מכתבו מסיים פייגלין בעקיצה: "בכיוון אליו אתם מידרדרים, נראה לי כי אם ארצה
להגיע לאנגליה בעתיד אצטרך להגיש את בקשתי בשפתכם הרשמית, כלומר בערבית".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3517323,00.html

בכל רגע נתון יש בארץ עשרות בריטים מארגונים של סייעני טרור. משרד הפנים חייב לגרשם, ללא כל
הליך משפטי. החוצפה שבלמנוע את כניסת אזרח ישראלי על רקע פיגועי טרור שביצעו אזרחים
בריטיים שנולדו וגדלו בבריטניה, זו יריקה בפרצופה של ישראל, בשם החנפנות לאותם מחבלים.

לו הייתה לנו ממשלה שמייצגת את עם ישראל, פייגלין היה זוכה לגיבוי במצב כזה - ומשרד הפנים
הבריטי היה ממהר לסגת. הסיבה שהם מרשים לעצמם להתנהג כך, היא שהם יודעים שבישראל אין
מי שיגן על אזרחים שעמדותיהם אינן בהתאם לעמדות המשטר...

אני חייב לציין שמשהו בכל ההתנהלות שלהם בחמש השנים האחרונות "לא מסתדר לי". ואני מניח שאתה יודע שאני רחוק מלהיות תמים בנושאים יחסי ישראל - אירופה. בכל זאת: התנהגותם חורגת מגדר הרציונל הבריטי הטיפוסי (שאולי כבר דעך, מי יודע... את הביקור הפעם לחצי שנה שלי הפסקתי ב 2003, אחרי שהתחלתי להרגיש שבמקרו ומיקרו הבריטים באמת מתאמצים שלא להיות נחמדים וגם בשל העובדה שלעולם לא תוכל לדעת אם לא תעצר שם בגלל שאיזה סטודנט מגילמן שהעלבת כשניסה לשכנע להצביע עבורו לאגודה, ראה אותך במטוס ויש לו "חברים" מהראקציונרים הישראלים היושבים בלונדון...)

.

שר החוץ הבריטי זה דיוויד מיליבאן (שבארה"ב פיתחו כלפיו אלרגיה לא קלה), שר המשפטים זה ג'ק
סטרואו (שפעם היה שר חוץ אולטרה-שמאלני, ובלייר דחף אותו לתפקיד מחוץ לקבינט), ושרת הפנים
היא ג'קי סמית' שגם היא סוג של כוכב בשמי השוליים השמאלניים...

בקיצור, אין מה להיות מופתע מהממשלה המוזרה הזו, שאפשרה לשיח' יוסף קרדאוי לנאום בלונדון,
למידו של ראש עירייה פרו-טרוריסט (ליווינגסטון), ולצידו של חבר פרלמנט פרו-טרוריסט (גאלווי).

מה שקרה בבריטניה זה שוונסה רדגרייב שהייתה שוליים כל חייה, זוכה לעת זקנה למה שאורי אבנרי
זוכה לו: לראות שהממשלה מתנהלת לפי דרכו, גם אם אינה נותנת לו את הקרדיט שמגיע לו...

הבריטים היו אלופי ה"פאסון" - בכלל לא היה בכבוד שלהם (או כך אמור להיות) להודיע לאזרח ישראלי זה או אחר שמותר או אסור לו לבוא. האקטיביות הזאת הנה בלתי בריטית בעליל. מבחינה אידאולוגית ברור שהם לא צריכים הרבה דחיפה.

מעניין, אגב, לנסות ולגרד את הזכרון באיזו משתי המדינות קרה מקרה שבו אזרח המדינה האחרת - שנכנס כתייר - סיכן בפועל את אזרחי המדינה בה ביקר. למיטב זכרוני, ולזכרון הים של תל אביב וטיילת הרברט סמואל, דווקא לא היו אלה הישראלים שיצרו תקדים שם הבאת צרות בחסות הדרכון שלהם.

.

מעניין מה בג"צ היה אומר על זה. בעצם לא כ"כ מעניין...

הצג את שאלתך לבג?צ ולא כאן.
כאן לא תקבל תשובה פרט לתשובתך שלך.

התשובה תהיה זהה גם בבג"ץ (מינוס עלי התאנה...).