ח"כ אלי אפללו (ליכוד) מתח ביקורת על שר האוצר, בנימין נתניהו, ועל רצונו לקיים משאל עם על תוכנית ההתנתקות.



לדבריו, "נתניהו, בזמן כהונתו כראש ממשלה, לא פנה לעם בהצעה לקיים משאל עם על ויתור של 13 אחוזים משטחי ארץ ישראל, היקף ויתור שהוא גדול מהיקפה של תוכנית ההתנתקות הנוכחית".



http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...586_184,00.html

לו היה לו מוח, הוא היה טורח לבדוק את משמעות הדברים שנתנו לו להקריא, והיה נמנע מהשטות הזו...
בנסיגה הדבילית של ביבי בהסכם וואי (נסיגה, שאגב, מעולם לא יצאה לפועל, בעקבות הקפאתו את
ההסכם), לא דובר על עקירת ישראלי אחד. כאן מדובר על עקירת אלפי ישראלים, והחרבת 25 יישובים.
בנסיגה המטומטמת של ביבי לפחות קיבלנו חתיכת נייק עם התחייבות ערבית חסרת משמעות. כאן אפילו
התחייבות ערבית חסרת משמעות, לא קיבלנו...

בסוף אפשר להשתמש בהם כמו עובדות - שאל את המשנה למלך הבלתי נלאה.

www.meirtv.co.il

אם זה יקרה, ביבי יכנס לנעליו של אריאל שרון ובגדול ואולי אפילו לנעליו של יוסי ביילין.

האחרון שירצה להגיע ל"חיכוכון" קטנטן עם האמריקאים הוא ביבי. ביבי מכין לו את הרקע להמשך דרכו וללא ארה"ב אין לו כל סכוי.

בכל מקרה, לשיטתך, אתה צריך להיות גדול תומכיו של ביבי (לפי דבריך, הוא שמאל קיצוני)...
אני מניח שתצביע עבורו בכל מחיר...

לטענת נתניהו אז - ישראל חתמה על הסכם ולכן נאלצה לכבד אותו, לאחר מכן הצד השני לא קיים את חלקו ולכן ישראל לא המשיכה לסגת. (תרוץ מטומטם אבל תרוץ

היום מדובר על מתנה מרצון למחבלים בלי הסכם ובלי נעליים.

הסכם וויי אינו מקביל לתכנית ההינתקות בהיקפו.
יחד עם זאת איש לא עשה משאל עם לפני שכבשו את השטחים, איש עשה משאל עם לפני שבנו שם התנחלויות, איש עשה משאל עם לפני שהחזירו את כל סיני עד הגרגר האחרון ופינו את כל התושבים הישראלים משם, איש עשה משאל עם לפני שיצאנו מלבנון - בקיצור, מנסים להכניס לנו פטנט חדש...

שביצע הפוך ממה שהבטיח
בניגוד למצע הליכוד
עקר יהודים מאדמתם

וללא קשר להערצתי, הבאתי את הדוגמה של בגין כתקדים הנכון להתנתקות בניגוד לאפללו שכאמור, טעה בהשוואה.

ולגבי התיקון שלך לאפללו: גם אתה טועה. בגין, חרף שגיאתו הנוראה בנסיגה מסיני - לפחות הביא
פיסת נייר ומיליארדים מארה"ב.
שרון לא מביא אפילו מראית עין של תמורה.

אין דמיון בין נסיגת בגין (לא "התנתקות", אלא הסכם שלום - למרות שהיה נסיון יפה לשאול את המושג
המטופש של וויסגלס ולהעתיקו 25 שנה אחורה למשהו לא דומה כלל) שהביאה בכ"ז ליתרון בטחוני
בדמות שטח מפורז של 300 ק"מ בין ישראל למצרים, לבין נסיגת שרון - שאפילו שמה "התנתקות", לא
מתאר אותה היטב.

בקיצור, הנסיון להתלות בתקדימים לגבי מעשי שרון, הוא שקר, שכן מעשיו חסרי תקדים.

אבל העניין הוא לא על איזה הסכם היה טוב יותר.
העניין העקרוני הוא על ראש ממשלה שלא ממש קיים את מה שהבטיח, עקר יהודים ולא הביא את העניין לעם לאחר ששינה דעתו, שרון "לפחות" אמר שיהיו ויתורים מכאיבים ואת מפת הדרכים קיבלה ממשלתו טרם הבחירות האחרונות.

לחבר את זה ל"וויתורים הכואבים" הערטילאיים שלו, זה אפילו לא דמגוגיה, אלא סתם בולשיט...
בכל מקרה, העניין העקרוני הוא הנסיון הפתטי להתלות בבגין בכל פעם שיש כאן נסיגה מטופשת כלשהי,
ואיכשהו תמיד מובילים את הנסיון הזה אנשים שתיעבו את בגין ובזו לו כל ימי חייו...
נכון שהטיעונים שלכם חלשים, אבל זה לא מצדיק התלות וגיוס לאחר המוות של מי שאתה יודע בדיוק
כמוני, שהיה מתנגד למדיניות של שרון.

www.meirtv.co.il