הוידאו הזה, חייב לשמש בתעמולת הבחירות. שימו לב במיוחד למילותיו האחרונות של השגריר..

http://www.memritv.org/clip/en/1738.htm

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תראה, חייבים להודות שהוא צודק.

וביבי יכול להשתמש בו בתעמולת הבחירות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יתירה מזו, גם אם בכנות וברצינות אבו מאזן היה מעוניין בשלום, גם אז, הוא יכול להבטיח אך ורק את עצמו באותו רגע - עכשיו. וזה לא מחייב כלל את המציאות העגומה של מזרח התיכון ושל האיסלם.

הנה לדוגמה: היה לנו איש אחד, שהיה לכאורה "איש השלום" במלוא המובן - הוא קיבל פרס נובל לשלום, חתמנו איתו הסכמים, ומה יצא מכל זה? עוד יותר טרור ועוד יותר הרג, ועוד יותר מלחמה.

אבל לא רק הוא, גם מי שרציני ממש, בלי מרכאות, הנה היה השאך של איראן, בזמנו איראן הייתה מדינה הכי מערבית בכל מזרח התיכון, וגם הכי קרובה וידידה של ישראל, והנה מה קרה איתה? היא נהייתה האויב הכי מאיים על ישראל, ומבלי שלקחנו אף שעל ממנה.

לסיכום: על ידי הסכם שלום, מקסימום שאפשר לקבל נייר (ממשלת שרון-אולמרט נסוגה מעזה גם בלי לקבל אפילו את פיסת הנייר, הם ידעו היטב שזה בין כה לא שווה כלום),

אבל כשניסוגים מאיזשהו שטח, זה ממשי,

• זה מקרב את האויב ונותן לו את הכוח שיוכל להפגיז אותנו מתוך האוכלוסיה האזרחית, גם עם נשק פרימיטיבי.
• מצמצם את הטריטוריה של המדינה.
• ממעט את מקומות שבהם אפשר להחזיק מחנות צבא.
• נותן פחות מקום איפה לברוח ממתקפת טילים.
• מקל על האויב יותר בקלות לכסות את כל המדינה במתקפה עצומה שתשתק חס וחלילה את הכול.

ולכן, המדיניות של נתניהו יתנו יקבלו, לא יתנו לא יקבלו, אינו עומד במבחן המציאות, וחייבים להצביע עבור מי שהוא הרבה יותר ימינה מנתניהו, וגם חייבים לקחת בחשבון שלא נצביע עבור מועמדים שבקלות אפשר לקנות אותם ולהעביר אותם ממפלגה למפלגה ולשנות להם את האידאולוגיה. חייבים לבחור עבור רשימה של יראי שמים באמת, שבאים לבית כנסת. כשבאים לבית הכנסת, גם אם הם ירצו למכור את נפשם, תהיה להם בושה ופחד ממתפללי הבית כנסת.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שעברו מהשירותים למקפצה.

שפעם אחרי פעם מסתבכת עם אותם טיפוסים שלא מתאימים לה בגרוש. בכל תחום אחר בחייה היא כמו אדם "רגיל": לומדת לקחים, מסיקה מסקנות, נמנעת מטעויות עבר. אני מניח שהקריירה שלה והמעמד החברתי, יכולים להעיד על כך. אבל עניין הזה עם הבחורים... פשוט בנאדם אחר: כמו דג זהב שכל 30 שניות הזכרון שלו מתאפס.

הבחורה, אגב, אמיתית. גם ישראל אמיתית.

.

חוץ מזה באופן כללי, בחורות לא בוחרות בחורים בקור רוח, בדעה צלולה ובמחשבה שקולה. זו לא תופעה ייחודית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הבחורים, כמעט כולם רדודים, עסוקים בעצמם ובאופן כללי לא מתאימים לה. אחד כזה זו טעות רצוייה, שתיים סבירה, 6-7 זה כבר מזוכיזם.

.

אה, כן, כי גם דברי עראפת אחרי אוסלו, לא פתחו מהדורות חדשות...

אין שום חידוש בדבריו של האיש הזוטר הזה. בכירים ממנו אמרו את האמת בבוטות:
נביל שעת' אמר עוד ב96 ש"כאשר יתמוטט ההסכם יהיו לנו 30,000 חמושים - ושטח בעל עצמאות
מסויימת, ומשם נמשיך".
עראפת אמר בכל הזדמנות שאוסלו הוא הסכם חדיביה ("הסכם קריש" - הסכם שחתם הנביא עם בני
שבטו הכופרים, שקבע "הודנא", הפסקת אש, לעשר שנים, עקב חולשת המסלמים - אך כעבור שנתיים
היו המסלמים חזקים מספיק, והם הפרו את ההסכם. בעיני המסלמי הפרה של הסכם נוסח חדיביה,
אינה הפרת הסכם). עראפת הצהיר לפחות פעמיים שכך הוא רואה את ההסכם.
מעט לפני מותו התראיין פיצל חסיני לעיתון כויתי ואמר במפורש שהסכם אוסלו היה סוס טרויאני עבור
ישראל.


אין כאן סודות. האיש הזה אינו גרוע מאחרים. הוא אומר אמת כפי שהם אמרו אמת. כאן פשוט
מתעלמים ממנה, כי היא פוגעת לחלק מהאנשים באמונה הדתית ולחלק אחר (ומגעיל יותר, אם כי
משפיע יותר), היא פוגעת בעסקים - והשלום הוא אחלה ביזנס, גם כשהוא דמיוני...