צדה את עיני ידיעה מעניינת בגל"צ. מועצת יש"ע פינתה בחשאיות את המאחז "מבוא חורון צפון" ובתמורה תאשר מדינת ישראל בנייה חדשה ביישוב "מבוא חורון" עצמו.

************************************************** ********************************************






האם באמת יש הבדל, מבחינת התועלת למדינת ישראל, בין בנייה במבוא חורון, לבנייה במבוא חורון צפון? האם יש הבדל משמעותי בין ה"יישוב" ל"מאחז"? וודאי שלא. מועצת יש"ע כאילו מפנה את מבוא חורון כדי שהממשלה כאילו תאלץ לאשר לה בנייה במקום אחר במבוא חורון וכל זה כדי כאילו לרצות את האמריקאים שכאילו הבטיחו להם שיפנו מאחזים כדי שיוכלו להראות לעולם הערבי שהם כאילו מתווך הוגן כדי להביא לנו כאילו שלום.

יעני מדינת ישראבלוף.

לא הגיע הזמן להפסיק את נשף המסכות הזה? אם ישראל רוצה לבנות במבוא חורון - שתבנה במבוא חורון, ואם לאו - לא. בלי להסתיר, בלי לחשוש , בלי להתחנף ובלי לנהל מדיניות תעתועים שכבר לא מתעתעת באף אחד. הבו לנו מעט שקיפות, המזה"ת מספיק מטורף גם ככה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אולי כדאי שתלמד משהו. נסה לחפש מידע על "התפתחות טבעית של הישובים", "תחום הישוב" ומפות תחומי הישובים/הקווים המקיפים האדומים שהעבירו האמריקאים יחד עם מכתב בוש לשרון ב2005.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

באשר לקשר בין אותו מסמך אמריקאי למה שכתבתי. בכל זאת לענ"ד אין אנו בפורום כתבי חידה..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”