האם מדובר במחדל הבא שיגידו שהיו צריכים לראות ?

באוקראינה התחילו להופיע רחפנים שמפזרים עשרות מוקשים מגנטיים קטנים על כבישים ראשיים כדי לפגוע בתנועת משאיות ורכבים רכים.

https://x.com/Osinttechnical/status/2060490747317522629

הגיוני מאוד,
שימוש רב פעמי והתחמושת יכולה להיות מגוונת,
אני לא ככ מבין אין נשרף מזה משאית,
בכל אופן שים לב שאת המארז סביר מאוד שנושא או רחפן מאוד גדול עם יכולת נשיאה וטווח או כטבמ שזה שימוש סופר הגיוני שאפשר אפילו לעשות לו אוטומטציה ל90 אחוז מהזמן שלו באוויר

אם אבא שלי היה חי היה בטח בונה תחת הרחפן מיכל לזרעים לשדה

רחפנים חקלאיים הולכים חזק מאוד בשוק, במיוחד בחממות ושדות קטנים יחסית בהם הבעיות של רוח צד פחות רלוונטיות. השימושים כוללים בין היתר: זריעה דישון ריסוס והדברה, וכך שימוש ברחפני צילום בספקטרומים שונים כדי לנתח את מצב היבול והקרקע לכל אורך מחזור הגידול.

אם כבר - מאז שחיזבאללה החל להשתמש ברחפנים ובתגובה צה"ל משבש אותות GPS בצפון הארץ, השימוש ברחפנים נפגע קשות כי רובם עובדים במצב אוטומטי עם הנחיית ניווט לווייני.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זו רוסיה אחרי הכל. אולי ניסו לכבות אותה עם סולר

סלח לי ידידי אבל הכותרת והתפיסה של הידיעה הזאת מאוד מפריעים לי. כל צד בכל קונפליקט לכל אורך ההיסטוריה עשה כמיטב יכולתו להתפתח, לטעון שכל התקדמות שחיזבאללה (או כל אויב אחר) יעשה היא "מחדל" היא גם פשטנית ומטעה, ובעיקר מעוותת את המציאות ומרדדת את הערך של המחדלים האמיתיים שקרו בשנים האחרונות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תשמע כל נושא הרחפנים והכטמבמים די מחדלי.
היה מידע מסוריה כבר מ2012 2014 היה הצעה לשתפ עם אוקראינה עם מלחמה עתידנית שהתרחשה כשלוש שנים עוד לפני ה7,
אם סבתא של המחדל.
אם הצבא לא היה מכסתח את עצמו לדעת וזורק אלף על המבקר והפוליטיקאים לא היו רבים עם עצמם על ועדת חקירה א או ב אנשים כבר היו מורדים בדרגה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jhonny תשמע כל נושא הרחפנים והכטמבמים די מחדלי. היה מידע מסוריה כבר מ2012 2014 היה הצעה לשתפ עם אוקראינה עם מלחמה עתידנית שהתרחשה כשלוש שנים עוד לפני ה7, אם סבתא של המחדל. אם הצבא לא היה מכסתח את עצמו לדעת וזורק אלף על המבקר והפוליטיקאים לא היו רבים עם עצמם על ועדת חקירה א או ב אנשים כבר היו מורדים בדרגה

אתה מזכיר את אלה שעל כל דבר שקורה בהווה, מוצאים גרגיר מהעבר שהיינו צריכים לתת את הדעת עליו.
בזמן אמת אתה מטפל במה שבהול דחוף ונראה מאיים
ב2012 זה לא היה עדיין מאיים ברמת הרחפנים דהיום.
זה נוח להשליך ולהאשים מישהו. כמו המתקפה ב7 באוק "למה הממשלה לא התריעה ולא עשתה משהו" חכמה שלאחר מעשה טובה רק לעתיד
לא מתקנת כלום מהעבר

א.זה לא גרגר. יש מלא חומרים וכל מי שהתעניין בזירה ראה שימוש תקדימי בטכנולוגיה אזרחית חדשה שזמינה מהמדף ונתנה יכולות שהיו שמורות למדינות לקבוצות קטנות:
1.הכוונה ותיקון ארטילרי בזמן אמת
2.שליטה ופיקוד חוזי בתיאום מתקפות על יעדים.
2.1 שימוש ברכבי תופת מרמת הטנדר ועד משאיות בהכוונה הנ"ל והריכוך של היעד לפשיטה
3.שימוש ראשון ברחפנים מטילים.

זה עלה גם פה בפורום וגם במקומות אחרים מזל שלנו שגם החמאס לא עשה שעורי בית עד הסוף.

ב.מאז עברו 10 שנים עד לפתיחת החזית באוקראינה והיתה שנה וחצי כמעט לראות מה קורה שם:

1.שימוש ברחפנים ללחימה גופא בקנה מידה הרבה יותר גדול:
רחפנים וכטממים לשימוש מודיעיני ומבצעי- לחיסול מטרות באמצעות חימוש סטנדרטי

2.לארטילריה מדינתית ולנ"ס תקיפה של תשתיות בנחילים,

3.שימוש בטכנולוגיה איראנית הזמינה לאויבינו בטווח הקרוב.

4.הצעות שת"פ אוקראיניות על הכלים האלה וההתמודדות איתם נדחו,
ונדחו הצעות גם לשיתוף פעולה טכנולוגי רחב יותר עם כל סוגי האיומים שהתמודדנו איתם ביתר שאת ב 2025.

ג.הממשלה לא התריעה כי לא התריעו לה וזה לא תפקידה להתריע לציבור זה היפוך תפקידים וספין.

ד.אם הצבא קורא לעצמו ארגון לומד, ובפועל לא לומד לא מנסיון העבר שלו,
ולא מנסיונם של אחרים,
אולי כדאי להעביר את הסמכויות וההכוונה של האתגרים הטכנולוגיים והצבאיים מחוץ לצבא?

ה.אולי כדאי לחזק את הבקרה הכלכלית והרב שנתית ארוכת הטווח של הצבא שתהיה פחות תלויה באנשים שמחליפים תפקיד כל שלוש שנים?

ו.אולי כדאי לגדל שדרה מקצועית של נגדים כמו בארה"ב שעושים אותו תפקיד או תפקידים מקבילים ומשמרים את הידע במערכת לפרקי זמן יותר ארוכים של 8 ו 10 שנים באותו ענף ארגוני?

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...%F1%E5%F8%E9%E4
יש עוד כמה כאלה זה הכי מוקדם ונראה שחברי הפורום המכובד הקדימו לראות את מה שבמערכת סמאו מלראות.

בלימה של הצבא הרוסי ושחיקת כוחות ברמה שאין כמעט רק"מ שמיש זה לא גרגיר.

כל מי שעוקב אחרי המלחמה הזו הבין כבר ב- 2023 את המשמעות וההשפעה של רחפנים בשדה הקרב. רחפני הסיב הופיעו בגרסאות ראשוניות כבר לפני שנתיים, כמו גם רחפנים שמיישמים יכולת אוטונומית עם אובדן קשר עם המפעיל.

אולי יכלו למצוא לזה פתרון, אולי לא, אבל להפתיע, זה לא היה צריך.

יש כאן מלחמה סטאטית שיותר מזכירה את מלחמת העולם הראשונה מאשר כל דבר אחר.
זו מלחמת התשה נטו והרוסים עושים מה שהם יודעים הכי טוב, לשחוק אנשים וציוד לאורך זמן כי פשוט יש הרבה משניהם ולקוות שהצד השני יישבר קודם. הם שחקו את עיקר הרק"מ שלהם הרבה לפני רחפני הסיב, משום שהם ממשיכים לעבוד באותה צורה מול איומי נ"ט. לעומתם האוקראינים משתמשים ברק"מ בצורה יותר מושכלת ואיבדו הרבה פחות.


איום הרחפנים התפתח בהדרגה ובעקבות שלילת עליונות אווירית של שני הצדדים. האוקראינים היו זריזים יותר אבל גם הרוסים מפעילים בהצלחה יחסית את אותם אמצעים על האוקראינים. המטרה של שני הצדדים היא לפגוע באספקה לקווי החזית ובכך ליצור מצב של מחסור בתחמושת ומזון ולפגוע בפינוי נפגעים לאחור.
קווי החזית היחסית קפואים הפכו נשק טקטי (רחפנים) לנשק עם השלכה אסטרטגית משום שהמספרים גדולים מאוד. הקיפאון בחזית מאפשר שימוש ברחפנים בצורה יעילה יותר מאשר במלחמת תנועה, ראה את כמות הנפגעים בלבנון לפני חידוש תנועת הכוחות. קיפאון מאפשר תצפית וצבירת מודיעין ומשם רחפנים משוגרים למטרות.


דא"ג אף צד לא מספר כמה רחפנים אבדו על כל אחד שמצליח לייצר נזק ועם המספרים שמיוצרים ומתוכננים להיות מיוצרים, אני מניח שאנחנו נמצאים על פחות מ 25% הצלחה.