האימרה שחשיפה לאור השמש מיטיבה עם האינטרס הציבורי ותורמת לתקינות ולאיכות המינהל, נכונה לכל רשות ציבורית למעט מערכת השפיטה - וזאת עפ"י דעתם ופסיקתם של שופטי העליון כאן.
מה שנהוג ומקובל בדמוקרטיות מתוקנות ובכל מערכת ציבורית שנדרשת למינהל תקין לא נראה לשופטינו - כאשר מדובר בדרך מינוים שלהם. בארה"ב הדיון הפומבי במינוי - הוא דוגמא מרחיקת לכת באופן קיצוני,לעומת גישת החיסיון על הדיון במינוים של שופטינו, שמעמידה את פרטיות המועמדים לשפיטה כעדיפה על כל שיקול אחר:

" העליון: חוק חופש המידע לא חל עלינו

ביהמ"ש העליון דחה עתירה לחשוף לציבור את דיוני הוועדה למינוי שופטים
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
השופטת חיות: הוועדה אינה "רשות ציבורית" שעליה חל החוק

דיוני אחד המוסדות המשפיעים ביותר על חיי אזרחי המדינה, הוועדה למינוי שופטים, יישארו חסויים מעין הציבור. בית המשפט העליון דחה (יום ב', 5.5.08) עתירה של הפורום המשפטי לחשוף את הפרוטוקולים של דיוני הוועדה, בנימוק כי חוק חופש המידע אינו חל על הוועדה, שכן זו אינה כלולה ברשימת הגופים עליהם חל החוק והמכונים "רשות ציבורית".

בא-כוחו של הפורום המשפטי עו"ד יצחק בם טען בעתירה כי זכות הציבור לדעת נמנית על זכויות היסוד של הפרט במדינה דמוקרטית, ולכן יש לחשוף את הפרוטוקולים מדיוני הוועדה. זכות זו לטענתו קיבלה משנה תוקף עם חקיקת חוק חופש המידע. עוד טען בם כי "השקיפות הציבורית חשובה במיוחד ככל שהדבר נוגע לוועדה לבחירת שופטים. זאת בשל התפקיד המיוחד שממלאת הרשות השופטת בדמוקרטיה הישראלית ובשל חשיבותה של השקיפות במינויים של שופטים לחיזוק אמון הציבור בה".

הוא דרש בעתירה לבטל כלל 15 לכללי השפיטה הקובע את סודיות הדיונים ולהפנות את הסוגיה להכרעת המחוקק באמצעות חקיקה ראשית.

כאמור שופטי ההרכב, אליקים רובינשטיין, אשר גרוניס ואסתר חיות דחו את העתירה. בהחלטה כתבה השופטת חיות כי הטלת סודיות על דיוני הוועדה תואמת את הסייג שנקבע בחוק חופש המידע המגביל פגיעה בפרטיות. ... " NFC

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

לפעמים אני המומה מהרדידות של שופטינו. אותם שופטים,טחו עיניהם מראות שנפוטיזם הוא לא רק כשבן הכבאי עובד יחד עם אביו בשירותי הכבאות אלא גם כשבן השופט העליון מתמחה אצל הידיד שהוא גם שופט עליון.
איני מבינה כיצד הם לא מבינים ששופטים, במיוחד בבית המשפט העליון צריכים להיבחר באופן שקוף.
למי שיש בעייה שלא ייגש למכרז, בטוחני שלא אלמן ישראל.