בפרקליטו ת אין ספק

כתב "ישראל היום" http://62.128.57.2/Olive/AM3/Israel...5%2F12&pageno=1
גורמים במשטרה ובפרקליטות משוכנעים: יוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה ? טלנסקי, העד המרכזי בפרשה: "לא ידעתי איזה שימוש עשה אולמרט בכספים, אין לי ומעולם לא היו לי אינטרסים בישראל" בזמן שפרקליטי ראש הממשלה נערכים לערער לבית המשפט העליון כדי למנוע את מסירת עדותו של משה (מוריס) טלנסקי, במשטרה ובפרקליטות משוכנעים: הפרשה תו־ ביל לכתב אישום נגד אהוד אולמרט.



גורמים במשטרת ישראל ובפרקלי־ טות המדינה הביעו אמש ביטחון מלא בכך שיוגש כתב הממשלה בפרשת לו היהודי האמריק אישום נגד ראש הכספים הכספים שהעביר שהעביר ני משה טלנסקי - העד המרכזי בחקיררה.



לפי אותם מקוררות, מוקדם עדיין לקבוע אם כתב האישום יעסוק בע־ בירות של מימון ממפלגות, גניבה או שוחד, והם היססו לקבוע את העי־ תוי של כתב האיששום הצפוי,,במיוחד לנוכח מה שכינו ו כ"תרגי־ לי ההשהיה" שממתכננים פרקליטיו של ראש הממשלה. "אבל ככתב אישום, כזה או אחחר, במוקדם או במאוחרר, מוכרח לצמוח מחומר הראיות שהצ־ טבר עד כה,"הם אמרו.



הגורמים גם הגיבו לאמירות של טלנסקי אמש בערוץ ,10שלא ידע איזה שימוש עשה אולמרט בכספים שהעביר לו, וכי לא היה שום דבר פסול במתן אותם כספים.



לאור העדויות שהצטברו בתיק, אמרו הגורמים כי חובת ההוכחה עכ־ שיו היא על אולמרט. "הוא יצטרך להראות לנו מה עשה עם כל הכספים שקיבל ולהוכיח שהכל היה חוקי,"אמר גורם הבקיא בפרשה.

כמובן שתהיה מוכן לבטל את האישום/משפט/הרשעה/כליאה, אם חשודי ירוץ לגרש יהודים...

אתה יודע היטב את דעתי שאני מכבד פסקי דין - מה שיקבע בית המשפט יהיה סופי בעיני.

באשר ל"גירוש" - כל מחליף יעשה זאת טוב יותר.

אם לדעתך כל מחליף היה טוב יותר לביצוע הגירוש - כבר מזמן היית תומך בהחלפתו של אולמרט. אין
דבר שקדוש בעיניך יותר מאשר ביצוע עקירה נוספת ונרחבת במיוחד, בתמורה לפיסת נייר מודפסת...

באשר לארכאות - כל הארכאות על פי החוק.
באשר להמשך כהונתו הוא בעצמו אמר ובזאת אני תומך ומקווה שיעמוד בדיבורו ואם לו שלממשלה ולכנסת יהיה האומץ להבטיח זאת.

חבל להשחית מילים - אבל אצלי ההסכם איננו מתחיל ואיננו מסתיים בפיסת ניר מודפסת. קיימים תנאים ואם אין עומדים בהם (שני הצדדים) אין ברירה אלא להמשיך להלחם.

באשר לערכאות - מסתבר שעבורך ההליך של חשודי צריך להימשך חמישים שנה (או עד שיסיים לגרש
את כל היהודים ממה שבעיניך צריך למסור לערבים - מה שיבוא קודם...).

משעשע שאתה מספר לנו שאם לא עומדים בהסכם, אז יש "להמשיך להלחם", בהתחשב בכמות המגבלות
האינסופית שאתה תומך בהטלה על לוחמי צה"ל, שהופכות את הלחימה בטרור לבלתי אפשרית...
הפלסטינים לא עמדו באף הסכם שחתמו עימנו, ולא ראיתי את תמיכתך בתגובות מאסיביות לטרור (מתוך
"חשש לפגיעה באזרחים" - שכן אזרחים שם הרבה יותר חשובים לך מאזרחים כאן, אלא אם כן מדובר
באזרחים ערביים...).

1, אכן אינני "מת" לבחירות כל שנתיים - אבל מכבד את החלטות הכנסת ואפעל על פיהן.
2. כתבתי שאם יוגש כתב אישום אולמרט חייב לפנות את כסאו (לא תמיד מתחייבות בחירות)
3. אולמרט גם הצהיר על זאת וכתבתי שאני מקווה שיכבד את החלטתו ולא שממשלתו תראה לו את הדלת.

אז מה אתה "מקשקש" (מילה העדינה ביותר שיכולתי לבחור עבור מכתביך).

1. אינך מת לבחירות גם בכל 10 שנים, במידה והממשלה המכהנת מגרשת יהודים, וחותמת על פיסות
נייר קדושות... כשאראה אותך מכבד החלטות כנסת שאינן מתאימות לך, אתייחס לטענה שבסייפא של
הסעיף. עד אז, אני מרשה לעצמי לגחך...

2. על אולמרט לפנות את כסאו אם יוגש כתב אישום? קודם חיכית להרשעה - ולא להרשעה של ערכאה
אחת, אלא של שלוש לפחות (מי יודע, אולי גם יהיה דיון מורחב...). בכל מקרה, אני מברך על ההתקדמות.
ולגבי הקביעה שניתן להחליפו גם ללא בחירות - אני מסכים עימך. אפשר לוותר בכלל על בחירות, שכן
עלול לנצח בהן מישהו שאינו תומך בגירוש יהודים למען קבלת פיסות ניייר קדושות, ואז אנה אנו באים?!

דן, למה להיות עויין? למה שלא תהיה בעדנו פעם אחת? נגד השחיתות, בעד ניקיון הכפיים; נגד הרודנות,
בעד הדמוקרטיה; נגד הטרור, בעד היהודים...