מפריח סיסמאות או התקוה?

"אובאמה אינו נסוג מהצהרתו שירושלים צריכה להיות מאוחדת תחת ריבונות ישראלית. בראיון לרשת סי.אן.אן הבהיר המועמד הדמוקרטי לנשיאות ארה"ב כי "לישראל יש טענה חוקית על ירושלים" וכי יהיה קשה מאוד לחלק את העיר.

"ברור שזה תלוי בצדדים ושירושלים תהיה חלק מהמשא ומתן בין הצדדים", הסביר אובאמה, אך הדגיש: "באופן מעשי יהיה מאוד קשה להוציא את זה לפועל, ואני חושב שיהיה חכם מבחינתנו לפתח שיטה שתאפשר לכל אחד גישה לאתרים הדתיים בירושלים העתיקה, אבל לישראל יש תביעה חוקית על העיר".

ב"יומן" בערוץ הראשון אמר מגיש "הכול דיבורים" דברים חכמים:
http://www.iba.org.il/media/?recorded=tv

לצפיה מהדקה 39:19

אובמה זה האולמרט של האמריקאים, חסר כל נסיון, חסר כל מנהיגות,
והדבר היחיד שהוא יודע להגיד זה את הסיסמאות שכותבים לו על הדף,
ההבדל היחיד מאולמרט מלבד המראה הייצוגי בניגוד למראה של אולמרט (פקיד שומה במס הכנסה) זה הכריזמה.

אם הוא ייבחר ארה"ב יכולה להתחיל לשיר את ההמנון שלה מעכשיו...

מה הקשר בין שניהם? לאולמרט, כשנבחר, היה נסיון של עשרות שנים בפוליטיקה, כולל תפקידים בכירים: ראש עיריית ירושליים, שר בריאות, שר התמ"ת. הוא החליף את עמדותיו, היה ידוע בנהנתנותו ובחיבתו לבעלי הון. לא היו לו הישגים אמיתיים באף אחד מתפקידיו. לא היתה לו כאריזמה והוא לא נבנה מפופולריות בציבור אלא מקוניקטורות מפלגתיות.
לעומתו אובמה הוא סנטור חסר נסיון מקרב המיעוט במאריקה. הוא שופע כאריזמה, ונישא ע"ג תמיכה עממית רחבה. אין לו כמעט רקורד - לטוב ולרע. מה שהביא אותו לפוליטיקה הם ספריו(אומרים שהוא סופר לא רע בכלל).עמדותיו הן ליברליות בתחום מדיניות הפנים, ואנטי-בוש בתחום מדיניות החוץ.
אני לא יודע אם ברק אובמה טוב לעולם או לישראל, אבל דומה לאולמרט - הוא לא.

טוב לישראל הוא בטח לא עם הנכונות שלו להכנס לשיחות עם איראן,
לגבי הניסיון של אולמרט... נו טכנית זה נכון אבל פרקטית? אולמרט 40 שנה בפוליטיקה
מבלי שזקף לעצמו ולו הישג פוליטי אחד, והקדנציה שלו בירושלים הביאה את העיר לפשיטת רגל בכל הרמות.
ככה שאולי על הנייר יש ניסיון, אבל מעשית היה שם פקיד שידע להדחף למקומות הנכונים ו"לשמן" את מי שצריך
זה לא נקרא נסיון פוליטי - זה נקרא עסקנות.

אובאמה הוא איש בעל אידאולוגיה (שמאלנית), בן אדם ישר וכריזמטי ביותר.
אולמרט הוא איש חסר כל אידאולוגיה, מושחת ודוחה.

ההשוואה באמת לא במקום.

בעניין האם הוא טוב לישראל אינני יודע, אבל לדעתי מי שקובע מה יהיה כאן בסופו של דבר זה ההנהגה שלנו ולא הנשיא של ארה"ב. אין לאמריקאים שום אינטרס לכפות עלינו הסדר כנגד רצונם של המנהיגים שלנו. בעבר וגם בהווה היוזמים של כל האסונות שפקדו אותנו (אוסלו, ההתנתקות, הקמת מדינת פלסטין) הם היו ראשי הממשלה של ישראל ולא האמקריקאים.

The release of convicted terrorists before they have served their full sentences seems like an easy and tempting way of defusing blackmailed situations in which innocent people may lose their lives, but its utility is momentary at best. Prisoner releases only embolden terrorists by giving them the feeling that even if they are caught, their punishment will be brief. Worse, by leading terrorists to think such demands are likely to be met, they encourage precisely the terrorist blackmail they are supposed to defuse.

1995 ,Binyamin Netanyahu, Fighting Terrorism

אני לא חושב שאנחנו מכירים את אובאמה מספיק כדי לייחס לו תכונות כגון יושרה או עקביות אידאולוגית...

נאומו מול ועידת איפא"ק לא הרשים אף אחד - וחזרתו המהירה בו מהעמדות הללו רק מבהירה את חוסר נסיונו, ואת עוצמת דבקותו בעמדות פרו-ישראליות...
אובאמה מסוכן לארה"ב, ולעולם כולו, מכיוון שיוביל קו של פייסנות מול אויביה של ארה"ב ושל התרבות המערבית.
לפני 70 שנה היה מנהיג אחר, שהוביל קו של פייסנות, וכולנו זוכרים איך זה נגמר...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שישראל מעניינת את הציבור האמריקאי כקליפת השום.
יש אי אלו קבוצות תמהוניות יותר או פחות התומכות בנו
מסיבות שמימיות כלשהן, אך מרבית האמריקאים לא
מוכנים שכיסם יפגע ויותר מכך, דמם ישפך, על דבר
שאינו בוער בעצמותיהם.

מפריח סיסמאות,כמו שכבר אמרתי הוא משמיע דברים שאנשים מסויימים רוצים לשמוע,מעבר לכך הוא מסוכן לישראל.

"אובאמה טוב לערבים"

מוות למחבלים!

ברק מזגזג: "עם כל הרצון הטוב, יהיה קשה לשמור על ירושלים שלמה" (ראשי קמפיין אובמה)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.