פרחים כמובן...

השלישית!
ולאו דווקא רק בזכות הצבעים...

את הראשונה לא ממש אהבתי, אולי בגלל שהיא דכאונית כזאת (מאידך, אם זו היתה כוונתך אז הצלחת בגדול), ואולי בגלל הצבעים הכהים (מדי לטעמי).
השנייה כבר טובה יותר, אבל "סובלת" ממחלת ה"באנליטיס". אין לי שום דבר נגד תמונות באנליות, אני בסה"כ מתכוון לכך שהיא לא מצליחה לחדש לי, הן מבחינת שילובי הצבעים והן מבחינת הקומפוזיציה. קצת קשה לי להסביר, אבל משהו בה "ריק" מדי לטעמי...

השלישית לעומת זאת ראויה לאשכול משל עצמה לדעתי.
שילובי הגוונים פשוט מצוינים, הבוקה רך וקרמי כמו שצריך להיות, יש "סיפור" בתמונה, קצת דרמה, פוקוס סלקטיבי טוב מאוד ומדויק - כך שהכל מתאגד לו לתמונה מנצחת

בברכה,
נמרוד.

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

ממש מסכימה.
אני חושבת שגם הרקע עושה את ההבדל. בשלישית הוא טוב מכולם בגלל האחידות שלו.

אהלן,
מתוך הסט הזה אהבתי רק את האחרונה..
לא רק שהיא היחידה שהחדות בה הכי טוב אלא גם הרקע והתאורה הכי טובים.

בראשונה לא אהבתי את החיתוך ולא הבנתי למה חוסר התאורה?

ובשניה חסר אולי טיפה פלאש למילוי עדין של הפרח..
ומשום מה הוא נראה חסר חדות..

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mikiwe אהלן, מתוך הסט הזה אהבתי רק את האחרונה.. לא רק שהיא היחידה שהחדות בה הכי טוב אלא גם הרקע והתאורה הכי טובים. בראשונה לא אהבתי את החיתוך ולא הבנתי למה חוסר התאורה? ובשניה חסר אולי טיפה פלאש למילוי עדין של הפרח.. ומשום מה הוא נראה חסר חדות..

אז ככה (אני מגיב כאן לכולם)

דווקא האחרונה מייצגת בעיניי לפחות צילום הרבה יותר טכני

נכון שהפרח מאוד חד והרקע נהדר אבל זהו...

בראשונה שיחקתי עם התאורה שהייתה שם (מיכאל, תסתכל על מהירות התריס, באמת נראה לך שחסרה תאורה???) וניסיתי לעשות משהו קצת שונה עם הפרח הבנאלי הזה.
וגם בשניה, ששם הצחיק אותי המראה שלך בסוף החורף... הרסטות והעצבות של הסוף שלה.

גם בשניה לא נראה לי שחסרה חדות, בטח לא כשרואים את קורי העכביש בין הפרח לגבעול.

תודה בכל מקרה

לא כולם מתחברים לסגנון הזה.