ממה שאני רואה הצבעים בהרבההההה יותר יפים אצל הקאנון מאשר הפוג'י
משומה הצילומים של הפוג'י נראים דיי יבשים ליד הקאנון. דיי מאוד יבשים :\
גם בקאנון יש המון אפשרויות נורא שימושיות כשבפוג'י אין (מבחינת ההגדרה של התמונות)
גם בתור אחד שאוהב להשתמש בוידאו אני רואה שהוידאו של האקנון מאוווד איכותי ביחס לפוג'י.
אז למה לעזזל כל אחד דווקא ממליץ על הפוג'י ולא על הקאנון? אחרי הכול התוצאו ת של הקאנון יותר טובות ממה שאני רואה פה. (לא השוותי פיזית ממש אחת ליד השניה רק זה מה שמצאתי ברשת)
מה שכן, הפוג'י יותר נוחה לאחיזה וגם הזום הידני יותר נוח לי.
כל הקטע פה זה שאני מתלבט בין שני המצלמות, וממה שנאי רואה בכל מיני אשכולות באינטרנט כולם הולכים על הפוג'י משומה בסוף למרות התוצאות הטובות של הקאנון.
אפשר להגיע עם הפוג'י לאותה רמה + כמו של הקאנון בכלל?
כי אולי מה שיש פה זה לא אמין מספיק
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי True שמתחילה ב "פוג'י S9600 לעומת קאנון S5 - השוואה עם דוגמאות!"
הגעת למסקנה שהצבעים יותר יפים רק מההשוואות שהעלית?
איך אפשר להשוות בין שתי תמונות אם נתונים הצילום שונים????
איפה בכלל השוואה בין רמות ISO?
אם אהבת את קנון, לך עליה! אין כאן דיעה אחת בלבד על מה כדאי ומה יותר טוב.
שוב, ממה שראית כאן לא מספיק בכדי לקבוע שקנון טובה יותר, במיוחד לא מהשוואה שהעלית.