יהונתן דחוח-הלוי עיתונאי
הסרטון של בצלם - השאלות הפתוחות






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-808369934558869.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-925502955913544.jpg]
ניתוח זווית הירי [מתוך חוו"ד של נחום שחף]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-398128688335419.jpg]
מיקום העציר ביחס למסלול הירי – מבט צד [מתוך חוו"ד של נחום שחף]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-920742213726044.jpg]
אשרף אבו רחמה עומד יציב לאחר הירי [צילום: בצלם]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-922191798686982.jpg]
ג'סיקה מונטל, מנכ"ל בצלם
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-164516627788544.jpg]
שרית מיכאלי, דוברת בצלם
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-983028590679169.jpg]
נג'יב אבו רקיה, רכז התחקירים של בצלם [צילום: ערוץ 1]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NFC-811077296733857.jpg]
דובר צה"ל, אבי בניהובצלם רץ לשקר לחבר'ה יהונתן דחוח-הלוי ארגון בצלם קיבל סרטון וידיאו מהפלשתינים ומיהר בתוך שעות לפרסמו בתקשורת בלוויית האשמות חמורות נגד צה"ל על ירי בעצור פלשתיני כפות * בחינת הסרטון וממצאים נוספים מטילים שוב צל כבד על מהימנות ההודעות והתחקירים של בצלם ומלמדים על הגישה הרשלנית והפזיזה של הארגון לרשימה המלאה התחקיר השיקרי של בצלם יהונתן דחוח-הלוי ארגון בצלם מציג שתי גרסאות סותרות באשר למקום פגיעת טיל צה"ל באירוע בו נהרגו בני משפחה פלשתינית בבית חאנון * יתר על כן, התמונה המתעדת את מכתש הפגיעה עליה נסמך בצלם אינה מעידה כלל על פגיעה של טיל * עוד תחקיר בלתי מהימן של ארגון בצלם לרשימה המלאה בצלם והמצלמה שאינה משקרת יהונתן דחוח-הלוי ארגון בצלם טוען: מתנחלים תקפו באבנים ילדים פלשתינים * סרטון הוידיאו מוכיח: מבוגר פלשתיני יידה אבנים בקלע לעבר המתנחלים * שאלות נוקבות על פרויקט "חמושים במצלמה" של בצלם לרשימה המלאה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/icons/ppt.gif]
חוות הדעת המקצועית של נחום שחף

התמונות לכאורה ברורות – חייל יורה ופוצע פלשתיני כפות
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
תחקיר מקיף בפרשה מציג שאלות כבדות משקל אשר ראוי לבררן לעומק בחקירת המשטרה הצבאית
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
ארגון בצלם וצה"ל במבחן העובדות, העדויות והממצאים

▪ ▪ ▪

ב-20 ביולי 2008 הפיץ ארגון בצלם סרטון וידיאו שצולם בנעלין ב-7 ביולי 2008 והמתעד ירי של חייל צה"ל סמוך מאוד לעציר הפלשתיני, אשרף איבראהים אבו רחמה, שהינו ככל הנראה מזוהה עם החזית העממית, וידוע כאחד מהדמויות המובילות המאבק האלים נגד צה"ל בבלעין (באותו אירוע הוא הגיע לנעלין כדי להשתתף בהפגנות).

הירי המתועד מסכן חיים והינו אירוע חמור ביותר ודגל שחור מתנופף על עצם ההחלטה לבצע ירי והירי עצמו. על כך אין כל מחלוקת עם ארגון בצלם ונכונה ההחלטה לפתוח בחקירה של המשטרה הצבאית לברור יסודי של האירוע. עם זאת, קיימות מספר סוגיות מרכזיות בפרשה הראויות לבחינה יסודית, והן:

האם הורה המג"ד לחייל לכוון לגופו של אשרף אבו רחמה ולירות בו על-מנת לפוצעו?

עיתון הארץ דיווח (23.7.08), כי המג"ד סא"ל עמרי פרוברג, מפקד גדוד 71 בצה"ל, נמצא דובר אמת בבדיקת פוליגרף שבדקה את הטענה כי הוא הורה לחייל הכפוף לו לירות באשרף שהיה באותה עת כפות ידיים ועיניים מכוסות. עוד טען המג"ד, כי לא ראה את החייל מכוון את הנשק בגלל דלת הרכב האחורית שחצצה ביניהם.

http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-...ml?tag=10-35-18

התברר גם ובנוסף שהקצין נחקר בפוליגרף ויצא דובר אמת,ככה שאף אחד לא נתן הוראה לירות לו ברגל,העיקר התשקורת השמאלנית אצה רצה כמו שהם יודעים לעשות לינ'ץ במפקד ובחייל.

ואיזה תלהבות הייתה בערוץ 2 וערוץ 10 על המקרה היה להם סקופ לא חשוב שהוא אמיתי או מפוברק כיאה לתשקורת השמאלנית.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מדובר בחייל סדיר, שעמד מטר וחצי מהמג"ד שלו. עבור חייל סדיר, המג"ד הוא הבוס של אלוהים, ומי
שחושב שחייל יעז לירות לעבר עצור שעומד מטר ממנו, כשהמג"ד אוחז באותו עצור -לא מבין על מה הוא
מדבר.
המג"ד בחר להיבדק באופן פרטי - וראוי שייבדק במצ"ח, שכן כרגע יוצא שהחייל מוחזק במעצר בשעה
שהמג"ד מסתובב חופשי (לדעתי שניהם צריכים להיות חופשיים, ואנשי בצלם צריכים להיות עצורים - אבל
אם כבר עוצרים את אנשי הצבא הקשורים לזה, הרי שהחפ"ש הוא הפיון הקטן ביותר בסיפור...).

את התאוריה שלך לגבי למה בצלם צריכים להיות עצורים אני יכול לדמיין (לא מסכים כמובן אבל זה עניין אחר..)

אבל, אני מבין מדבריך שאתה מאמין שהסרט הנ"ל אינו מפוברק, לכן אשמח להסבר מדוע החיילים (האשם שבהם לפחות..) צריכים להיות משוחררים לדעתך...

!Ya Gotta Believe

כדי שאהיה בטוח שירדת לסוף דעתי, באשר לשאלה מדוע ראוי שהאנשים של הארגון המעורבים בסיפור זה,
יהיו מאחורי סורג ובריח. ובכן, פעילות חלוקת המצלמות של בצלם, מעודדת פרובוקציות אלימות של פלסטינים
במטרה להביא לתגובה אלימה של חיילים, אותה ניתן יהיה לצלם - ולעשות רעש תקשורתי גדול, לתועלת
"המאבק בכיבוש".
אני האחרון להגן על חיילים שמתנהגים בשלא כשורה במחסומים ובכל סוג אחר של מפגש עם אוכלוסייה
אזרחית לא-אלימה. המקרים של פרעות הפלסטינים בנעלין, בלעין ושאר כפרי-גדר, הן ממש לא נסיבות
של מפגש עם אוכלוסיה אזרחית שלווה. למקומות אלה מגיעים פרובוקטורים אלימים מקצועיים, שמטרתם
לפגוע בחיילי צה"ל ושטרי מג"ב, ואין לי ספק שהטיפול בהם צריך להיות קשוח בהרבה מהטיפול שניתן
כרגע. אני לא מצדיק הוראה של ירי של כדור גומי על מתפרע אלים, אבל למרות כל הרעש, האמת היא שלא
נורה ע-ל-י-ו כל קליע, אלא נורה ל-י-ד-ו קליע, והבחור הזה בריא ושלם, ומן הסתם עוד ייעצר בעתיד על
נטילת חלק בהתפרעויות אלימות נוספות, במיוחד עכשיו, כשראה שמי שמנסים לאכוף חוק מולו, הם אלה
שמשלמים את המחיר...
מסיבה זו, של עידוד למעשי אלימות, היה ראוי לעצור את אנשי בצלם, ולאסוף המצלמות שהם חילקו, ושבין
כה וכה לא מספרות כל אמת, אלא רק את האמת שהצד הפלסטיני/בצלמי מעוניין שנראה...

באשר למג"ד ולחייל: לו החייל היה יורה ע-ל המתפרע העצור, היה מקום לעוצרו. לו המג"ד הורה לירות
ע-ל המתפרע, היה מקום לעוצרו. במקרה שלפנינו, שאני מבין כמקרה שבו נתן המג"ד לירות ל-י-ד
המתפרע, יש מקום לנזוף בחייל ולהסביר לו שזה מסוכן ולא בטיחותי לבצע פקודה שכזו, ואת המג"ד יש
לשחרר משירות, מכיוון שהפגין חוסר אמינות וחוסר מנהיגות בכך שניסה להפוך חייל לשעיר לעזאזל. זו
התנהגות כסת"חיסטית שאסור שתהיה בצה"ל. היא עדיין לא מצדיקה מעצר...

כולם יצאו דוברי אמת בפוליגרף,נגיע בסופו של דבר שהחייל פלט כדור.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אכן. בכל הסיפור הזה ההתנהגות של המג"ד היא מגעילה במיוחד, אפילו יותר מגעילה מההתנהגות של הפרובוקטורים מ"בצלם," שלא לדבר על החייל הטיפש שמגיע לו 14 יום מחבוש כדי שיקבל שכל.

ושיפסיקו לשלוח לשם חיילי שריון מסכנים ככוח תגבור. בשביל הפרעות כאלה יש משטרה ומג"ב.

[עריכה: תגובה ל-ori הודעה מס' 6]

The release of convicted terrorists before they have served their full sentences seems like an easy and tempting way of defusing blackmailed situations in which innocent people may lose their lives, but its utility is momentary at best. Prisoner releases only embolden terrorists by giving them the feeling that even if they are caught, their punishment will be brief. Worse, by leading terrorists to think such demands are likely to be met, they encourage precisely the terrorist blackmail they are supposed to defuse.

1995 ,Binyamin Netanyahu, Fighting Terrorism

אם החייל צודק-אסור שאדם כזה יהיה מג"ד. מישהו באמת רוצה שיוביל אותו לקרב מישהו שמתעלם מפקודות ברורות ושנותן הוראות חסרות אחריות לחלוטין ואוויליות (ירי גומי מטווח כזה עלול להיות קטלני, מה עוד שהיו גם חיילים בסביבה שיכלו להיפגע)?
אם המג"ד צודק, אזי חייל שנוהג בצורה כזו צריך להיענש מאותן סיבות לערך.
גם אם נתעלם מהיבטים אחרים של האירוע, שיש כאן עניין פשוט של משמעת

המג"ד אוחז בעצור בשעה שכדור הגומי נורה לעברו ממרחק אפס. הטענה שדלת הג'יפ הסתירה לו את
החייל היורה, היא אולי נכונה עובדתית, אבל לטעון שחייל יתנהג בפראות כה גדולה בשעה שהמג"ד נמצא
במרחק של מטר ממנו, היא פשוט הזוייה...
מי ששירת בסדיר, יודע מה המרחק בדרגות ובתפקידים בין חפ"ש למג"ד, ומבין שחייל לא יעשה דין לעצמו
כשהמג"ד עומד במרחק יריקה ממנו - גם אם יש ביניהם דלת פתוחה של ג'יפ...

מדובר בחייל ששירת בחפ"ק של המג"ד ולכן יש מן הסתם קצת פחות יראה. מעבר לכך, יש חיילים מסוג מסוים שמסוגלים למעשים כאלה בהינתן "קריזה" (נא להגות את הביטוי בנוסח זאב רווח בחגיגה בסנוקר). רק שהחייל לא נראה בקריזה...
לי גם לא נראה סביר כלל שאירוע כזה יכל להתרחש ללא הוראה של המג"ד או, לכל הפחות, ללא התערבות תקיפה שלו מייד אחר כך. מדאיג מאוד שמאות חיילים נתונים למרות טיפוס חסר אחריות כזה (שלא לדבר על מהימנותו המפוקפקת). יכול להיות שבצלם עשו לנו כאן שירות חשוב...