![ישן](https://static.fresh.co.il/images/vBulletin/statusicon/post_old.gif)
17-08-2008, 00:20
|
![צלמית המשתמש של cohort](image.php?u=68664&dateline=1123395374) |
|
|
חבר מתאריך: 31.07.05
הודעות: 3,531
|
|
אני טועה?
ראית מה היה מצב החירות של תושבי בריה"מ? מדינה שבה אם היה לך עיתון עם תמונת החבר סטאלין, שהתלכלכה מכתם של קפה, או שמן ותפסו אותך, יכולת להישלח למחנה עבודה? מדינה בה המשטרה החשאית הייתה הסמכות המוסרית העליונה וכאשר חיסלו אחד מראשיה (כנראה משום שהיה חביב על השליט הקודם - כמה לא-פשיסטי מצידם), החליפו את הערך על שמו באנציקלופדיה הסובייטית הגדולה ע"י שליחת דף חדש לכל מנוייה המרחיב את הערכים הסמוכים, בהתאם לאמת החדשה, שהייתה בבעלות המפלגה. ממש 1984. מעניין, אם זה היה כזה משטר שמאלני, שבהגדרתו היה רק טוב לעם ולא רק אל בעלי ההון, מדוע אנשים מוכנים היו לסכן נפשם ולברוח דרך תעלות, גדרות ומשמרות של קלגסים המחזיקים כלבים פראיים ברצועה רק כדי להימלט משם? מצב החירויות של תושבי קובה הוא פחות או יותר אותו דבר... אסירים פוליטיים, אותו מנהיג משך יותר מארבעים שנה ועוד ועוד. מנהיגים אלו ורבים אחרים בעולם הקומיניסטי התנהגו כמו אחרון הדיקטטורים הפשיסטיים. רק בגלל שהם נחשבו שמאלניים, לא עשה אותם לפחות פשיסטיים בהתנהלותם. ברור שהם שמאלנים. בשם בלבד. דאגתם אינה לרווחת עמם. ראה מה קרה בוויטנאם או בקמבודיה הקומוניסטיות. דאגתם העיקרית היא המשך שלטונם. כמו כל הדיקטטורות.
_____________________________________
|