אהלן חברים!

ברשותי nikon D40X עם עדשת קיט AF-S 18-55 ופלאש SB-400
אחרי חצי שנה+ עם המצלמה דיי מיציתי את התכונות שלה והעדשה, וחיפשתי אחר עדשה חדשה, משהו לכיוון של 28-200 (חיפשתי 28-300, אבל לא מצאתי בכלל.) ועדשות AF-S של ניקון או HSM של סיגמה עולות יותר מ2000 שקל.

עכשו נכנסתי לדילמה, האם לקנות עדשה כזו ב2000 שקל+, או למכור את המצלמה (מחיר השוק שלה הוא סביבות ה2300 שקל לפי מה שראיתי, ואני עוד מוסיף פלאש ותיק) ולהוסיף את ה2000 האלו, ולקנות מצלמה חדשה עם עדשה מתאימה (כיוון שהיא תהיה בלי מנוע פיקוס פנימי זה יהיה זול יותר. אפילו אם אני אצטרך להוסיף 3 אלף.)

עריכה : העדשה שחשבתי עליה היא זו : Sigma DC OS 18-200mm F3.5-6.3 HSM (Optical Stabilizer) for Nikon ב2600 שקל
והמצלמה היא הגוף של פנטקס 200D עם העדשה Pentax smc P-DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL (IF) ב4500 שקל ביחד (החסרון(??) כמובן הוא שאני לא מקבל מייצב בעדשה אלא במצלמה (האם זה באמת חסרון?))

מה דעתכם? ואיזה מצלמה כדאי לקנות? לפי מה שראיתי, יש את הפנטקס עם זוג עדשות 28-55 ו55-200 ב4 אלף, נשמע ממש שווה, למרות שהייתי מעדיף להסתובב עם עדשה אחת רב תכליתית.

השאלה היא מה אתה מרגיש שחסר לך, ואילו סגנונות צילום מעניינים אותך.
סביר להניח שתמצא שימוש רב יותר בעדשה חדשה מאשר בגוף חדש (אלא אם משהו בו מגביל אותך).

מצלמה יותר מתקדמת לא תתן לך פיצ'רים חדשים, פרט לנוחות התפעול. מה שקובע תוצאה סופית זה עדשה וצלם. ראיתי כאן,בפורום צילום,תמונות מדהימות שצולמו עם מצלמות P&S פשוטות.
רוב הסיכוים שעדשת SIGMA שציינת תהיה בעלת איכות ירודה יותר מעדשת קיט שיש לך בגלל זום גבוה. אם חסר לך תחום טלה, אז המלצה היא לקנות עדשה 70-300 VR של ניקון. עדשה חדה, בעלת מנוע פנימי ומייצב תמונה שתשתלב מצויין עם D40X.

ה-55-200 (גם בגרסת ה-VR וגם הרגילה) היא גם אפשרות מצוינת שיש לשקול.
ה-70-300 איכותית יותר, אך גם כבדה וגדולה באופן משמעותי, וכמובן יקרה יותר.

נכון, אבל פותח האשכול רוצה לנצל בצורה יעילה יותר את האפשרויות של המצלמה שלו ולא לקנות פקק פלסטיק נוסף. אין מה לעשות, בעדשות איכות עולה הרבה כסף וכבדה לנשיאה.

באופן דיי מוזר, ה 70-300 עולה הרבה (כאלף שקל!) פחות מה18-200, מדוע?
(מדובר כמובן על גרסאות VR AF-S של ניקון)

באופן מוזר, ה55-200 עולה פחות מאלף שקל?

כי זום של 70-300 קטן מזום של 18-200 (4 מול 11).
מה בדיוק חסר לך בעדשת קיט? מה היית רוצה לקבל מהעדשה החדשה שלך? אילו סוגי צילום מעניינים אותך?

בעקרון את המצלמה קניתי במקור כדי שתהיה לי מצלמה איכותית, אני עוסק בגראפיקה ותמיד מעדיף להשתמש בתמונות סטוק משלי. (לכן חסרות לי אופציות כמו למשל צילום HDR במצלמה הזו. האיכות שלה מאד טובה, אבל מבחינת פונקציות היא דיי חלשה)
אבל עם הזמן למדתי גם לצלם איתה כמו שצריך, קומפוזיציות וכדומה, וכרגע מה שחסר לי זה בעיקר קצה טלה לאובייקטים רחוקים, כי אומנם אני יכול לצלם את זה ב55מ"מ ואז לעשות קרופ מ10 המגה פיקסלים שהמצלמה מציעה, אבל אז אני נשאר עם קובץ ברזולוציה קטנה שלא מתאימה לי...

העניין הוא שאני לא רוצה להסחב עם הרבה עדשות, ואני יודע שבעתיד אני ארצה גם עדשת מקרו, כי תמונות מאקרו הן משהו שאני משתמש בו הרבה בעבודה שלי לטקסטורות וכדומה, ואםאני אשאר עם המצלמה הזו (D40X) אני יודע שאצטרך לקנות עוד עדשת AF-S/HSM שתעלה המון.
על החישוב הזה לבד, ועם זה שאני רואה ששוק היד השניה של המצלמה שלי הוא 2400 עם כל האביזרים (מוסיף פלאש שבד"כ לא מוכרים איתה) והעדשה שאני אקנה, בין אם זה 18-200 או 70-300 עולה בין 2300 ל3200, לא עדיף למכור את המצלמה ובכסף שהייתי קונה את העדשה לקנות את הפנטקס 200D עם עדשת 18-200? (שמעתי על הפנטקס דברים מאד טובים, והיא יחסית זולה יותר ממתחרותיה הקנוניקון)

תראה, רוב העדשות האיכותיות, מראש מגיעות עם עם מנוע AF.
אם חסרות לך עדשות, זה כי אתה מכוון נמוך.
השאלה היא מה אתה מצפה לקבל מהצילומים שלך.
אתה אומר שאתה מחפש טלה חזק כדי לצלם דברים אחורים, אבל אתה גם אומר שאתה צריך איכות טובה ואני מבין שכסף הוא פאקטור רציני. זו קצת בעיה כי אי אפשר באמת למצוא עדשות טלה חזק מאוד טובות בקצת כסף.
גם עדשות מקרו יש עם מנוע AF כמו ה 105 VR של ניקון, וה 150 של סיגמה.

אני לא יודע אם אתה צריך להחליף גוף... העסק סתם ישרוף לך כסף שכבר השקעת.
מהר מאוד, כל הטווח שהיה חסר ל D40 מתמלא.

עוד עניין הוא 'לא רוצה להסחב עם הרבה עדשות'... תסחב רק עם עדשות שאתה צריך לטיול הספציפי שלך.
אם אתה יוצא לצלם מקרו, לך רק עם עדשת מקרו.
אם אתה הולך לצלם נופים, קח רק את הרחבה... אם אתה מחפש לצלם ציפורים או נמרים, קח את הטלה...
עדשה אחת שתעשה הכל, או סט מצומצם של עדשות - זה לא תמיד פתרון.
18-200 לא תתן לך איכות מדהימה כמו עדשות אחרות, וכדאי שתתן לעצמך העדפה בנוגע לרכישת העדשות.
אתה יכול לחכות עם קניה, כדי שתהיה טובה מאוד, או שאתה יכול להגיד "אני רק צריך תמונות סטוק לבניית אתרים, אני יכול להתפשר על איכות" ובאמת להסתפק ב 70-300 של סיגמא. זה תלוי בכמה איכותי אתה באמת צריך את התמונה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא רוצה לאכזב אותך, אבל מחיר של המצלמה שלך יהיה נמוך מ-2400 ש''ח. כיום, אחרי השקה של D90, מחיר של D80 ירד ל-600$, כך שהמחיר של 2400 ש''ח ניתן לרכוש היום D80 חדשה. כמן כן, גם את הפלאש יהיה לא קל למכור, כי מי שקונה פלאש הולך לפחות על SB600, כי ל-SB400 אין יותר מדי יתרון על פלאש מובנה.
אני אישית בזמני מיהרתי לרכוש D40X וגם מכרתי אותה אחרי חצי שנה (למזלי אז דגם היה חדש ולא הפסדתי הרבה כסף) והחלפתי ל-D80 שעונה לצרכים שלי. מאז אני ממליץ לכולם לא למהר עם קניה של משהו זול, אלא להמתין ולחסוך כסף לרכישה שתענה לדרישות ותשרת הרבה שנים.