20-09-2008, 23:07
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
קנדי אמנם היה קתולי, אבל מעבר לכך שיש ה-ר-ב-ה יותר קתולים משחורים באופן יחסי, הרי ש..
עניין הצבע היה גם אז כן היום, משמעותי לאין שיעור מעניין הדת. אובמה הרוויח רבות מצבע העור שלו
בתוך המפלגה הדמוקרטית. לולא היה שחור, הילרי הייתה נהנית מתמיכת התקשורת ומנגבת איתו
הרצפה. הבעייה היא שמה שעובד בתוך מפלגה (שבה הפריימריס הוכרעו לזכותו בעיקר בזכות זכייה
במדינות שבהן ל-א נערכו פריימריס, אלא וועידות פעילים מצומצמות), לא יכול לעבוד בבחירות כלליות.
לאמריקנים, כמו גם לישראלים, יש בעייה להגיד לסוקר בטלפון את עמדתם, במידה ואינה נחשבת
ל"נכונה", ולכן בסקרים בארה"ב ובארץ יש הטייה מובנית שמאלה, שמשתנה מבחירות לבחירות (אין
מדגם או סקר שלא סבל מהטייה שמאלה בארץ או בארה"ב בשנים האחרונות. בדר"כ הסטייה לא הייתה
ברמה שחזתה תוצאה שונה ממה שהתקבלה בפועל, אבל לגבי זוגבי ב2004, ומכוני הסקרים ב1996,
יזכרו לעד את הנשיא ג'ון קרי וראה"מ שמעון פרס...).
כשמישהו מתקשר אליך ושואל למי תצביע, הרבה אנשים יענו לו מה שנחשב ל"איני", ולכן אובמה מקבל
אחוזי תמיכה כ"כ גבוהים. בפועל, אני מעריך שהמצב יהיה שונה בעליל. מול אובמה יש מתמודד רפובליקני
שלא מעורר איבה בקרב הלירבלים, ולראשונה יש מועמדת ריאלית שהיא אישה לתפקיד סגן הנשיא
(ב1984 הביאו הדמוקרטים את ג'רלדין פרארו כמועמדת, אבל סיכוייהם לנצח את הנשיא המכהן רייגן
באותה שנה, היו שקולים לסיכויים שאין אמת באף אחת מפרשיות השחיתות שכל אנשי אט"ד חשודים
בהן...). זה לא מבשר טובות לדמוקרטים, בעיקר לא כשהמועמד שלהם גם ככה נחשב למועמד מאוד
שמאלי (והסגן שלו אינו בדיוק איש מרכז...), וגם, מה לעשות, שחור. זה לא נעים לחשוב על כך, אבל
לא צריך שכל הדמוקרטים יימנעו מהצבעה לשחור, בכדי לחסל את סיכויי אובמה. מספיק שעשירית
מהדמוקרטים באחת המדינות הכחולות הגדולות יעשו כך, בכדי לחסל את סיכוייו. אני מעריך שיש
יותר מעשירית שזה יכול לקרות להם...
בסופו של דבר, הדבר היחיד שבכלל מחזיק את קמפיין אובמה בחיים, זה הכסף הבלתי מוגבל ויותר
ממנו, התמיכה חסרת התקדים של התקשורת האמריקנית, שמגוייסת למענו באופן שגורם לתקשורת
שלנו להיראות כמאוזנת ונטולת פניות... |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
