23-09-2008, 17:27
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
אני חושב שזו הפעם הראשונה שאני רואה שמישהו שמראש הצהיר שהוא צריך עדשת טלה, יורד מזה כי הוא לא מתכוון לצלם שום דבר שיצדיק את זה.
האם אנחנו לקראת מהפך?
האם הצרכנים היום מתחילים לקנות מה שהם באמת צריכים במקום חבילות 'קיט' שהיצרנים דוחפים? 
בנוגע לשימוש בעדשות פריים, אני לא מסכים עם אדי.
זה מאוד תלוי בשימוש ובסוג הצילום שרוצים לצלם. אפשר לקנות 18-55 וגם 50 מ"מ בלבד. מי בכלל צריך אורך מוקד של מעבר ל 50 מ"מ?
ה 18 תאפשר לצלם נופים בצורה טובה, וה-50 תהיה קלאסית לפורטרטים. צילומים של החברה'.
העלות הנמוכה עושה את כל העסקה למאוד כדאית. אני גם מאוד מסכים עם Boltik ששימוש בעדשות פריים מפתח את החשיבה וההבנה של הצלם.
קל יותר להרגיש ולבנות קומפוזיציות עם עדשות פריים, מאשר עם עדשות זום. הזום משנה את הפרספקטיבה של הפריים ולכן שימוש בו הוא לא רק ע"מ לבחור מה יכנס לפריים ומה לא יכנס לפריים, אלא אחראי גם על פרספקטיבה - דבר שלפעמים יכול לעשות פריים לפחות טוב (מתוך עצלות, למשל, ללכת אחורה. שימוש בזום wide, ייצר פרספקטיבה שלא מתאימה לפריים - וההיפך).
|
ראשי
צ'אט
החלטתי לשדרג למצלמה חדשה אחרי שהקודמת (SD850IS) אבדה אחרי שבועיים של שימוש 
. 
אבל מצאתי בדיי זול ונכנס בול בתקציב 
מצב כלאיים
