ציטוט:

כוח צה"ל חשף הלילה ששה מטעני צינור וסכין באורך של כ-13 ס"מ בג'נין. במהלך הפעילות נפתחה אש לעבר החיילים. לא היו נפגעים ולא נגרם נזק. המטענים פוצצו באופן מבוקר על ידי חבלני מג"ב.

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...545_184,00.html

מוות למחבלים!

זיוף מרושע של כותרת ואין פוצה פה ומצפצף

נכון זה לא נורא זה לא בא מאצבעותיו של ישראל היפה - זה פרי באושים של מכוער, נסלח לו, ככה הוא נולד.

מה ההבדל בין זה לבין רצח האופי שאתה וחבריך עשיתם מאז תקרית שטרנהל לכל הימין בכלל ול"מתנחלים" בפרט? מה קרה, רק לכם מותר להסית?

ואם נתייחס ברצינות לידיעה שהביא אלביס - מה הבעיה איתה? כל זמן ש"לא ידוע" מי הניח את המטען ההוא, מה הבעיה עם ההשערה הזו? האם היא תקפה פחות מעלילת הדם שאתם מריצים מאז?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אז שישים את ההשערות שלו בגוף התגובה ולא בכותרת.

הידיעה מובאת בבירור בתוך ציטוט.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תשמע טוב:

אני לא חייב לא ל YNET ולא לאף עיתונאי כלום. כמו שלהם מותר לשים איזו כותרת לתוכן של ידיעה שהם מעלים לאתר שלהם, ככה גם לי מותר.

אם להם מותר לקבוע ( לא לשער ) שמניחי מטען כזה או אחר שייכים לארגון כזה או אחר, גם לי מותר.

מצאו 6 מטעני צינור, וכל עוד לא נתפסו מי שהכין אותם, הכל יכול להיות.

מוות למחבלים!

אתה לא חייב ל-YNET ולא לעיתונאים, עם זה אני מסכים.
אתה חייב לנו כגולשים שחברים באותה קהילה שאתה חבר בה.
אל תצטט את הכותרות שבחרו העיתונאים, אבל תביא את הידיעה כלשונה או לפחות את עיקריה.
"השערות" כמו זו שנתת עכשיו הן שלך בלבד ואין להן מקום בכותרת. אתה לא מערער על קביעתם של העיתונאים
שאף אחד מאיתנו לא מעריך, אתה פוגע בפורום ובגולשים שלו.

איפה שיניתי תוכן ידיעה? אתה משקר!

ואם יש כאן כמה שלא מתאים להם הכותרת, שיקפצו לי. ממילא הם מחפשים אותי,והידיעה עצמה לא מעניינת אותם. שימצאו לעצמם חיים.

מוות למחבלים!

אתה באופן עקבי נותן כותרות שאין קשר בינן ובין תוכן הדברים. זה שהמנהלים מאפשרים לך להמשיך בזה לא אומר שזה לגיטימי. זה רק אומר שצודק מי שאומר שהפורום הזה לא בדיוק אוביקטיבי.
יש לי תחושה שימחקו הודעות מהסוג הזה ברגע שגולשים אחרים יאמצו את השיטה ואי אפשר יהיה למצוא את הידיים ואת הרגליים בפורום שיהפוך לבדיחה עצובה.

אל תעשה את זה יותר שינוי כותרת נחשב כשינוי והפרה של זכויות יוצרים,ממליץ לך בכנות ידידי היקר,אל תעשה את זה שוב,אתה פשוט מאכיל פה גיס חמישי רעב,שבהינף יד יכולים להעביר פרטים שלך ושל האתר לאתרי החדשות על הפרת זכויות יוצרים בגלל שינוי כותרת,וזה אני אומר מניסיון מר מאתר שהייתי בו פעם מנהל ונסגר לפני שנתיים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

איזה שינוי כותרת? הוא נתן כותרת להודעה חדשה שפתח בפורום, הביא ציטוט קצר מידיעה, והביא לינק למקור ממנו ציטוט.

איפה הפרה של זכויות יוצרים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שמע הייתי מנהל ראשי באתר וקיבלנו אימיילים לאתר שאם נערוך כותרות האתר יזכה לתביעה על הבאת הכתבות לאתר שהיה לנו,זה היה מספיק לא לשחק באש בזמנו.

זה שמביאים כתבות ונותנים קרדיט לאתר שממנו זה נלקח זה מצויין,אבל ברגע שאתה משנה כותרת מקורית שלהם חוטפים על הראש.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

לא נראה כאן שום נסיון לרמוז כאילו הכותרת של האשכול היא הכותרת המקורית.

מעבר לכך, כבודם של האימיילים שקיבלת במקומם מונח, אך האם קיבלת חוות דעת מקצועית לגבי תקפותם?

דוגמא בדויה: חתמתי על חוזה שאני מתחייב להודיע למקום העבודה 60 יום לפני שאני מעונין לסיים את העסקתי, ושמקום העבודה מתחייב להודיע לי 30 יום לפני. (באמת לא חתמתי, עליתי על זה לפני ודרשתי / ביקשתי בנימוס תיקון). זה אומר שמה שחתמתי עליו תקין? מחייב? אמיתי? מחזיק מים? לא. לפי החוק אין מצב לאפליה שכזו. וכאן המקום לשאלה, האם האימייל הוא איום תקף או חסר תקפות?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

במתקפתך על ynet יותר ממוצדקת - אבל מקומה ב ynet (או בתגובות לידיעות שהעלית פה) . הכותרת הזאת לא רק יצירתית אלא גם מטעה.