הודעה לעיתונות מהיום:

- מערכת נשק "ברק 1" להגנת ספינות מפני טילים מתוצרת התעשייה האווירית (תע"א) השלימה סדרה מוצלחת של ניסויי ירי חי, עם לקוח ישראלי ולקוח זר.

בספטמבר 2008, יירט טיל הברק 1 מתוצרת התע"א טילים תוקפים בארבעה ניסויים שונים. שיגורי מערכת הנשק בוצעו ע"י שני חילות ים (ישראלי וזר), והן נערכו משלוש ספינות שונות (ספינה אחת שיגרה שני טילים).

ארבעת ניסויי הירי בוצעו בארבעה תרחישים שונים, מקצתם מול מטחים, ונגד שני סוגי טילים המדמים מטרות של טילים לוחכי- ים. כל הניסויים הסתיימו בהצלחה מלאה.

מערכת ה"ברק 1" מיוצרת ע"י התעשייה האווירית, בשיתוף פעולה עם רפא"ל. מפעל מבת-טילים בחטיבת מערכות, טילים וחלל של התע"א משמש קבלן ראשי. מכמ"י התצפית ובקרת האש מיוצרים ע"י חטיבת אלתא מערכות, החברה-הבת של התעשייה האווירית.

ה"ברק 1" היא מערכת מתקדמת להגנת ספינות בפני טילים, ומשמשת גם מול טילי אוויר-קרקע. המערכת מספקת הגנה של 360º נגד טילים לוחכי-ים, טילי שיוט, פצצות חכמות, מטוסים ומסוקים. כל ספינה מצוידת במשגר ממנו נורה הטיל בשיגור אנכי ומהיר לטווחי יירוט מ-500 מטרים ועד 10 ק"מ. למערכת משקל נמוך ויכולת פעולה ביום ובלילה ובכל מזג אוויר.

מערכת ה-ברק 1 של התע"א נמצאת בפעילות מבצעית בחיל הים הישראלי ובמספר חילות ים זרים.בתמונה: שיגור טיל מדגם "ברק 1"

רק היום ניסו אותם אחרי שנים של שירות (אני מתכוון ללקוח הישראלי...)?

יש ניסויי ירי כל X זמן, גם בחיל הים.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

מה המטרה של הניסוים האלה - הוכחת כשירות מבצעית?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אני חושב שכן. באופן עקרוני יש שדרוג מתמיד של מערכות, אז יורים כדי לוודא שחבילת השדרוגים באמת עובדת. בנוסף, כנראה שבוחנים תרחישים חדשים ושונים.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי spritz אני חושב שכן. באופן עקרוני יש שדרוג מתמיד של מערכות, אז יורים כדי לוודא שחבילת השדרוגים באמת עובדת. בנוסף, כנראה שבוחנים תרחישים חדשים ושונים.

הגיוני.

אם באמת מדובר בשדרוג, אז חבל שלא אומרים זאת בפירוש.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר בספטמבר 2008, יירט טיל הברק 1 מתוצרת התע"א טילים תוקפים בארבעה ניסויים שונים. שיגורי מערכת הנשק בוצעו ע"י שני חילות ים (ישראלי וזר), והן נערכו משלוש ספינות שונות (ספינה אחת שיגרה שני טילים).

מעניין למה לא קוראים בשמו של אותו חיל הים הזר.

ציטוט:

ארבעת ניסויי הירי בוצעו בארבעה תרחישים שונים, מקצתם מול מטחים, ונגד שני סוגי טילים המדמים מטרות של טילים לוחכי- ים. כל הניסויים הסתיימו בהצלחה מלאה.

שוגרו ארבעה טילים בארבעה תרחישים שונים, ובחלקם מול מטחים (כלומר מטרות מרובות)... המספרים לא מסתדרים לי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion שוגרו ארבעה טילים בארבעה תרחישים שונים, ובחלקם מול מטחים (כלומר מטרות מרובות)... המספרים לא מסתדרים לי.

בשום מקום בהודעה לא נאמר ששוגרו ארבעה טילים.

אתה צודק - לא קראתי את הידיעה בתשומת לב.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

זו הודעה מבולבלת ופשוט מוזרה שמהווה דוגמא איך לא לנסח הודעה (אפילו די מביך)

בהתחלה אנו מתבשרים ש :

ציטוט:

מערכת נשק "ברק 1" להגנת ספינות מפני טילים מתוצרת התעשייה האווירית (תע"א) השלימה סדרה מוצלחת של ניסויי ירי חי, עם לקוח ישראלי ולקוח זר.

בסוף ההודעה נזכרים לספר לנו שהמערכת שנמצאת בניסוי למעשה:

ציטוט:

מערכת ה-ברק 1 של התע"א נמצאת בפעילות מבצעית בחיל הים הישראלי ובמספר חילות ים זרים

בהתחלה ניתן להבין שמדובר בפיתוח חדש ובסוף ההודעה מתחילים לתהות על מה הניסוי? שדרוג, בדיקה, הדגמה?, זו מערכת חדשה?

ההגיון הרב בהודעה ממשיך בהצהרה :

ציטוט:

עם לקוח ישראלי ולקוח זר

הממממ... מעניין איזה לקוח ישראלי יש שמפעיל ספינות קרב??? (אל תגלו לי!!!!)

אבל בהמשך מתפזר הערפל ודובר תע"א זורק לנו עצם

ציטוט:

שיגורי מערכת הנשק בוצעו ע"י שני חילות ים (ישראלי וזר),

מתברר שאחד מחילות הים הישראלים (לא הישראלי) היה מעורב בניסוי וחיל הים השני לא היה ישראלי-הוא היה זר!!!

או שההודעה הזו היא נסיון בדיסאינפורמציה (ממש לא מוצלח) או שמישהו בתע"א צריך ללמוד איך לנסח הודעות ברורות שנכונות מבחינה לוגית ותחבירית ולא נשמעות כמו ניסוח של ילד בכיתה ד'.
תע"א מפרסמים הודעה ולאף אחד לא ברור על מה ההודעה אם זה כ"כ סודי אל תפרסמו הודעה ובטח שלא עם כ"כ הרבה סתירות.

אבל האמת... די משעשע

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

שאולי לא הבנת את ההודעה.

זה שמודיעים על ניסוי שבוצע, לא אומר שזה הניסוי הראשון של המערכת (כמו שהוזכר כאן למעלה) וזה שניסוי לא מבוצע בשיתוף עם חיל הים הישראלי לא מונע את האפשרות שהמערכת גם בשימוש חיל הים הישראלי. וזה שלא מספרים מי הלקוח - נו? אז מה? זה הופך את ההודעה ל"חשודה"?

התגובה היתה בבדיחות הדעת אבל מבוססת על טעויות תחביריות ולוגיות שאפשר היה להמנע מהן בקלות.
אני לא מצפה שבאמת יספרו לי מי הלקוח ומה בדיוק טיב הניסוי, אבל עדיין יש כל מני שגיאות מוזרות בהודעה כמו : "לקוח ישראלי" ואח"כ "שני חילות ים" ישראלי -לא הישראלי, מתברר שיש שני חילות בניסוי והשני זר -יש אופציה אחרת? אולי שני חילות ים ישראלים??

אלו טעויות תחביריות שצועקות לי בעין ופשוט מביכות.

אני מכיר את המערכת מפירסומים ויודע שהיא בשירות אבל היה ניתן לנסח את ההודעה בצורה קצת יותר הגיונית.
באמת נראה כאילו שילד בכיתה ד' כתב את ההודעה

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion מעניין למה לא קוראים בשמו של אותו חיל הים הזר.

כי אף אחד לא חושד בחיל הים ההודי.

העיבוד של התמונה בפוטושופ (או תוכנה אחרת) כל כך בולט...

ממש רואים שהטיל פשוט מודבק על הרקע (כנראה בשל איכות צילום ירודה).

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק